Лучше горькая правда, чем сладкая ложь
Каждый человек не один раз в своей жизни стоял перед выбором: открыть ли истинное положение дел или приукрасить ситуацию, если это будет более благоприятно в данном случае.
Давайте порассуждаем: что же лучше: приятное заблуждение или чистая правда, порой даже печального характера.
В жизни случаются совершенно различные события: радость сменяется печалью, улыбки Фортуны чередуются с определёнными препятствиями.
Задумываясь над взаимосвязью происходящего с нашими мыслями и поступками, нельзя не заметить одну очень важную деталь: несмотря ни на что, намного предпочтительнее знать верную, правдивую информацию, чем наслаждаться приятными, но ложными сведениями.
Ведь, если мы начинаем верить в сказку, которой, на самом деле, не существует, то рано или поздно этот факт даст о себе знать:один неосторожный шаг может изменить судьбу в абсолютно противоположную сторону. Находясь в плену иллюзий, человек перестаёт оценивать ситуацию в реальном времени. Он видит только внешнюю оболочку обстоятельств, не замечая внутренней и не обращая внимания на «подводные камни» того или иного дела.
Одним из самых распространённых заблуждений чаще всего становится неправильное понимание чувств окружающих людей. Пелена романтического вдохновения окутывает глаза и иногда не позволяет понять, насколько искренни слова любимого человека.
Нам известен пример Софьи, главной героини поэмы Грибоедова А.С. «Горе от ума», которая, полюбив Молчанина, скромного, но корыстолюбивого служащего отца девушки, сначала принимает его романтический порыв, как дар судьбы, наконец сделавшей её счастливой. Но всё раскрывается в один момент: увидев сцену объяснения в любви Молчанина и милой служанки, Софья понимает, насколько она ошибалась.
Разочарование является непременным спутником любого заблуждения. Чем позже проясняется настоящая картина жизни, тем больнее и сложнее принять правду, понять её суть, а главное-изменить свою жизнь к лучшему.
В любви, например, иногда случается так, что мы переоцениваем искренность намерений избранника: возможно, его слова расходятся с поступками.
Итак, заблуждаясь в каком-то значимом вопросе, мы погружаемся в мир иллюзий, а он, скорее всего, не сможет вывести нас на верную дорогу, ведущую к успеху. С одной стороны, в некоторых случаях приятная ложь, или, как её принято называть, ложь во имя спасения, представляется единственно актуальным решением. Но, с другой стороны, зачем вводить в заблуждения самых дорогих и близких нам людей; желая им добра таким образом, мы, возможно, обрекаем их на неприятные последствия: разочарование, обиду, печальные мысли.
Поэтому в своём стремлении к успешной карьере и гармоничной атмосфере не следует забывать о том, что всё это может быть достигнуто только в том случае, если мы ясно видим картину событий. Если же действительность явно приукрашена, когда-нибудь это станет известно, тени исчезнут, тайны будут раскрыты.
По утверждению Марка Твена, «когда сомневаешься, нужно говорить правду». Действительно, не стоит придумывать несуществующие факты, ведь именно Вам предстоит распутывать нити судьбы.
Приятное заблуждение может помочь только на некоторое время, оно не позволяет жизненной энергии реализоваться в полную силу, а значит человек рискует пропустить неожиданный подарок его величества Случая.
Иллюстрация найдена на просторах Интернета.
Отступы вокруг формы
С незапамятных времен человечество живет в лживом мире, который является таковым благодаря человеку. Все люди обманывают: от уборщицы до президента. Чем больше люди лгут, тем больше понимают, что так делать некрасиво, но от знания этого не перестают врать меньше. Кто-то по мелочам, кто-то больше и масштабней, но нет ни единого, кто бы не лгал. Считается, что ложь плохая, ужасная привычка, с которой нужно бороться. Того, кто солгал, стыдят, ругают. Смешно, что тот, кто стыдил вчера, сегодня пристыжен сам. Человек довольно противоречивая натура. С одной стороны, считает несуразной вещью лгать, а с другой, не менее безобразной – говорить, то, что думает. Хотя те, кто наделен прямолинейностью, меньше лгут – они не используют возможность подумать над тем, что сказать, и, таким образом, не успевают придумать неправду. Почему же прямолинейность – тоже порок? Потому, что, как считают, таким образом можно обидеть человека, сказав неприятному собеседнику, что он действительно не привлекает. Считается, что лучше промолчать. Но сдерживая свои слова, мы невербально выражаем симпатию. В таком случае, все равно врем: разве милая улыбка неприятному человеку – это не ложь? Конечно, если вдаваться более подробно в мимику и жесты, то можно уловить то, что выскажет истинное отношение, но это, увы, дано только профессионалу. Так ли люди хотят, чтоб ложь исчезла? Можно представить себе мир, где нет такого понятия, и все говорят друг другу только правду. Некрасивым людям или не совсем умным не будут льстить о том, как они хороши и смышлены, и правда их будет еще больше угнетать. И если сейчас люди фанатично стараются быть похожими на некий, придуманный ими самими идеал, то что будет тогда? Увеличится количество закомплексованных, несчастных, обозленных людей, а в следствии этого и психически нездоровых. И если сейчас думают, что вранье – это причина многих бедствий, то в том фантастическом мире так бы считали в отношении правды. Человечество даже представить себе не может, каких негативных глобальных размеров достигла бы повальная правда. Сейчас политикам разных стран приходится улыбаться друг другу и, дабы никого не обижать, страну с плохой экономикой, низким ВВП и так далее, называют «развивающейся». В «правдивом» мире эти страны носили бы честное название «недоразвитой» или «дикой», что вызывало бы конфликты и войны: не за земли, нефть и прочие ресурсы, как сейчас; войну провоцировала бы человеческая обида и патриотизм – как это так, что американский президент на весь мир сказал, что все остальные страны недоразвиты? Умиляет то, когда родители читают множество книг, что-то типа «Как научить ребенка не врать». Вероятно, они не задумываются, что это априори невозможно. Как ребенок может не научиться врать, когда ему врут с самого рождения? О том, что если не будет слушаться, бабайка заберет, о дедушке Морозе, наконец. А всеми любимые сказки про несуществующих персонажей и говорящих животных – это разве не ложь? Врут и по поводу того, как ребенок появился, мол, в капусте нашли или аист принес. Всегда удивляло, почему именно в капусте и именно аист? Конечно, родителей больше устраивает правда. И вместо обычного: «Мам, я у Люды, мы математику учим» будет проще услышать «Не, зачем нам эта математика. Мы гуляем, водку пьем. Тут четверо парней и все они такие милашки». Родители успокоятся и безмятежно заснут – ведь дочь-то правду сказала! Задумывался ли кто-то о том, что ложь – это одна из составляющих счастья. Особенно та, которой именуют «ложью во спасение». Да, соврал любимый о том, что на работе, но только чтоб лишний раз не волновать жену. Пытаясь бороться с ложью, люди сознательно не хотят ее искоренить. Ведь так проще, так лучше, можно сказать, что гуманней. Ложь помогает при устройстве на работу, в любовных отношениях и общении с другими людьми. Люди не желают знать всей правды, они предпочитают быть обманутыми.А что, если мужчины говорили бы правду: Ложь против Правды.
Ложь против Правды ч. 2. А что, если женщины говорили бы правду
Отступы вокруг формы
Жизнь, в которой нет белого и черного, нет в чистом виде добра и зла. И все так сложно, неоднозначно… А я продолжаю жить «по правилам» и всегда честно отвечаю на вопросы. Я даже умалчивать не научилась, потому что это тоже не совсем правда.
До сих пор вспоминаю историю из своей жизни. Мой ребенок заболел. В больницу ложиться не хотелось. И мы упросили медсестру из поликлиники приходить к нам делать уколы. За плату, естественно. А потом, спустя долгое время, в поликлинике проводилось анкетирование, в котором задавался вопрос об оказании услуг медперсоналом. И я честно (глупо и честно) ответила, что да, мы пользовались услугами такой-то. Эту женщину «призвали к ответственности». Так я «отблагодарила» человека, который нам помог… Самое интересное, что свою «медвежью услугу» я осознала не сразу. Думала, спрашивают — надо отвечать. Чего тут такого… Странная детская наивность.
Типичная ситуация, когда ревнивец-мужчина требует от женщины чистосердечного признания в виде цифры на вопрос: «Сколько у тебя было мужчин до меня?!» Причем, сколько бы у тебя не было мужчин, все равно ты будешь плохая. Даже цифра «один» будет постоянно вертеться в сознании ревнивца в виде красочных эпизодов. И вроде все мы взрослые люди, понимаем, что у каждого есть своя личная жизнь… Почему женщина в этой ситуации не может промолчать? Ведь право на свое личное пространство, на свою территорию и на свои тайны должно быть у всех! «Это моя жизнь, та, которая была до тебя, и некоторые ее аспекты тебя не касаются». Нравится вам, дорогие мужчины, или нет. Как говорится: «Меньше знаешь, лучше спишь!»
Я уже взрослая женщина, в чем-то самодостаточная. Принимаю самостоятельные решения и реализую их. Но когда мой постаревший отец-дедушка задал прямой вопрос: «За кого голосовала?» — я честно и «скрипя сердцем» ответила: «За Путина». Ну, не верю я больше в коммунизм. Но зачем расстраивать отца, лишать его каких-то идеалов, веры в светлое будущее и в то, что дети его понимают? Незачем. И я это знаю. И не хочу его расстраивать. Но правда — важнее!
Зачем тот, кто изменил, мучается мыслями, сознаться или нет? Это твой поступок, твой грех, ты его и неси. Признаться партнеру, попросить прощения — это значит переложить свой психологический груз на него. Станет от этого тебе легче? Нет. Во-первых, ты сам себя не простил, а во-вторых, еще и близкому человеку плохо сделал. Лучше бы он не знал. Жил бы себе в иллюзии, что все хорошо… Гораздо честнее в этой ситуации было бы изменить себя, свои модели поведения, которые толкнули на такой шаг. И больше никогда в жизни этого не делать (если речь идет о сохранении отношений). Но это — тяжелее. Проще «покаяться».
Зачем подруге рассказывать о том, что видела ее мужа с другой? Может быть, твоя подруга и сама догадывается, все чувствует, но не хочет об этом знать ! А тут ты пришла, такая добрая и честная, и сломала ее розовые очки. Может быть, ты чувствуешь «груз», ответственность за ее благополучие, вы же подруги… Но здесь важно понимать: ее жизнь, это ее жизнь, ее выбор, ее решения, ее карма, если хотите. И ты здесь — третий лишний.
И все же правда нужна. Предпочитаю быть честной перед собой и окружающими, чем лживой трусихой. Лучше жить одной, своей жизнью, настоящей, а не двойной. Лучше смотреть горькой правде в глаза и самой никогда не надевать «розовых очков». Лучше жить в гармонии со своей совестью, а не в «сговоре с дьяволом». И иногда окружающим надо говорить горькую или неудобную правду.
Например, по моему мнению, ребенку на вопрос «Откуда берутся дети?» надо говорить, откуда они берутся. В определенном возрасте ребенка вполне устроит ответ: «Из маминого животика». Но если пытливые умы требуют конкретных вещей, то найдите слова и дайте прямой ответ. Лучше сейчас смутиться маме или папе, чем потом на улице вашего сына (или дочку) жестоко обсмеют сверстники. А если не обсмеют, то посвятят в такие детали, о которых мама с папой и не догадывались.
А может быть, подруге нужно рассказать правду о ее муже? Только когда она сама тебя спросит. Когда ей станет нужна правда, а не тебе…
Жизнь неоднозначна. Каждая ситуация — индивидуальная. И всегда решение, говорить правду или нет, принимать тебе самому. Нет рецептов на все случаи. Но есть своя, внутренняя правда. Внутренняя доброта, милосердие, мудрость.
Спроси себя, чем ты больше навредишь, когда решаешь, сказать или промолчать. И тогда решения ты сможешь принять правильные, благие.
С раннего детства человека приучают говорить правду. Не лги - это одно из правил нравственности. Но правда не всегда нравится человеку, а в определенных случаях может привести и к трагедии, стать опасной для жизни.
Так что же все-таки лучше: горькая правда или сладкая ложь?
Однозначно ответить на этот вопрос очень сложно. Конечно, напрашивается ответ, что лучше правда, какой бы они ни была. Умение говорить истину, не лгать, не изменять своим нравственным принципам - это свойственно только сильному человеку, нравственно чистому. Ведь правда нравится далеко не всем. Особенно если мнение человека идет вразрез с общепринятыми взглядами, устоями.
Сколько примеров знает история, когда люди жертвовали своей жизнью, но не предавали своих взглядов. Стоит вспомнить знаменитого Д.Бруно, погибшего на костре за утверждение, что земля круглая, посмевшего высказать теорию, идущую вразрез с канонами церкви. Испокон веков люди шли на плаху за свои идеи, за правду.
И все же человек должен говорить правду. Жить по совести сложно, но и легко одновременно. Не надо изворачиваться, придумывать несуществующее, подстраиваться под мнение собеседника. Правдивый человек живет со спокойной совестью, не попадает в сети своей же лжи. Именно правдивые люди движут историей, они являются инициаторами величайших дел, это цвет любой страны, любого народа. Не случайно правдивость, как утверждают психологи, стоит на одном из первых мест среди положительных качеств, которые выделяют люди.
А как же быть с ложью?
Ведь она такая сладкая, приятная, убаюкивающая. Может показаться странным, но и ложь имеет право на существование в нашем мире. Она просто необходима людям слабым, эгоистичным, не уверенным в себе. Они живут в иллюзорном мире обмана.
Да, страшным будет прозрение, правда все равно выйдет наружу, она непобедима, но пока, думают подобные люди, пусть все же все остается по-прежнему. Ведь так приятно, когда человека хвалят, им восхищаются, любуются. Порой эти люди даже не понимают, где грань между правдой и ложью. Это настоящая беда человека. Хорошо, если рядом все же окажется тот, кто раскроет глаза, покажет истину, какой бы трудной они ни была. И пусть это произойдет как можно раньше.
Однако ложь иногда просто необходима человеку. Как сказать, что он безнадежно болен, что ему осталось жить всего чуть-чуть? Человеку свойственна вера в то, что он еще будет жить, порой эта вера делает настоящие чудеса - на самом деле продлевает жизнь человека. А это пусть и несколько, но все же дней, месяцев, а иногда и лет, когда человек живет рядом с близкими, любящими его людьми.
Выбор между правдой и ложью делает каждый человек сам. Этот выбор в конечном счете показывает, каков он.
/ / / Что лучше «сладкая ложь» или «горькая» правда? (по пьесе Горького «На дне»)Что лучше «сладкая ложь» или «горькая правда»? Думаю, у каждого будет свой ответ на этот вопрос. В пьесе « » Максим Горький поднимает перед нами эту же проблему «сладкой лжи» и «горькой правды», но прямо так и не дает ответ на поставленный вопрос.
Мне кажется, что для героев пьесы «На дне» «сладкая ложь» оказалась лучше «горькой правды», ведь она подарила им надежду на лучшую жизнь.
Все они: Сатин, Клещ, Актер, Бубнов, Настя сами захотели оказаться на дне жизни, они сами выбрали свою семью. Горький показывает их, как людей лишенных мечты, цели в жизни. Они попросту прожигают свои жизни в душной ночлежке.
Но все меняется с приходом старика Луки. Он стал неким катализатором, подтолкнул всех к действию. Проявив сострадание и утешив их, Лука подарил многим надежду на лучшую жизнь. Становится удивительным, как за очень короткое время, благодаря теплым словам, получил огромное влияние на героев пьесы. К примеру, он смог успокоить умирающую Анну, рассказав ей о лучшей жизни в загробном мире. Девушка умирает с определенной надеждой, с верой в то, что на том свете у нее будет безбедная жизнь, лишенная страданий и лишений.
Не остался без внимания Луки и бывший служащий театра Актер. Старик показал ему, что не все потеряно, что можно все вернуть. Он также подарил ему надежду на новую жизнь. К сожалению, этому не суждено было случиться. Надежду можно потерять так же быстро, как быстро ты ее приобрел.
Мне кажется, что Актер закончил жизнь самоубийством не по вине Луки. Это случилось из-за слабости духа и отсутствия веры в себя. Лука хотел своим состраданием хоть так-то скрасить тяжелую участь героев произведения. Он не стал снова показывать им реальный порядок вещей, тем самым толкая их еще дальше, этим он бы ничего не поменял. Благодаря своей «сладкой лжи» он хотел показать им, что путь наверх существует, стоит только поверить в себя.
В пьесе Горький показывает нам свое негативное отношение ко лжи, он не советует жить мечтами и иллюзиями. Но, не смотря на это, слова старика Луки имели такое воздействие потому, что были «посеяны» в почву иллюзий главных героев.