Марута Гойло: «Ночной обыск - дело рук конкурентов

Любовный роман с кровью.

Автора этой книги меньше всего заботила чистота жанра того. что накипело у нее в душе и выплеснулось на бумагу. Хроника, драма, научный трактат, очерк нравов, триллер, эссе, поэма в прозе – признаки всех этих жанров найдете вы под одной обложкой. В наше время смешение всех и всяческих литературных канонов – явление почти рядовое. Однако все остальное в книге – из ряда вон! Повествование абсолютно биографично. Речь идет только о том, что Марута Гойло испытала, пережила и осмыслила. Как детский врач, она обостренно чувствует беды других людей. Как юрист, трезво оценивает дела и поступки всех действующих лиц. Как научный работник. склонна докапываться до первопричин мерзостей нашей жизни. Но все же в первую очередь Марута Гойло – просто женщина. Ради полного раскрытия своей естественной сути она перешагнула через многие условности. И – странно, если бы случилось иначе! – жестоко поплатилась за это. Но, помимо всего прочего, Марута – очень сильная женщина. И сила ее – не только в остервенелом неприятии несправедливости по отношению к ее семье, растоптанной кирзовыми сапогами тюремщиков в одеяниях слуг Фемиды. Главный источник ее силы – высокий интеллект и истинная образованность, помноженные на богатый жизненный опыт. В книге мы не раз находим признания о том, что ее обожаемый муж Вячеслав Гойло – с неясным прошлым и зэк с 20-летним стажем – стал для латышской интеллектуалки образцом интуитивного осмысления очень непростых материй – таких как право, экономика. мораль, отчасти даже философия. Мне никогда не пришлось общаться с Вячеславом Гойло. Все, что знал о нем прежде, почерпнуто из скандальных публикаций в криминальной хронике. В книге Маруты я познакомился с совсем другим Вячеславом. Не только соблазнительно-привлекательным, но и остроумным, иногда очень мудрым, на свой манер порядочным, порой бесшабашным и всегда – непредсказуемым.

Биографии преступников. пусть и бывших, неизменно хорошо читаются. Ведь эти люди – совсем не такие, как мы, законопослушные граждане и постоянные жители. Они позволяют себе отколоть такие коленца, о каких наш брат-обыватель не смеет помыслить даже в самых страшных снах. Казалось бы. накручивай сюжеты из жизни своего ненаглядного супруга – и бестселлер готов! Выпустила один – принимайся за следующий. Лавры латвийской Марининой или Донцовой обеспечены.

Но Марута Гойло сознательно отказалась от легкого и безошибочного пути к успеху у читателей. Для нее важно совсем другое – заставить проникнуться мыслями и проблемами, которые ее обуревают. По сути, в этой книге автор предстает перед нами не только как конкретный человек, переживший то-то и то-то. но и как некое олицетворение образа жены заключенного. И это возвышает книгу над сонмом воровских, криминальных и любовных романов, делает нестандартное повествование интересным для людей, живущих в разных странах, на всех континентах. Увы, тюрьмы для всего человечества стали нравственным капканом, в который попадаются миллионы и миллионы все новых жертв. Причем жертвами становятся не только сами заключенные. но и их охранники, и вершители правосудия, и правительства, и все простые жители. Почему? Почитайте книгу, там об этом говорится много, подробно и весьма убедительно. У Маруты Гойло есть очень простой рецепт излечения многих социальных болезней, связанных со сферой преступности. Она пишет: «Чтобы бороться с преступностью. должна найтись женщина, которая не отпустит своего мужчину, не отдаст его разорвать мстительному, жестокому и престарелому правосудию, которое в нашей стране серьезно мешает нам всем жить еще и тем, что обслуживает режим мелких лавочников. отягощенный политическим маразмом». Уже в этой фразе легко уловить не только увлеченность идеей оздоровления нравов через любовь и сострадание, но и активное неприятие нравов нынешней власти. Именно поэтому, не сомневаюсь, книга Маруты Гойло будет интересна очень разным читателям. Она наверняка станет настольной и в кабинетах прокуроров, и в камерах заключенных, но с особым чувством будут читать ее женщины зэков – одинаково несчастные во всем мире. Конечно, талантливое повествование должно затронуть и многих других – интересующихся нравами постсоветской эпохи, изучающих юриспруденцию да и просто любящих умное чтиво.

Напоследок – об одной особенности книги. По сути, это даже не одно. а два разных произведения. Первое по времени написания, «Территория зверя», возникло при жизни Вячеслава Гойло и даже одобрено им незадолго до гибели. Другое называется «Смерть как предчувствие» и вроде бы о том же, но совсем иначе. Потому что Марута Гойло писала этот документальный роман, став вдовой. Публицистический пафос и экспрессивность повествования «вдовьей» книги куда как мощнее гораздо более подробной, основательной, но в то же время во многом идилличной и романтической истории. вышедшей из-под пера счастливой жены. Борис Себякин, редактор книги 3 февраля 2006 года.

Вдова криминального авторитета Марута Гойло предоставила нам любопытный материал: рассуждение о современных «авторитетах» сегодня, в эпоху прихода Больших денег – европейских и российских. Общий вывод такой: идет смена героев.

В сегодняшних латвийских хрониках есть два персонажа, которых в Латвии можно назвать модным словом newsmaker. Это Зураб Шамугия (проще – Аду) и Иван Х. Как только читатель видит эти фамилии, сразу понимает: это что-то «про бандитов». Одного называют «вором в законе», другого – «бывшим королем рэкета». Какие они сегодня «бандиты», тут еще нужно дискутировать, но своеобразные лейблы к ним прикрепились, что называется, намертво, и с этим они, скорее всего, будут нести свой тяжкий земной крест до конца. Карма, однако!

Я считаю, что имею право высказаться как эксперт. Во-первых, я так много сделала для «очеловечивания» уголовного мира, что сама себя считаю для них авторитетом. А во-вторых, о своем покойном муже, тоже маргинале, Вячеславе Гойло, я уже высказалась так откровенно, что обвинить меня в злословии по отношению к «авторитетам» не представляется возможным. Итак.

Зураб Шамугия, в просторечии Аду (сейчас отбывает срок за кражу автомобильных ключей). Говорят, это единственный вор в законе в Латвии. Но говорят и другое…

Подсказка для того, чтобы наконец-то ответить, Аду вор в законе или нет. Прием прост, и только с таким ONAP , как у нас, можно так долго играть в кошки-мышки. Берется простая видеокамера, и под запись задается вопрос: «Аду, ты вор в законе?»

Весь прикол в том, что вор в законе не может прилюдно отрицать свой «сан» или незаконно присваивать. Если он отрекся, а он вор в законе – его судьба решена. Если он не вор в законе, а соврал – его путь туда же. Пока такая «экспертиза» не проведена, к этому человеку можно относиться по-разному.

Я его считаю страдальцем. В свои пятьдесят с чем-то лет уже «с сединой в бороду» бегать по магазинам и вытаскивать ключи из карманов… И это в XXI веке, когда в супермаркетах все под видеоконтролем! А магазин сдал «авторитета» полиции в лучшем виде. Хотя в нашей стране все улики порой могут потерять, попортить и т. д. В общем, решаемый вопрос. А тут какая-то видеозапись какого-то магазина… Это об авторитете не говорит.

Ныне несчастный, которому по возрасту полагается внукам сказки на ночь читать, говорят, только время от времени подключается к реальности и в таком состоянии парится на нарах. А там чего только нет – и палочка Коха, и сырость, и зимой страшный холод (в этом году 3 месяца по 10 градусов было), и духота летом, а эти жуткие тюремные интриги… Жалко мне Аду и его семью.

…А теперь давайте сопоставим этот финал с расхожим российским примером. Скажем, Леонид Билунов (Макинтош) – весьма авторитетный предприниматель, мультимиллионер. Недавно выпустил книгу «Три жизни», где довольно откровенно рассказал о своих 15 годах за решеткой, мире бизнесменов «первой волны», бандитских «крышах» и разборках. Но… «Это ведь прошлое». Сейчас у г-на Билунова антикварный бизнес во Франции (там же вид на жительство), он руководит большим проектом – строительством горнолыжного курорта в Карпатах. Консультант корпораций и банков по ведению дел в России.

А наши? Они так и остались в 90-х. Вы поинтересуйтесь, что у них есть. Какие за ними проекты, люди, структуры, связи… Да ничего. В лучшем случае палисадничек в Юрмале и бизнес уровня части в какой-нибудь парикмахерской или магазинчике…

Иван Х. (поскольку давно уже не привлекался, фамилию опустим). Еще один страдалец. Этот человек когда-то был моим другом. Смерть мужа для меня была страшным ударом. В ту ночь я ехала домой и думала: мне бы до утра продержаться, а утром позвонит Иван, и я пойму, что мне делать. А он мне не то что не позвонил, он мне по сей день даже простого человеческого «соболезную!» не сказал. Вот вам и пресловутое «пацанское братство».

Это для меня, возможно, самый горький урок в жизни. Хотя тюрьма с людьми делает еще и не такое!

Мне кажется, это анекдот – обозвать человека «бывшим королем рэкета». За что его журналисты так не любят!? Бывший – это значит раскоронован, т. е. корону сняли, сорвали или… сам потерял. А слово «рэкет» просто обидно, так как ассоциируется только с трехэтажным матом, беспробудным бодуном, синими наколками, коричневыми от чифиря зубами, кастетом в руке и ножом в кармане.

Я думаю, сейчас «бывшие» долгого рассказа не заслуживают. Годы идут, гонор резко падает, образования нет, «компьютерную эпоху» пропустили, ситуацию «не догоняют», друзья уже в могиле. В таком случае есть опасная «серая зона», которую не замечают все «бывшие» (просто иначе они были бы не «бывшими», а настоящими): в один прекрасный день человек видит свое отражение в зеркале и сам себе не верит. О ужас, зубы выпали! Никто его больше не признает – и ВСЕ! Разве что мемуары писать остается.

И вместе с этим приходит вторая стадия тюремного синдрома – жуткие кошмары и страх: днем и ночью сны и воспоминания, голоса и видения… Ведь в бытность «положенцем» приходилось принимать жутковатые решения. Несмотря на все обиды, мне Ивана тоже жалко. Но помочь не могу. Все, что нажил, все его.

Итого

На смену «бывшим» уже идут другие – с деньгами, связями, и, главное, они работают.

Известная бизнес-школа «Туриба» обвиняет вдову Вячеслава Гойло в компьютерном пиратстве. В дело включилась полиция... Г-жа Гойло сомневается в официальном объяснении обыска - уголовное дело о нарушении авторских прав по заявлению бизнес-школы «Туриба». - Разве такие обыски проводятся ночью? Они пришли в половине десятого вечера и работали почти до трех утра. Вывод г-жи Гойло: на самом деле ее пытались запугать. «Наезд» может быть связан с заказом конкурентов... или с ее покойным мужем. «Они нарушили закон» Над столом в кабинете Маруты Гойло висит портрет застреленного весной супруга: скрывать его из «соображений респектабельности» г-жа Гойло не пытается. И поэтому, по ее словам, «постоянно ждет полицию». - Я понимаю, что с моей фамилией на меня всегда можно «наехать» через правоохранительные органы. Ну как же - «жена того самого Афериста...» Но в данном случае полиция явно перестаралась: нарушен закон. Дело в том, что мой учебный центр (см. справку) занимает комнату в адвокатской конторе моей дочери. А адвокатские бюро обыскивать запрещено законом. Нельзя. Далее: ордер на обыск полицейские показали странный. Там был указан несколько другой адрес и фирма - NET University . Однако в данном помещении такой фирмы просто нет. Впрочем, на наши протесты полицейские не отреагировали. А потом, когда мы стали жаловаться, нам позвонила дознаватель из экономической полиции и стала нас увещевать, как будто речь идет о семейной ссоре: «Ну, подумаешь, чуть-чуть нарушили полномочия, чего не бывает»... По факту обыска мы подали заявления в прокуратуру. Только что получили ответ. Цитирую: «Направляем обер-прокурору Улме для проверки два заявления И. Баши о законности обыска в ее адвокатском бюро». Это все равно что написать: «Проверьте законность квартирной кражи». В законе ясно же записано: нельзя. Что тут «проверять»? Зачем они приходили - По словам самих работников ЭП, проводивших обыск, они пришли по прошлогоднему заявлению бизнес-школы «Туриба», - рассказывает Марута Гойло. - Эта история достаточно давняя: «Турибе» в 2004 году показалось, что мы незаконно воспользовались одной их обучающей программой. Они написали заявление. К нам приходили те же «экономисты», проверяли нас, но все оказалось в порядке. И вот год спустя, 21 июля, они снова пришли из-за того же заявления... На сей раз они принесли с собой большие черные мешки, побросали туда все что было: и дела наших студентов, и паспорта, и дипломы. Забрали и вещи адвоката Баши, а также документы ее клиентов. Потом подошли к компьютеру, выломали сервер - теперь мы остались вообще без информации. Вообще-то все это выглядит по меньшей мере странно. Если бы речь шла об очередной проверке конкретного заявления, они могли бы прийти и спросить: у вас есть такая-то программа? А лицензия на нее? Мы бы предъявили: вот программа, вот лицензия. Но цель, видимо, была другая - парализовать работу учебного центра. Относительно истинных мотивов случившегося «наезда» г-жа Гойло высказалась так: - Мое мнение: речь идет о нечестной конкуренции. По программе дистанционного обучения мы работаем на четыре года дольше, чем «Туриба», причем достаточно успешно (что не может не раздражать конкурентов). Разумеется, у нас есть все лицензии на указанные программы, выданные минобразования. У нас есть также экспертиза этих программ, которую проводили специалисты МВД ЛР, подтвердившие в итоге наши права собственности. Раз уж у «Турибы» возникли претензии к нам, их было бы логично решать в гражданском порядке. Разве не странно, что полиция с самого начала приняла одну из сторон в споре?.. У меня есть неофициальная информация, что от имени наших конкурентов полиции было передано некое вознаграждение. Впрочем, нельзя исключать версию, что происшедшее связано с делом моего мужа. Сейчас по нему решаются очень важные вопросы. Это такое событие в моей жизни, где можно ожидать всего. P. S. Прокуратура по расследованию финансовых и экономических преступлений ведет проверку законности обыска. Результаты пока неизвестны. Справка ООО New Education Technologies University, руководителем которого является Марута Гойло, существует несколько лет. Это консультационный и координационный центр американского вуза Newport International University в Балтии. Фактически официальный представитель. Обучение стоит несколько тысяч долларов. Подавляющее большинство обучающихся в центре - обеспеченные люди, которым некогда ввязываться в полноформатное университетское образование. А так - достаточно изучить какой-нибудь вопрос, защитить бакалаврскую или магистерскую по конкретной теме - и можно писать свою новую степень, вполне полноценную, на визитке... Комментарий заявителя Руководитель отдела по связям с общественностью института «Туриба» Зане Трейгуте подтвердила «Часу»: институт обращался в «органы» по поводу нарушения авторских прав интернет-институтом Маруты Гойло: - Нам стало известно, что в учебном заведении г-жи Гойло используют методические материалы, один в один совпадающие с нашими. Естественно, без нашего разрешения, без соблюдения авторских прав. Нам ничего не оставалось, как обратиться в правоохранительные органы. Сейчас, насколько нам известно, прокуратура возбудила уголовное дело в связи с одной из 20 незаконно используемых программ. Идет расследование. Возможно, уголовные дела будут возбуждены и по поводу остальных программ. Автора! Скандалы вокруг авторских прав - тема в Латвии в последние годы актуальная. Вот хроника наиболее громких скандалов 2000-х. Осенью 2003 года экономическая полиция нагрянула в издательский дом Fenster . Под предлогом проверки компьютеров на наличие пиратских программ изъяли около 70 машин. Для обеспечения безопасности операции был вызван взвод вооруженных полицейских. В итоге в сентябре 2004 года Fenster подписал с организацией Business Software Alliance (BSA) соглашение о легализации своих компьютерных программ. Издательство также обязалось выплатить 40 тысяч латов компенсации производителям софта, продукция которых, согласно акту проверки экономической полиции, использовалась незаконно. В феврале нынешнего года борцы за авторские права провели проверку в офисе компании Vestabalt, где констатировали нелегальные компьютерные программы на общую сумму 34 тысячи латов. В мире музыки свои тяжбы. Одна из самых громких - иск бывшего звукорежиссера фабрики грампластинок «Мелодия» Александра Гривы о признании его прав на аранжировку мелодии Rоga dimd, звучащей с башни Св. Петра. По мнению А. Гривы, ему полагаются авторские отчисления за все 29 лет, пока звучит эта аранжировка. Сейчас в этом деле объявлен очередной перерыв. Любопытно развивается ситуация и с авторскими правами на музыку «Пинк Флойда», использованную в знаменитом видеоклипе «Черный Карлис». Несмотря на громкие заявления о привлечении «пиратов» к ответу, предъявлять претензии оказалось не к кому. Ибо клип был задуман и сделан группой энтузиастов и не предназначался для коммерческого показа. Ну а признанный отечественный гуру в борьбе за авторские права - рижский фотограф Моисей Глейзер. Так, в 2004 году Окружной суд взыскал в его пользу с издательского дома Fenster4300 латов. 1300 - за использование его фотографий и еще 3000 - компенсация. В том же году М. Глейзер удачно завершил еще одну тяжбу - против газеты «Телеграф». А чуть ранее фотограф через суд аналогичным образом взыскал с Русской общины Латвии 1350 латов. Марина МИХАЙЛОВА, Виктор МАРАХОВСКИЙ

крупным планом

Вдова Вячеслава Гойло: «Он умирал перед дверью, а близкие ему не открыли...»

n075_goilo_goylo_gojlo_book_presentation_crim_11.jpgФото автора. Марута Гойло на презентации.

Вчера - ровно через год после убийства Вячеслава Гойло - его вдова и наследница миллионной собственности Марута презентовала книгу о муже «Территория зверя». Тираж первого издания - 100 экземпляров. Книга не продается, прочесть можно бесплатно в интернете. Cодержание: как доктор наук вышла замуж за «авторитета», просидевшего в общей сложности 20 лет, как Гойло пытался «выйти» из криминального мира, и о том, кто, по мнению вдовы, стоит за убийством...

Николай КУДРЯВЦЕВ

Учтем: в наследство Гойло входит право землепользования на 11 участков под многоэтажными домами в Плявниеках и другая недвижимость. В частности, земля под ночным клубом «Найт флайт» на Брайтоне в Нью-Йорке. Таким образом, наследники - Марута Гойло и трое детей покойного - в потенциале миллионеры.

(Правда, с наследством уже возникли проблемы. Как рассказала «Часу» Марута Гойло, не так давно из США явился экс-партнер мужа Алексей Коншин и предъявил наследникам иск по долгам покойного на 2,8 миллиона. Впрочем, недавно экс-партнер проиграл это дело в Верховном суде ЛР.)

Я уверена, что моего мужа, конечно же, убили из-за этой земли, - сообщила «Часу» Марута Гойло. - И я сделаю все, чтобы они ее не смогли получить.

n075_goilo_goylo_gojlo_book_presentation_crim_04.jpg Среди гостей - экс-глава МВД Алоиз Вазнис (четвертый слева).

Что касается презентации. Г-жа Гойло призналась:

Слава так хотел быть героем... Я рада, что сейчас могу ему предоставить такую возможность.

Вообще вчерашняя презентация (на фоне прочих светских мероприятий) выглядела весьма необычно. Здесь присутствовали люди из очень разных слоев общества. Наряду с известными светскими персонажами - антикваром Артуром Авотиньшем, известным адвокатом Айнаром Платацисом и экс-главой МВД Алоизом Вазнисом - были люди и глубоко «непубличные»... Как признает сама Марута Гойло, их брак с Вячеславом Гойло был, несомненно, «неравным». Они вышли из разных кругов.

Впрочем, по воспоминаниям Маруты, уживались они с мужем неплохо. Как? «Я ему каждый день повторяла, что он умен и красив. А он улыбался и мурлыкал: «Ну-ну...»

О знакомстве

«Когда я впервые встретила Славу, ему было всего 17 лет, он только вышел из детского дома и жил на чердаке. «Давай поженимся!» - сказал он... А мне было 22, на руках ребенок, муж - студент медицинского института, и впереди - все перспективы, которые только может обещать жизнь начинающему врачу...»

Много позже - уже когда Вячеслав Гойло стал «авторитетом», а Марута получила докторскую степень в США, они все-таки воссоединились.

О «браке с криминалом»

«Это был союз с маргиналом. У нас укоренилось представление, что маргинал - это бомж, который пьет и валяется под забором. На самом деле маргинал - это человек, который не сумел адаптироваться к условиям и потерял свой социальный статус. Типичный пример - всеми любимый персонаж Остап Бендер...»

В итоге, констатирует д-р Гойло, «всю жизнь я Славу делила с уголовным миром и правоохранительными системами сразу нескольких стран».

О том, чем все кончилось, вдова Гойло вспоминает так:

«Как? Он до сих пор жив?» - спрашивали у меня годами... Перед наступлением первого месяца весны он сказал: «Мне бы март пережить...» 29 марта, только-только мы стали жить счастливо, пять пуль оборвали жизнь моего мужа».

Об убийстве

n075_oblozhka_goilo_book.jpg

Учтем: расследование покушения на Гойло все еще продолжается. Подозреваемых и арестованных пока нет. Уверенно утверждать, «кто виноват», пока невозможно. Г-жа Гойло в своей книге отстаивает такую версию: это был «приговор криминального мира».

«Конфронтация Славы с уголовным миром длилась больше 11 лет, - рассказывает она. - Ведь в «системе» действует логика победителя: жертву нужно побороть полностью. Вероятно, была какая-то договоренность, что Вячеслав - человек, который так много сделал для уголовного мира, - заслужил, чтобы этот мир с ним рассчитался. Как это назвали позже - «общественное мнение». Пока Вячеслав осваивал латвийский рынок недвижимости, ему постоянно угрожали. В 2003 году Вячеслав был освобожден... с тех пор занимался бизнесом. Тут-то и стали расползаться слухи, что теневой мир вынес ему смертный приговор».

Кто конкретно «исполнил» приговор «теневого мира»? Намеки в книге вдовы достаточно красноречивы.

«Вячеслав был застрелен в подъезде дома, где когда-то жила его мать... он умирал в темном коридоре, столкнувшись с предательством, - перед дверью, которую ему не открыли близкие люди», - пишет Марута Гойло.

«Час», который был на месте преступления, может тут пояснить ситуацию: в этом доме проживала бывшая жена Гойло, которой он время от времени помогал. Увидев в темном коридоре стандартной «панельки» незнакомого человека, опытный криминал, конечно, поостерегся бы. Однако Гойло спокойно пошел своему убийце навстречу (второй киллер поджидал у него за спиной). Скорее всего, это был знакомый... А потом, получив пять пуль, он действительно пытался найти помощь у бывшей жены. Но та, испугавшись выстрелов, так и не открыла дверь до приезда полиции.

Полностью текст можно прочесть в интернете по адресу goilo.lv .

Справка

Вячеслав Гойло (1960 г. р., неоднократно судим) был убит пятью выстрелами в подъезде дома в Пурвциемсе 29 марта прошлого года. Его вдова (Марута Гойло, врач-педиатр, экономист, докторская степень в области образования) и трое детей от предыдущих браков получили каждый по четверти имущества убитого.

Воспоминания и размышления

Должно быть не так!
Я считаю, что эта книга - о любви. О том, как от нее отказаться, и почему этого все-таки не следует делать. Мой муж был мужчиной, которого я искала много лет, а нашла после многих приключений и перед началом новых – еще более увлекательных.
Независимо от того, какая роль каждому из нас уготована в жизни, мужчина и женщина есть единое целое. Она без него - всего лишь среда, пустая материя, а он без нее – просто бездыханная идея. Мы не способны реализоваться друг без друга. Механизм продолжения рода не имеет первостепенного значения в отношениях между людьми. Основное предназначение союза двух полов – развитие.
Потеря любимого человека - одно из тяжелейших испытаний. После трагической гибели Вячеслава Гойло для меня началась жизнь, в которой я – его вдова, и муж ко мне приходит только в воспоминаниях и снах. Мы жили замечательной жизнью. Такой, какую мы даже не могли себе представить, пока каждый из нас был сам по себе.
Слава мне часто говорил: «Держи меня покрепче, я бегу по краю!» С ним я узнала, что такое рай и ад по-русски. Мы расплачивались за ошибки друг друга и добивались успеха благодаря стараниям другого. Мы гордились друг другом, когда в нужный момент делали правильные шаги, и грустили, если выбор оказывался неверным. А знаете, чему мы научились за это время? Нам совсем не нужны были сиюминутные радости. Мы верили, что самый худший путь - легкий.
На пути к истине мы не раз смотрели в лицо опасности. «Что ты без меня делала?» Это были последние слова Славы перед тем, как мой мир изменился. 29 марта 2005 года, когда моему мужу только-только исполнилось 45 лет, пять пуль погасили его жизнь.
Это несправедливо! Жизнь только стала такой прекрасной! Мы оба работали так тяжко, мы прошли через столько лишений! Наши самые хорошие времена только начинались!
Как сильно мы изменлись с тех пор, как нашли друг друга! Мы стали почти единым целым – уже точно было не разобрать, где кончается один и начинается другой. Его жизнь, как зеркало, отразила мою жизнь. Как же могло случиться так, что радость и обещания жизни закончились столь внезапно!?
Но на вопрос, как я себя сейчас чувствую, все-таки отвечаю: «Хорошо». И это правда. На этом свете у меня - дочь и двое внуков. А параллельно существует какой-то другой мир, в котором меня ждет муж. Значит, теперь у меня есть уже два места, где я могу быть как дома. Однажды я снова встречу его «Что ты делала без меня, моя девочка?» - опять спросит меня муж. И я должна быть готова ему ответить.
Вячеслава убили и, возможно, даже найдут тех, кто это сделал. Но я считаю само преступление лишь следствием, смерть моего мужа имела и причины. Я уверена, что Слава погиб потому, что существующий режим более десяти лет прилагал титанические усилия для того, чтобы это убийство могло произойти.
На бумаге написано, что право человека на жизнь является основным законом Латвии. «Как? Он до сих пор жив?» - такие вопросы мне задавали годами. Последние пять лет я буквально умоляла юстицию защитить нас, и все эти годы меня за это целенаправленно преследовали. Именно поэтому я теперь хочу понять, что это такое - «права человека».
Власть – это сила, которая должна служить закону. Права человека – высшая ценность, а их уважение, соблюдение и защита – обязанность государства. И никто из нас об этом праве не должен просить, умолять.
Пока идея демократии оторвана от реальной жизни, права человека носят чисто декларативный характер, человек лишен автономии и личной неприкосновенности. Его участие в политической жизни - откровенно формально, механизмы соблюдения прав и свобод человека - ненадежны, а в судебную защиту вообще никто не верит.
Пренебрежение правами и свободами создает чувство незащищенности. Внутреняя и внешняя политика государства должна быть связаны с правами человека. Они – тот самый приоритет, в соответствии с которым должны осуществляться все политические преобразования, программы, акции.
В Латвии же сама возможность участвовать в осуществлении политической власти становится привилегией, открывающей доступ к иным благам, прежде всего имущественным. Власть выходит за пределы права. На передний план выступает государственное насилие, которому даже чисто внешне не пытаются дать правового обоснования. Политика становится доминантой по отношению к праву.
К чему приводят подобные порядки, видно на примере недавних событий в Палестине. На демократических выборах народ этой страны голосовал против коррупции. Но выбор оказался невелик – и в качестве альтернативы беспределу властей пришлось выбирать… террористов. А так не должно быть!
Марута Гойло
13 февраля 2006 года