Правила регистрации интеллектуальной собственности. О регистрации исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности

Правовая защита интеллектуальной собственности компании необходима не только по экономическим причинам (недопущение потери доходов, сохранение монополии на рынке), но и ради поддержания репутации и имиджа фирмы, который может быть испорчен, если ее наработками воспользуются недобросовестные конкуренты. Первый и основной шаг в этом направлении – государственная регистрация объектов интеллектуальной собственности (патентов , товарных знаков). Остановимся подробнее на процедуре регистрации и возможных ошибках, которых желательно избежать.

Для чего нужна регистрация интеллектуальной собственности

Инновационные технологии являются основным двигателем развития современного мирового рынка. Эксплуатация промышленной собственности и объектов авторского права – весомая статья дохода многих развитых стран, поэтому защита интеллектуальной собственности выходит на первый план. Методом решения этой задачи является регистрация права интеллектуальной собственности.

Услуги в области регистрации патентов и авторского права оказывает большое количество юридических фирм. Помимо этих процедур, они занимаются решением широкого спектра вопросов, связанных с интеллектуальной собственностью и управлением ею: оформлением лицензионных договоров, проведением экспертиз, патентованием, защитой интересов правообладателей в суде и в досудебном порядке.

Вся интеллектуальная собственность, подлежащая регистрации, относится к одному из двух типов:

Объекты промышленной собственности: знаки обслуживания, товарные знаки, изобретения, промышленные образцы, полезные модели, достижения селекции. Правообладатель может оформить свидетельство об их регистрации в патентном ведомстве.
Объекты авторского права – программное обеспечение, базы данных, топология интегральных микросхем, литературные тексты и произведения искусства. Эти плоды интеллектуального творчества законодательно охраняются таким образом, что имущественные права автора (на тиражирование, воспроизведение, переводы на другие языки и другие операции с произведением) на них могут быть переданы при заключении авторского договора или завещаны наследникам, а вот личные неимущественные права (авторство продукта, репутация его создателя) не подлежат передаче и отчуждению.

Из различия этих видов интеллектуальной собственности проистекают разные требования к их регистрации: авторские и смежные права находятся под защитой по умолчанию, без этой процедуры, а вот для промышленной собственности она обязательна. Однако авторы в наше время сильно страдают от несанкционированного пользования продуктами их творческого труда и очень уязвимы перед «пиратами», поэтому все более заинтересованы в государственной регистрации своей интеллектуальной собственности.

Интеллектуальная собственность необязательно должна иметь физическое воплощение. Главный критерий, определяющий ее – это возможность сторонних лиц пользоваться ею: смотреть киноленту, читать книгу, применять изобретение в своем бизнесе. В Гражданском кодексе РФ приведен полный перечень объектов умственного труда, для которых предусмотрена регистрация права интеллектуальной собственности (для остальных творческих продуктов она, соответственно, невозможна).

Но есть ли вообще необходимость в государственной регистрации объектов интеллектуальной собственности?

Если провести аналогию с материальными ценностями, то любая вещь обладает какой-то ценой и может быть продана, после чего все, кто участвовал в ее производстве, будут вознаграждены финансово. Что же касается самой вещи, то ее владелец может распоряжаться ею как угодно. С продуктом интеллектуального творчества все обстоит примерно также: его создатель заслуживает вознаграждения за свои усилия и должен обладать правом распоряжаться своим произведением.

Например, в бизнесе имеет большое значение уникальность корпоративной символики – логотипа и других элементов фирменного стиля. По ней потребители и другие представители целевой аудитории узнают фирму и ее продукцию. Однако важно не только быть узнаваемыми, но и исключить все варианты использования товарного знака конкурентами (ради собственной прибыли либо с целью подрыва репутации фирмы-правообладателя). Этой цели и служит регистрация: предотвратить эксплуатацию интеллектуальной собственности теми, кто не имеет на нее прав.

Регистрация объекта интеллектуальной собственности заключается во внесении информации о нем в федеральный реестр. Помимо этого, в процессе регистрации устанавливается факт первенства автора и уникальности его произведения.

Процесс регистрации интеллектуальной собственности в России состоит из нескольких этапов:

Автор составляет и направляет в соответствующую инстанцию заявку с просьбой закрепить его право распоряжаться результатом своего интеллектуального труда.
Федеральный орган, занимающийся регистрацией, проводит экспертизу данного продукта на соответствие всем установленным критериям охраноспособности.
По итогам проверок заявителю выдается документ о регистрации его права на данный объект интеллектуальной собственности в виде патента.

Средства индивидуализации – фирменные названия, доменные имена, товарные знаки и др. – тоже подлежат регистрации. В этом случае нематериальный результат интеллектуального труда – например, логотип – предоставляют на физическом носителе, вместе с заявлением, в государственное ведомство, занимающееся регистрацией. В любом случае, какую бы разновидность интеллектуальной собственности вы не регистрировали, вначале нужно будет уплатить пошлину за эту услугу, а квитанцию приложить к пакету документов на регистрацию.

Обычно регистрация объектов интеллектуальной собственности не вызывает проблем. Однако специалисты настоятельно советуют перед регистрацией провести самостоятельную проверку уникальности продукта: исследовать новизну и технический уровень изобретения, выявить отсутствие аналогов у товарного знака, плагиата в художественном тексте.

После успешной регистрации заявитель получает право собственности на свой продукт интеллектуального труда. При дальнейшей эксплуатации сам продукт никуда не перемещается – передается лишь право на него. Судебные и досудебные разбирательства любых спорных ситуаций, связанных с интеллектуальной собственностью, возможны только тогда, когда она была официально зарегистрирована.

Что представляет собой регистрация интеллектуальной собственности

Предпринимателям, которые намерены пройти регистрацию интеллектуальной собственности и получить патент , следует в первую очередь подать в Роспатент пакет документов, содержащих описание данного продукта интеллектуального труда, а если речь идет о торговом знаке, то еще и область его применения (классы товаров и услуг).

Основанием для отказа в государственной регистрации интеллектуальной собственности может быть неправильное оформление документации, неверный выбор класса или наличие очень похожих, до степени смешения, брендов в реестрах Роспатента. Для регистрации изобретения ключевым условием является его соответствие критерию «изобретательский уровень», и если оно ею не обладает в достаточной мере, то эксперты Роспатента предложат зарегистрировать этот объект интеллектуальной собственности только в качестве полезной модели.

Процесс регистрации интеллектуальной собственности в России длителен и может растянуться до полутора лет. Получив долгожданный патент в РФ, правообладатель может проделать аналогичные процедуры на международном уровне, подав заявки на регистрацию в соответствующие инстанции.

Регистрация товарного знака обеспечивает его владельцу исключительные права на этот объект интеллектуальной собственности сроком на 10 лет (перерегистрация является обязательной).

Регистрация прав интеллектуальной собственности в области авторского права осуществляется по желанию . И такое намерение возникает у авторов довольно часто – ведь им нужно защищать свои произведения от притязаний со стороны. Регистрацию рукописей (научной и художественной тематики), хореографических и музыкальных произведений, киносценариев (как игровых, так и документальных), бизнес-планов и т. д. осуществляет Российское авторское общество. У него есть зарубежные аналоги: в США – Управление по защите авторских прав при Библиотеке Конгресса, например. Для этих творческих продуктов при регистрации не требуется экспертиза как для патентуемых объектов – за достоверность предоставляемой информации отвечает только сам заявитель.

После регистрации интеллектуальной собственности права на зарегистрированные объекты могут передаваться по:

Лицензионному договору. Это соглашение о передаче лицензиаром (правообладателем) лицензиату прав на эксплуатацию продуктов своего интеллектуального труда в оговоренных рамках. Лицензии делятся на простые (передаваемые неограниченному количеству людей) и исключительные.
Договору об отчуждении исключительных прав. Он предполагает передачу всего объема прав на объект интеллектуальной собственности. Отчуждение исключительных прав допускается как на возмездной, так и на безвозмездной основе.
Договору авторского заказа. Такие соглашения заключаются, когда одно лицо создает объект интеллектуальной собственности – изобретение, полезную модель, литературный текст или фильм – по заказу других лиц. Это может быть договор о передаче исключительных прав на произведенный продукт; договор об отчуждении исключительных прав на произведенный продукт; договор о передаче прав на его использование без отчуждения исключительных прав и возможности пользоваться ими.

Кем осуществляется регистрация интеллектуальной собственности

Исполнение надзорных функций и контроля за соблюдением законодательных норм в области регистрации и использования интеллектуальной собственности (включая ту, которая возникла в результате международного сотрудничества в сфере науки и техники) является ответственностью Роспатента , или Федеральной службы по интеллектуальной собственности.

Роспатент выполняет следующие задачи:

Осуществляет правовую охрану объектов интеллектуальной собственности и контролирует их использование в соответствии с порядком, установленным Конституцией РФ и другими нормативно-правовыми актами.
Осуществляет контроль и надзор за проведением экспертиз по заявкам на государственную регистрацию объектов интеллектуальной собственности и выдаче официальных документов, гарантирующих им правовую охрану.
Проводит государственную регистрацию договоров интеллектуальной собственности, лицензионных договоров, договоров на уступку или отчуждение исключительных прав.
Обеспечивает законодательно установленный порядок оплаты государственных услуг по регистрации интеллектуальной собственности (контролирует уплату регистрационных сборов и патентных пошлин).
Аттестует и регистрирует патентных поверенных, осуществляет надзор за их деятельностью и соблюдением ими требований, зафиксированных в законодательстве РФ.

Федеральный институт промышленной собственности обладает следующими полномочиями:

Прием заявлений на регистрацию интеллектуальной собственности, охраняемой согласно патентному законодательству РФ, рассмотрение их, проведение необходимых экспертиз и выдача патентов и свидетельств.
Регистрация договоры о предоставлении прав и договоров коммерческой концессии на товарные знаки, изобретения, промышленные образцы и полезные модели, программное обеспечение и базы данных, топологии интегральных микросхем и т. д.
Обнародование информации обо всех изменениях, касающихся объектов интеллектуальной собственности: их официальной регистрации и заявках на нее; об актуальности, прекращении или возобновлении действия охранных документов на них; о передаче прав на них.
Перенаправление всех поступивших от заявителей средств от уплаты ими патентных пошлин и регистрационных сборов в федеральный бюджет РФ или возвращение их плательщикам, если пошлины и сборы были уплачены в избыточном размере или неправильно.
Признание недействительными прав (или прекращение прав) на объекты интеллектуальной собственности в особых случаях, предусматриваемых федеральными нормативными актами и международными соглашениями РФ.

Регистрация интеллектуальной собственности на программные продукты тоже входит в круг задач Роспатента. На официальную регистрацию каждой программы для ЭВМ либо базы данных подается отдельная заявка, в которой должны присутствовать:

правильно заполненное заявление с указанием правообладателя и автора (кроме случаев, когда автор отказался от этого) и их адресов по месту жительства;
реферат и комплект депонируемых материалов, необходимых для идентификации программного продукта;
квитанция об уплате регистрационного сбора (либо документ об освобождении от его уплаты или сокращении величины этого сбора).

Официальный сайт Роспатента содержит различные информационные массивы со сведениями об изобретениях, а именно:

Официальный бюллетень «Изобретения. Полезные модели». В нем содержатся сведения обо всех новых патентах.
Реестры изобретений и заявок на территории РФ. Они открыты всем желающим и оснащены поиском по номерам патентов или заявок.
Рефераты российских патентов за период 1994–2008 гг.
Содержание всех патентных документов РФ, присутствующих в последнем бюллетене.

В этих массивах есть возможность проводить смысловой поиск технических решений того или иного изобретения. Кроме того, форма расширенного поиска содержит все доступные поля документа и позволяет искать по ключевым словам, собственным именам и названиям фирм.

Кроме российских интернет-ресурсов, есть также сеть патентной информации esp@cenet – международная база патентов (объекты интеллектуальной собственности, прошедшие регистрацию в России, туда тоже входят). Она существует в интернациональном варианте .

Помимо них, можно также воспользоваться полнотекстовой патентной базой USPTO (США). Она содержит полные тексты всех патентных документов, начиная с 1970 г., а доступ к ней открыт всем пользователям.

Как защитить интеллектуальную собственность после регистрации

В случае, когда наличие у истца авторского права на тот или иной объект интеллектуальной собственности спорно, необходимо судебное разбирательство. В ходе этой процедуры устанавливается настоящее авторство, и автор получает возможность использовать свои права, предусматриваемые законом, во всей полноте; виновные в нарушениях авторского права привлекаются к ответственности, и их незаконная деятельность пресекается; если имел место ущерб и моральный вред, то виновнику присуждается выплата компенсаций за них в пользу пострадавшей стороны.

Убытки, упущенная выгода правообладателя – типичные последствия оборота контрафактной продукции. Ее производству и распространению можно воспрепятствовать. Для этого правообладатель товарного знака должен осуществить его регистрацию в Федеральной таможенной службе. Если заявка будет одобрена, товарный знак попадет в Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, и его экспорт и импорт попадают под контроль таможенной службы.

Импортерам контрафактной продукции грозит административная ответственность и штрафы, сами товары могут быть уничтожены (если правообладатель потребует этого), а их поставщик заносится в специальный черный список, имеющийся у таможенных органов.

Государственное регулирование объектов промышленной собственности несколько отличается от такового для объектов авторского права. Без регистрации промышленная собственность не получает правовой охраны со стороны государства.

Законом предусмотрено несколько видов регистрации интеллектуальной собственности: патентование изобретений, регистрация товарных знаков, регистрация авторских прав и т. д. Охранные документы, получаемые по итогам этих процедур (если только в регистрации не было отказано), обеспечивают доказательство авторства и подтверждают право лицензиата и правообладателя распоряжаться объектами интеллектуальной собственности.

Способы обеспечения защиты прав интеллектуальной собственности зафиксированы в соответствующих законодательных актах. За нарушения, связанные с нелегальным использованием чужой интеллектуальной собственности, предусмотрена административная, гражданско-правовая и уголовная ответственность – в зависимости от сути и последствий совершенного преступления.

Как происходит регистрация интеллектуальной собственности в таможне

Таможенный реестр интеллектуальной собственности (ТРОИС) включает в себя все объекты авторского и смежного права, знаки обслуживания, товарные знаки, наименования мест происхождения товара, относительно которых органы исполнительной власти приняли решение о прекращении выпуска данного товара. ТРОИС – один из главных механизмов по защите исключительных прав на интеллектуальную собственность.

Этот реестр открыт для всех пользователей Интернета, постоянно обновляется и содержит самую актуальную информацию, а именно: сведения о правообладателях и их доверенных лицах, списки продукции и даты ее внесения в реестр, реквизиты документов, подтверждающих охраноспособность товаров. ТРОИС есть во всех государствах Таможенного Союза, и, согласно его законодательным нормам, ведение таких реестров возлагается на таможенные инстанции стран-участниц ТС.

Объект интеллектуальной собственности включается в ТРОИС на основании заявления от правообладателя товарного знака. Условия и регламент его регистрации в ТРОИС Таможенного Союза зафиксированы в международном договоре стран, входящих в этот союз.

Основная мера воздействия, которую могут предпринять таможенные органы, обнаружив признаки правонарушений в отношении объекта интеллектуальной собственности при проведении таможенных операций с тем или иным продуктом, товарный знак которого включен в ТРОИС, – приостановка производства этого товара на 10 рабочих дней. Правообладатель или его доверенное лицо могут подать запрос в уполномоченные органы на продление этого срока в соответствии с нормативными актами стран ТС, но не более чем на 10 рабочих дней.

Принятие решений о временном запрете на производство товара и продлении срока этого запрета в письменном виде осуществляет руководитель таможенной службы или лицо, уполномоченное им. То же самое касается решений об отмене приостановления выпуска продукции. Об этих решениях таможенный орган обязан уведомить в течение одного рабочего дня после даты принятия решения как правообладателя (или тех, кто представляет его интересы), так и декларанта. Причем уведомление должно содержать, кроме сроков и причин приостановки производства товара, также наименования и места нахождения обеих сторон: декларанту сообщают о том, кто является правообладателем и где он находится, правообладателю – то же самое о декларанте.

Как только этот десятидневный срок истекает, выпуск продукции, которая содержит объекты интеллектуальной собственности, может быть возобновлен в порядке, описанном в Таможенном кодексе ТС. Однако этого не происходит в тех случаях, когда товар подлежит конфискации, аресту либо изъятию, и таможенному органу были предъявлены соответствующие документы, подтверждающие это указание.

Таможенные органы обладают полномочиями, согласно законодательству стран-участниц Таможенного Союза, накладывать временный запрет на производство даже той продукции, содержащей объекты интеллектуальной собственности, которая не входит в ТРОИС. Для принятия этого решения таможенным органам не требуется заявление правообладателя.

Уважаемые партнеры! Выражаем свою искреннюю благодарность за добросовестную и качественную работу, выполняемую сотрудниками ООО «ВАШ ПАТЕНТ» для нашей компании на протяжении нескольких лет. Мы высоко ценим профессионализм и оперативность работы сотрудников ООО «ВАШ ПАТЕНТ» в решении различных вопросов, связанных с регистрацией товарных знаков и оказании иных услуг в сфере интеллектуальной собственности. Надеемся на сохранение сложившихся деловых отношений и дальнейшее взаимовыгодное сотрудничество.
Генеральный директор АНО "ТВ-Новости"

ООО «ВАШ ПАТЕНТ» является давним и надежным партнером компании ООО «КРИ» прирешении задач, связанных с защитой прав нашей компании в сфере интеллектуальной собственности. ООО “ВАШ ПАТЕНТ” отвечает высоким требованиям клиента. Благодаря специалистам ООО «ВАШ ПАТЕНТ» была проведена большая работа по регистрации товарных знаков нашей компании на территории России и за рубежом, а также по защите интересов нашей компании в суде. Благодарим сотрудников ООО “ВАШ ПАТЕНТ” за оперативную, профессиональную работу. Надеемся на долгое плодотворное сотрудничество!
Директор ООО «КРИ»

ООО «ВАШ ПАТЕНТ» является давним и надёжным партнёром компании Мосигра при решении задач, связанных с защитой прав нашей компании в сфере интеллектуальной собственности. На сегодняшний день при помощи специалистов компании ООО «ВАШ ПАТЕНТ» была проведена большая работа по регистрации товарных знаков нашей компании на территории России и за рубежом, а также по защите интересов нашей компании в суде. В процессе нашего сотрудничества мы убедились в высоком уровне профессионализма и знаний сотрудников ООО «ВАШ ПАТЕНТ», которые позволяют нам быть уверенными в качестве и оперативности решения всех стоящих перед нами задач. Надеемся на дальнейшее плодотворное сотрудничество.
Генеральный директор "Мосигра", Ситарский А.К.

Настоящим письмом я, руководитель ООО «Альпенгурт ТМ», подтверждаю, что компания ООО «ВАШ ПАТЕНТ» является моим постоянным деловым партнером. Начиная с 2007 года, мы регулярно обращались в компанию «ВАШ ПАТЕНТ» для комплексного обслуживания нашей организации по охране интеллектуальной собственности, а именно товарных знаков и патентов. Также могу подтвердить, что эта компания неоднократно становилась нашим деловым партнером, предоставляя полный спектр услуг в части отстаивания наших интересов в судебных инстанциях, а так же Роспатенте. За время партнерства я смог убедиться, что сотрудники компании «ВАШ ПАТЕНТ» работают качественно и профессионально. С полной уверенностью рекомендую Вам эту компанию как надежного партнера в сфере отстаивания интересов вашей компании.
Генеральный директор ООО "Альпенгурт ТМ", Шелагин М.Ю.

ООО «ВАШ ПАТЕНТ» является давним и надежным партнером компании ООО «Альянс» (ТМ «Sибирская коллекция») при решении задач, связанных с защитой прав нашей компании в сфере интеллектуальной собственности. На сегодняшний день при помощи специалистов компании ООО «ВАШ ПАТЕНТ» была проведена большая работа по регистрации товарных знаков нашей компании на территории России, a также защите интересов нашей кампании в суде. В процессе нашего сотрудничества мы убедились в высоким уровне профессионализма и знаний сотрудников ООО «ВАШ ПАТЕНТ», которые позволяют нам быть уверенными в качестве и оперативности решения вех стоящих перед нами задач. Надеемся на дальнейшее плодотворное сотрудничество.
Генеральный директор ООО "Альянс" Баграмян А.В.

Наша компания обратилась в ООО «ВАШ ПАТЕНТ» по вопросу регистрации товарных знаков. В ходе совместной работы сотрудники компании ООО «ВАШ ПАТЕНТ» проявили себя как высококвалифицированные и ответственные специалисты. Компания ООО «ВИНОМАНИЯ» выражает благодарность ООО «ВАШ ПАТЕНТ» за профессионализм и качество оказанных услуг и достигнутые результаты. С надеждой на дальнейшее плодотворное сотрудничество,
Генеральный директор ООО «ВИНОМАНИЯ», О.В. Пашнина

Компания «ВАШ ПАТЕНТ» является давним и надежным партнером ООО «Директ Трейд» при решении задач, связанных с защитой прав нашей компании в сфере интеллектуальной собственности. На сегодняшний день при помощи специалистов компании ООО «ВАШ ПАТЕНТ» была проведена большая работа по регистрации товарных знаков нашей компании на территории России и за рубежом, а также получены консультации по вопросам интеллектуальной собственности и защите авторских прав. В процессе нашего сотрудничества мы убедились в высоком уровне профессионализма и знаний сотрудников ООО «ВАШ ПАТЕНТ», которые позволяют нам быть уверенными в качестве и оперативности решения всех стоящих перед нами задач. Надеемся на дальнейшее плодотворное сотрудничество. С уважением,
Исполнительный директор ООО «Директ Трейд», Ковальчук А.В.

Наши компании сотрудничают на протяжении длительного времени, и за эго время не было ни одного случая, который бы заставил нас усомниться в Вашем профессионализме и добропорядочности. Благодарим за помощь в решении задач, связанных с защитой прав нашей компании в сфере интеллектуальной собственности. Сотрудниками компании ООО «ВАШ ПАТЕНТ» была проведена большая работа по регистрации товарных знаков нашей компании. Благодарим Вас за оказанные услуги и партнерство. Желаем Вам успехов на профессиональном поприще и процветания. И надеемся на дальнейшее плодотворное сотрудничество.
Генеральный директор ООО «Доктор Мебель», Соколенко Д.В.

Компания ООО «ИНТЕРКОМПЛЕКТ» благодарит ООО «ВАШ ПАТЕНТ» за помощь по регистрации товарных знаков. Специалисты компании ООО «ВАШ ПАТЕНТ» помогли нам найти наиболее оптимальные пути разрешения проблем, возникших в процессе работы с международными регистрациями товарных знаков, а также содействовали нам в получении правовой охраны товарных знаков за рубежом. В дальнейшем мы планируем продолжать и наращивать сотрудничество с компанией ООО «ВАШ ПАТЕНТ», зарекомендовавшей себя как надёжный партнер. С уважением,
Генеральный директор ООО «ИНТЕРКОМПЛЕКТ», Р.Е. Нараев

ООО «ВАШ ПАТЕНТ» является давним и надежным партнером компании ООО «ЛУДИНГ- ТРЕЙД» при решении задач, связанных с защитой прав нашей компании в сфере интеллектуальной собственности. На сегодняшний день при помощи специалистов компании ООО «ВАШ ПАТЕНТ» была проведена большая работа по регистрации товарных знаков нашей компании на территории России и за рубежом, а также по защите интересов нашей компании в суде. В процессе нашего сотрудничества мы убедились в высоком уровне профессионализма и знаний сотрудников ООО «ВАШ ПАТЕНТ», которые позволяют нам быть уверенными в качестве и оперативности решения всех стоящих перед нами задач. Надеемся на дальнейшее плодотворное сотрудничество. С уважением,
Генеральный директор ООО «ЛУДИНГ-ТРЕЙД», Л.В. Ананьева

ООО «ВАШ ПАТЕНТ» является давним и надежным партнером компании ООО «НПО Петровакс Фарм» при решении задач, связанных с защитой прав нашей компании в сфере интеллектуальной собственности. На сегодняшний день при помощи специалистов компании ООО «ВАШ ПАТЕНТ» была проведена большая работа по регистрации товарных знаков нашей компании на территории России и за рубежом. В процессе нашего сотрудничества мы убедились в высоком уровне профессионализма и знаний сотрудников ООО «ВАШ ПАТЕНТ», которые позволяют нам быть уверенными в качестве и оперативности решения всех стоящих перед нами задач. Надеемся на дальнейшее плодотворное сотрудничество. С уважением,
Директор по правовым вопросам ООО «НПО Петровакс Фарм», Д.Г. Шишкин

Выражаем искреннюю благодарность и глубокую признательность компании ООО «BAШ ПАТЕНТ» за плодотворное сотрудничество. Благодарим за помощь в решении задач, связанных с защитой прав нашей компании в сфере интеллектуальной собственности. Сотрудниками компании ООО «ВАШ ПАТЕНТ» была проведена большая работа по регистрации товарных знаков пашей компании. В процессе работы мы убедились в высоком уровне профессионализма и знаний сотрудников ООО «ВАШ ПАТЕНТ» Мы верим в сохранение сложившихся деловых и дружеских отношений, надеемся на дальнейшее взаимовыгодное сотрудничество. Желаем успешного развития и достижения новых вершин в бизнесе.
Генеральный директор ООО «ПаксМед», Якимов Ю.В.

Наша компания обратилась в ООО «ВАШ ПАТЕНТ» по вопросу регистрации международных товарных знаков. В ходе совместной работы сотрудники компании ООО «ВАШ ПАТЕНТ» проявили себя как высококвалифицированные и ответственные специалисты. Компания ООО «Превелон Рус» выражает благодарность ООО «ВАШ ПАТЕНТ» за профессионализм и качество оказанных услуг и достигнутые результаты. С надеждой на дальнейшее плодотворное сотрудничество,
Генеральный директор ООО «Превелон Рус», Г.Г. Карагебакян

Компания ООО «ТТ РУС» выражает благодарность ООО «ВАШ ПАТЕНТ» за помощь по регистрации международных товарных знаков. Специалисты компании ООО «ВАШ ПАТЕНТ» проявили себя как высококвалифицированные и ответственные специалисты, помогли найти наиболее оптимальные пути разрешения проблем, возникших в процессе работы с международной регистрацией товарных знаков. В дальнейшем мы планируем продолжать сотрудничество с компанией ООО «ВАШ ПАТЕНТ».
Генеральный директор ООО «ТТ РУС», Кофманн София

ООО «ВАШ ПАТЕНТ» является давним и надежным партнером компании ООО «Унитранс» при решении задач, связанных с защитой прав нашей компании в сфере интеллектуальной собственности. На сегодняшний день при помощи специалистов компании ООО «ВАШ ПАТЕНТ» была проведена большая работа по регистрации товарных знаков нашей компании на территории России и за рубежом, а также по защите интересов нашей компании в суде. В процессе нашего сотрудничества мы убедились в высоком уровне профессионализма и знаний сотрудников ООО «ВАШ ПАТЕНТ», которые позволяют нам быть уверенными в качестве и оперативности решения всех стоящих перед нами задач. Надеемся на дальнейшее плодотворное сотрудничество. С уважением,
Генеральный директор ООО «Унитранс», Р.Е. Нараев

Руководство группы компаний «Московская ореховая компания» выражает искреннюю признательность всему трудовому коллективу Общества с ограниченной ответственностью «ВАШ ПАТЕНТ» за неизменно высокое качество оказываемых услуг, профессионализм и оперативность- в решении поставленных задач. Отдельно хотелось бы отметить работу Наумовой Анны и Костина Павла, являющихся для нас олицетворением духа компании, носителями ее лучших черт и стандартов качества. Желаем и впредь оставаться надежным партнером, к компетентному мнению которого клиенты способны прислушаться и на совет которого они могут опереться. С уважением,
Генеральный директор ООО «Московская ореховая компания», Скороходов А.Н.

Сообщаем, что более 10 лет нашу компанию сопровождают в области интеллектуальной собственности квалифицированные специалисты Общества с ограниченной ответственностью "Агентство интеллектуальной собственности "ВАШ ПАТЕНТ", в том числе оказывают помощь в защите товарных знаков, составлению и регистрации договоров. За все время совместной работы было решено множество сложных правовых вопросов, затрагивающих интересы компании. В частности, самым последним на сегодняшний день достижением нашего сотрудничества является признание Роспатентом обозначения «Смак» общеизвестным товарным знаком. Всё документальное сопровождение и помощь в регистрации общеизвестного товарного знака «Смак» в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) осуществлялось ООО «ВАШ ПАТЕНТ». Появившееся в связи с признанием общеизвестности «Смак» упоминание в СМИ о причастности к этому событию Первой патентной компании (в частности статья Агентства городских новостей от 22.0Е2016) является некорректным, так как данная фирма не имеет к этому никакого отношения. Подобная информация может ввести в заблуждение заинтересованные лица.
Генеральный директор ООО «Продюсерская фирма «Самый Смак»

Регистрация в ФИПС преследует следующие цели:

официальное удостоверение и признание со стороны государства, что объекты промышленной собственности подлежат правовой защите в пользу определенного лица (автора или заказчика);
внесение в госреестр сведений о правообладателе указанных объектов, а также возможных обременений и ограничений. Это позволяет получать достоверную информацию о действительном владельце исключительных прав;
установление приоритета заявки на правовую охрану, если схожие объекты на регистрацию представили одновременно несколько лиц.

Каждый объект интеллектуальной собственности, представленный на регистрацию, должен обладать признаками патентоспособности. При этом они будут существенно отличаться для разных объектов. Например, для полезной модели в состав указанных признаков входят новизна и промышленная применимость.

Правила регистрации прав на объекты интеллектуальной собственности

Регистрация интеллектуальной собственности в промышленной сфере происходит путем подачи заявки в ФИПС и внесении сведений о зарегистрированном объекте в госреестр.

Еще на стадии подготовки к регистрационным действиям необходимо пройти предварительную проверку уникальности и новизны представленного объекта. Для этого нужно обратиться в службу Роспатента или одно из патентных бюро.

Сопровождением регистрационных действий на любые объекты интеллектуальной собственности занимаются патентные поверенные. С их помощью можно провести проверку уникальности и новизны до обращения с заявкой.

Рассмотрим перечень этапов, которые нужно пройти для регистрации прав и получения охранного свидетельства:

подготовка заявки для регистрации прав, в том числе предварительная проверка новизны объекта через патентное бюро;
подача документов в ФИПС для прохождения экспертных процедур;
публикация сведений о поданной заявке;
формальная экспертиза на предмет соответствия законодательным актам;
уведомление заявителя о положительном завершении формальной экспертизы, либо о направлении запросов по существу представленной заявки;
экспертиза представленной заявки по существу;
вынесение решения о регистрации объекта в госреестре и выдаче свидетельства или патента соискателю;
получение патента или свидетельства, удостоверяющего возникновение прав на объект промышленной собственности.

Нужно учитывать, что самостоятельное прохождение указанных стадий регистрации неизбежно повлечет направление запросов со стороны экспертов ФИПС. В лучшем случае, это увеличит предельные сроки процедуры, а в худшем - возврат документов или отказ в регистрационных действиях.

С помощью наших опытных патентных поверенных все указанные риски будут устранены. Для предварительной проверки новизны промышленного объекта будет сделан запрос через национальный и международный реестр прав на интеллектуальную собственность. Это позволит устранить основания для направления запросов еще до подачи заявки (на этой стадии допускается внести коррективы в описание и документацию регистрируемого объекта).

С момента подачи заявки у соискателя возникает приоритет правовой защиты на объект интеллектуальной собственности. При рассмотрении споров между потенциальными правообладателями, наличие приоритета позволит добиться защиты от неправомерного использования объекта третьими лицами.

Обзор судебной практики по служебным произведениям

Как регулирует закон служебные произведения?

Служебное произведение - это произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах, установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (п.1 ст.1295 ГК РФ).

Согласно действующему гражданскому законодательству, авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах, установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору. Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или иным договором между работодателем и автором не предусмотрено иное (п.2 ст.1295 ГК РФ).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 №15 находим разъяснения закона: если произведение создано по служебному заданию работодателя и за его счет либо в порядке выполнения служебных обязанностей, предусмотренных трудовым договором, то в соответствии с законом исключительные права на использование этого произведения переходят к работодателю. При этом личные неимущественные права не отчуждаются и остаются за авторами - физическими лицами. Права на произведения, созданные вне рамок трудового договора или служебного задания, не могут считаться переданными работодателю на основании закона . Например, иллюстрации работника к статье, созданной в порядке служебного задания, не могут рассматриваться как служебное произведение, если они не предусмотрены таким заданием или трудовым договором с работодателем.

Что конкретно означают эти нормы для работодателя и работника на практике?

4. Имущественные права на произведения передаются от работника к работодателю, если соблюден ряд следующих условий:
а) между работником и работодателем заключен трудовой договор;
б) трудовым договором предусмотрены «творческие» обязанности работника по созданию результатов интеллектуальной деятельности (далее - РИД);
в) служебное задание выдано работнику на создание конкретных РИД;
г) работник выполнил задание и передал материальные носители работодателю;
д) работодатель принял результаты и в течение трех лет начал использование произведения, передал его третьему лицу или сообщил автору о сохранении произведения в тайне;
е) автор по отдельному договору гражданско‑правового характера получил авторское вознаграждение (не включаемое в заработную плату).

5. Если вышеназванные условия не соблюдены, то права остаются у работника, а работодатель не приобретает исключительные прав на созданные работником произведения.

Незнание, пренебрежение или сознательное несоблюдение указанных правил о служебных произведениях приводит к конфликтным ситуациям и потере денег для работодателей или значительным издержкам на восстановление своих прав.

Мы проанализировали судебные споры по поводу служебных произведений и представляем вашему вниманию наиболее интересные и показательные случаи. Для удобства изучения результатов мы разбили ситуации на несколько блоков.

Блок 1: Работодатель против третьих лиц

1. Работодатель ООО «Журнал «Кадровый менеджмент» не смог взыскать 170 000 рублей за нарушение авторских прав на произведения - статьи и фотографии, созданные его сотрудниками.

В удовлетворении иска отказано первой и апелляционной инстанциями (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 №09АП-13962/2012‑ГК по делу №А40-97561/11-27-809).

В данном деле ООО «Журнал «Кадровый менеджмент» (далее: истец) обратилось с иском к Польгейм Б. О. (далее: ответчик) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. В журнале «Кадровый менеджмент» были опубликованы статьи и фотографии, выложенные ответчиком на веб‑сайт http://www.classs.ru, администратором домена которого является Польгейм Б. О.

Истец приобрел права на произведения на основании лицензионного договора между ним и Смирновой И. П., и еще рядом авторов. В подтверждение перехода авторских прав были представлены сопроводительные письма авторов. Однако суд пришел к выводу о том, что данные письма не могут быть признаны надлежащими доказательствами в подтверждение передачи авторских прав на произведения, поскольку являются односторонним документом, исходящим от автора, предложением для опубликования в журнале разработанных им статей. Размещение в данном письме Правил передачи авторских прав не может свидетельствовать о достижении между авторами и ООО «Бизнес Медиа Коммуникации» соглашения по всем условиям передачи прав на произведения.

Судебный акт первой инстанции мотивирован тем, что ООО «Журнал «Кадровый Менеджмент» не представлено надлежащих доказательств, указывающих на период создания указанных статей. Сведений о том, что указанные лица состояли в трудовых отношениях с ООО «Бизнес Медиа Коммуникации», суду также не представлено. Не представлены и надлежащие доказательства в подтверждение передачи авторских прав ООО «Бизнес Медиа Коммуникации» и самим автором Смирновой И. П.

Таким образом, произведения не были признаны судом служебными из‑за отсутствия подтверждающих документов, и, соответственно, суд пришел к выводу, что исключительные права не перешли к истцу.

2. Истец ЗАО «Информационная компания «Кодекс» не смог взыскать 490 000 рублей в качестве компенсации за нарушение исключительного права.

В удовлетворении иска отказано и первой, и апелляционной инстанциями (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 №09АП-7489/2012‑ГК по делу №А40-132424/10-27-1137).

Иск заявлен ЗАО «Информационная компания «Кодекс» (далее - истец) к ЗАО «Нанософт» (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права.

Суд первой инстанции сослался на ст. 1295 ГК РФ и указал, что истцом не представлено доказательств того, что спорные объекты являются служебными произведениями. Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2012 не подлежит отмене по следующим основаниям.
Между третьим лицом (ЗАО «Цниипск им. Мельникова») и истцом был заключен лицензионный договор №Д06-267/10 о предоставлении исключительной лицензии на право использования произведений (60 штук). Под произведениями в договоре понимается нормативно‑техническая или техническая документация, в отношении которой лицензиар имеет исключительные права как разработчик или правообладатель, включая технические условия, рекомендации и руководства, стандарты организаций, отраслевые стандарты.
Ответчик, являясь производителем и правообладателем компьютерной справочной системы «NormaCS», включил в указанную систему 49 произведений из числа поименованных в лицензионном договоре от 22.07.2010 №Д06-267/10, не получив разрешения от истца.

Суд первой инстанции, исследовав вопрос о наличии у истца исключительного права на спорные произведения, пришел к выводу о недоказанности наличия у истца таких прав и на этом основании отказал в удовлетворении иска.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что истцом не представлено доказательств того, что спорные произведения были созданы авторами в порядке выполнения ими как работниками служебных обязанностей или служебного задания работодателя либо создание этих произведений входило в круг их трудовых обязанностей, поскольку не представлено доказательств того, что исполнители (разработчики) состояли в трудовых отношениях с ЗАО «Цниипск им. Мельникова», не представлен перечень трудовых (должностных) обязанностей этих исполнителей, наличие служебных заданий работодателя.

Сопроводительное письмо ЗАО «Цниипск им. Мельникова» от 08.12.2011 №86-3215, изданное в связи с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде, не является достаточным доказательством.

Истец, не оформив надлежащим образом трудовые договоры с сотрудниками и служебные задания, не смог доказать свои права на произведения, защитить их и получить компенсацию.

3. Истец ООО «Бауэр СНГ» и компания» не смог взыскать 60 000 рублей в качестве компенсации за нарушение исключительного права на статью работника в журнале.

В удовлетворении иска отказано первой и апелляционной инстанциями (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 №09АП-11429/2014‑ГК по делу №А40-108207/2013).

ООО «Бауэр СНГ» и компания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Медиа Мир» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права.

Решением суда первой инстанции от 17.01.2014 г. в удовлетворении иска отказано. При этом суд исходил из того, что истец не представил в материалы дела доказательств того, что оспариваемое произведение создано сотрудником истца в порядке выполнения служебного произведения.

В апелляционной жалобе заявитель указал на то, что принадлежность истцу исключительных прав на спорное произведение подтверждается выходными данными журнала «Тайны звезд», где опубликован перечень сотрудников редакции, в том числе автор статьи Дмитрий Петровский, который освещает светскую жизнь известных и популярных людей, что является его трудовыми обязанностями исходя из направленности тематики журнала.

26 июня 2013 года на сайте «Qip.ru», правообладателем которого является ответчик, была опубликована статья под названием «Рудковская и Плющенко». Быть счастливее нас невозможно!». Размещение данного материала подтверждается протоколом осмотра сайта от 28.06.2013 года. Истец указывает, что данная статья была ранее опубликована в журнале «Тайны звезд» №24 (293) от 05.06.2013 года на страницах 2-3.

Истец утверждает, что спорная статья была написана автором Дмитрием Петровским - штатным сотрудником истца в порядке выполнения им служебного задания, в связи с чем, исключительное право на нее принадлежит истцу.

Однако суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи со следующим.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 39.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5, Пленума ВАС РФ №29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», для определения того, является ли произведение служебным, истец должен доказать факт создания произведения конкретным работником по определенному заданию работодателя; подтвердить, что данное задание входило в пределы трудовых обязанностей работника. Если такое задание работодателя в его трудовые обязанности не входило, то созданное произведение не может рассматриваться как служебное - исключительное право на него принадлежит работнику, его использование работодателем возможно лишь на основании отдельного соглашения с работником и при условии выплаты ему вознаграждения.

Таких доказательств истцом не представлено. Суд счел, что выходные данные журнала «Тайны звезд», в котором опубликован перечень сотрудников редакции, в том числе автор статьи Дмитрий Петровский, не подтверждают, что рассматриваемая статья создана именно по заданию истца.

Истец обязан был представить суду соответствующие доказательства (документы, регламентирующие трудовые (служебные) отношения с работником, документы, касающиеся регламентации создания и закрепления прав на служебные произведения) в опровержение позиции ответчика, однако этого не сделал.

В связи с этим произведение не было признано служебным, и исключительные права на него не перешли истцу, в виду чего в иске было отказано.

4. И снова истец ООО «Журнал «Кадровый Менеджмент» не смог взыскать 380 000 рублей компенсации за нарушение авторских прав на статьи и фотографии своих работников в своем же журнале.

В удовлетворении иска отказано и первой и апелляционной инстанциями (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 №09АП-37371/2012‑ГК по делу №А40-97562/11).

ООО «Журнал «Кадровый Менеджмент» (далее: истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО «КМ‑Эксперт» (далее: ответчик) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на 18 статей и фотографию из журнала истца.

Ответчиком незаконно на веб‑сайте http://www.hrm.ru размещены 18 статей и одна фотография, которые согласно лицензионному договору от 19.02.2009 принадлежат истцу.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2012 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано. При этом суд исходил о недоказанности наличия у ООО «Журнал «Кадровый Менеджмент» исключительных авторских прав на произведения, о нарушении прав на которые заявляет истец.

Истец указывает, что 21.01.2009 был заключен лицензионный договор между ООО «Бизнес Медиа Коммуникации» и Смирновой И. П. о предоставлении Смирновой И. П. права использования произведений, опубликованных в Журнале «Кадровый менеджмент», начиная с 01.02.2007.

В подтверждение передачи ООО «Бизнес Медиа Коммуникации» авторских прав на созданные авторами, которые суд счел ненадлежащими доказательствами.

Доказательств, указывающих на период создания данных статей, а также Истцом в подтверждении заявленных требований не было представлено доказательств подтверждение передачи авторских прав ООО «Бизнес Медиа Коммуникации» и самим автором Смирновой И. П.

В ходе судебного заседания суду были предоставлены заявления авторов о том, что в 2007 году ими были написаны по заданию редакции журнала «Кадровый менеджмент» и переданы для публикации в журнале оспариваемые статьи, а также переданы авторские исключительные права на эти статьи.

В суде первой инстанции представлены копии договоров об отчуждении исключительного права на произведения. Суд правомерно указал, что, представив перечисленные договоры, истец фактически одновременно изменил основание и предмет иска, что не допускается статьей 49 АПК РФ.

В силу п.4 ст.1234 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации переходит от правообладателя к приобретателю в момент заключения договора об отчуждении исключительного права.
Как усматривается из представленных истцом договоров, все сделки заключены в июле, августе, сентябре 2012 года, то есть исключительное право на все спорные статьи и фотографию могло возникнуть у истца только с даты заключения, а не 01 декабря 2010 года, как утверждает истец.

Истцом не доказано, что автором спорной фотографии является Смирнова И. П. На опубликованной в журнале «Кадровый менеджмент» фотографии отсутствует имя ее автора, что не позволяет однозначно утверждать, что авторство данной фотографии принадлежит Смирновой И. П. Истцом, в соответствии со ст.65 АПК РФ, не представлено подтверждающих доказательств, таких, как негатив или электронный файл, содержащий данную фотографию.

Из имеющихся в деле доказательств не следует, что факт передачи истцу исключительных прав на оригинальное произведение подтвержден надлежаще оформленными и заверенными в соответствии с требованиями ст.75 АПК РФ договорами .

Довод истца о ранее рассмотренном деле №А40-96693/10 между теми же сторонами не может являться основанием к отмене решения, поскольку в указанном деле судом не исследовались обстоятельства приведенные в настоящем деле и не устанавливалось преюдициальных фактов.

5. Истцу ЗАО «Издательский дом «Комсомольская правда» удалось взыскать 140 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведения своих работников.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 №09АП-20881/2013‑ГК по делу №А40-160657/12.

ЗАО «Издательский дом «Комсомольская правда» (далее: истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Аренда в Европе» (далее: ответчик) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав.

Ответчиком на его сайте размещена статья и фотографии, которые подготовлены работниками ЗАО «Издательский дом «Комсомольская правда» по его заданию, что является нарушением авторских прав истца.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2013 исковые требования удовлетворены в части.

По мнению суда, подход истца в части разделения произведения на составные части и предъявление соответствующих требований по каждой из них, а именно - фотографии, текст, заголовок, являлся бы правомерным в случае, если ответчик разместил бы указанные части статьи фрагментарно, на различных ресурсах или печатных изданиях, аналогично использовал выдержки и фотоматериалы, в то время, как в рассматриваемом случае, статья размещена полностью, на одном ресурсе, единовременно, имеет одних авторов и правообладателя, а также ссылки на указанных авторов произведения и источник (правообладателя и его сайт).

С вынесенным судебным актом не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Заявитель не согласен с оценкой суда произведения как единого объекта авторских прав.

Девятый арбитражный апелляционный суд находит основания для отмены решения Арбитражного суда города Москвы от 07 мая 2013 года по настоящему делу, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ЗАО «Издательский дом «Комсомольская правда», является учредителем и издателем общественно‑политической газеты «Комсомольская правда», а также сетевого издания «Комсомольская правда» (Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ №ФС77-50166), расположенного в сети Интернет по адресу: www.kp.ru.

Как указывает истец, в информационной сети Интернет на сайте www.apartment.su, владельцем которого является ответчик - ООО «Аренда в Европе» была контрафактно размещена статья под заголовком «Куршевель 2011. Русские отдыхают». Статья на сайте ответчика размещена по адресу: www.apartmenl.su/news.php"?id=7374. Факт размещения статьи на сайте www.apartment.su зафиксирован нотариально и подтвержден протоколом обеспечения доказательств от 02.11.2012.

Статья была воспроизведена ответчиком с сайта истца - www.kp.ru. Оригинал статьи с оригинальным заголовком «Русские в Куршевеле-2011: «Полно ребят, кто наворовал много денег, а как потратить - не знают...» находится на сайте истца по адресу: www.kp.ru/daily/25618.09/785888/, размещен 09 января 2011 года. Материал проиллюстрирован фотографиями известных деятелей российского шоу‑бизнеса, является результатом творческого труда журналистов (авторов) Завгородней Дарьи Михайловны и Мурашкиной Раисы Николаевны - работников истца.

Как установлено судом и не оспаривается лицами, участвующими в деле, указанная статья, была целиком скопирована (без изменения ее содержания) и размещена на сайте ответчика, со ссылкой на источник (официальный сайт истца) и авторов указанного произведения. Каких‑либо переработок, частичных заимствований ответчик не осуществлял.

Суд первой инстанции признал нарушение имущественных исключительных прав истца как нарушения применительно к одному объекту исключительных прав.

Суд апелляционной инстанции не согласен с данным выводом суда, поскольку в п.1 ст.1259 ГК РФ литературные и фотографические произведения указаны в качестве самостоятельных объектов авторского права, каждый из которых подлежит правовой охране.

Оценивая статью и фотографии, суд апелляционной инстанции не может признать их в совокупности сложным произведением, поскольку текст статьи не комментирует фотоснимки, и наоборот последние не иллюстрируют текст, а существуют независимо друг от друга.
В силу п.2 ст.1295 ГК РФ исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или иным договором между работодателем и автором не предусмотрено иное. В соответствии с разделом 7 трудового договора №0086/08‑тд от 25.09.2008, заключенного истцом и Мурашкиной Р. Н. все права на созданные ею произведения (фотографии) в период его действия принадлежат истцу.

Лицензионный договор между ЗАО «ИД «Комсомольская правда» и ООО «Аренда в Европе» в отношении указанной статьи и фотографий к ней не заключался.

Суд апелляционной инстанции постановил: Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 мая 2013 года по делу №А40-160657/2012 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

К категории интеллектуальной собственности относятся: литературные, научные произведения, также произведения искусства; изобретения; исполнения; ЭВМ-программы; базы данных; фонограммы; эфирное сообщение, транслируемые сообщения в теле- и радиопередачах; полезные модели; промышленные образцы; достижения селекции; секреты производства (ноу-хау); товарные знаки, знаки обслуживания; топологии интегральных микросхем; фирменные наименования; коммерческие обозначения; наименования мест происхождения, изготовления продукции.

Как оформить интеллектуальную собственность?

Патент - оформление права изобретателя на использование своего изобретения. Оформляется патент на определенный срок - 20 лет. Используется для защиты промышленной информации, а не коммерческих сведений.

Патент можно оформить самостоятельно. Сначала нужно установить, представляет ли рассматриваемое изобретение объект патентного права. Следует учесть перечень лиц, которые могут получить патент:

Физические лица, которые создали свой творческий труд; физические и (либо) юридические лица, которые указаны автором либо правопреемником автора;

Работодателю - когда изобретение, промышленный образец, полезная модель, созданные работником при выполнении служебных обязанностей либо при осуществлении конкретного задания от работодателя, принадлежат работодателю, если по договору между ними не установлено иное.

Подготовить необходимый пакет документов.

Последний шаг - подача собранных документов на рассмотрение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам — Роспатент.

Латинская буква «С» в окружности - ;

У автора есть неимущественные и имущественные права на свои произведения. Определяются порядок и размер исчисления авторского вознаграждения по каждому виду использования произведения положениями авторского договора. Действовать авторское право будет на протяжении всей жизни автора и еще 70 лет после смерти автора. Право авторства, право на защиту репутации автора и право на имя будут охраняться бессрочно. Переходят авторские права по наследству. После истечения установленного срока авторского права произведение становится общественным достоянием.

Коммерческая тайна - еще не полностью охвачена отечественным правовым регулированием.

Как защитить коммерческую тайну

Следует определить детальный список данных, которые вы отнесли к категории коммерческой тайны, из-за чего не могут быть разглашаемыми. Необходимо сформировать подобный режим данных к информации, соблюдение которого позволит гарантировать защиту в максимальной степени.

Формирование четкого порядка обращения к конфиденциальной информации, с подготовкой соответствующего регламента. Необходимо ознакомить с данным регламентом персонал, который будет использовать эту информацию.

На всех печатных либо электронных документах с содержанием коммерческой тайны соответствующего грифа «Коммерческая тайна».

Как защитить интеллектуальную собственность в сети

Своевременная регистрация прав интеллектуальной собственности, либо их оформление другим способом.

Контроль работников, чтобы не занимались копированием и распространением интеллектуальной собственности компании без соответствующего разрешения.

Защита своих прав интеллектуальной собственности при нарушениях.

Как бороться с незаконным использованием интеллектуальной собственности

Обнаружение нарушения. Необходимо определить объекты, которые актуальнее всего для комплексной правовой защиты на текущий момент, с формированием их реестра, поддержанием актуализации.

Экспертиза нарушения. После выявления факта нарушения должна быть осуществлена его экспертиза. По результатам данной экспертизы необходимо получить заключение ряда экспертных служб, мнение которых необходимо для окончательного вывода в отношении нарушения.

Сбор и фиксация доказательств. Фиксация нарушения с привлечением нотариуса. Крайне важная стадия, ведь зафиксированные доказательства будут затем доказательной базой для оформления иска.

Претензионная стадия. Судебный процесс позволяет сторонам достичь примирения до судебных разбирательств. Разумно будет, если правообладатель перед исковым производством займется досудебным урегулированием в виде претензии. Благодаря этому истец получит возможность урегулировать конфликтную ситуацию еще до суда.

Судебная стадия. На судебной стадии истец получает возможность широко использовать комплекс необходимых мер судебного воздействия, в том числе ряд обеспечительных мер, с привлечением органов прокуратуры и пр.

Исполнение судебного решения. Когда вынесено решение в пользу правообладателя, начинается этап исполнения судебного решения - истец вместе с судебными приставами приступает к исполнению постановления суда.