Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
- Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.01.2011 по делу N А21-2753/2010 При непредставлении подрядчиком доказательств сдачи-приемки работ в порядке, установленном договором, отсутствуют основания для удовлетворения требований об обязании заказчика заключить договор долевого участия в строительстве с физическими лицами и выплатить подрядчику сумму неосновательного обогащения.Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области
- Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2010 по делу N А56-38004/2010 Учитывая наличие у покупателя оснований для отказа от оплаты поставленного товара ненадлежащего качества, возвращенного поставщику, требование о взыскании с покупателя суммы задолженности за данный товар удовлетворению не подлежит.Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 по делу N А56-72428/2009 Арбитражный суд вправе удовлетворить заявление об отложении исполнительных действий, если заявителем представлены доказательства, подтверждающие наличие препятствий к совершению указанных действий.Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 по делу N А56-58730/2010 В силу пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ сторона, заявляющая ходатайство о принятии обеспечительных мер, должна доказать сам факт возможного причинения ей ущерба, значительность размера последнего, а также необходимость и достаточность применения именно предложенных мер для предотвращения ущерба.Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 по делу N А56-49200/2010 В случае расторжения договора субподряда подрядчиком, учитывая отсутствие доказательств, указывающих на наличие у субподрядчика материальных затрат, понесенных им в связи с исполнением данного договора, сумма неосвоенного аванса подлежит взысканию с субподрядчика.Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 по делу N А56-45489/2009 Подрядчик, нарушивший предусмотренную пунктом 3 статьи 743 Гражданского кодекса РФ обязанность сообщить заказчику о необходимости проведения дополнительных работ, не вправе требовать оплаты указанных работ.Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 по делу N А56-41195/2009 Требование о выселении арендатора из занимаемой части нежилого помещения, соответствующее положениям статьи 622 Гражданского кодекса РФ и связанное с прекращением договора аренды, является обоснованным и подлежит удовлетворению.Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 по делу N А56-35433/2010 Подписание руководителем дополнительного соглашения к договору об оказании услуги по присоединению к электрической сети после прекращения полномочий данного лица в соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" свидетельствует о наличии оснований для признания данного соглашения недействительным.Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 по делу N А56-32679/2010 Наличие подписанной представителем подрядчика накладной о получении от субподрядчика актов о приемке выполненных работ и справок об их стоимости свидетельствует о возникновении у подрядчика согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ обязанности по выплате обусловленной договором стоимости работ.Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 по делу N А56-31904/2010 Удовлетворение страховой компанией, застраховавшей гражданскую ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, в добровольном порядке претензии страховщика до обращения в суд с иском о взыскании ущерба свидетельствует о необоснованности предъявленного в порядке суброгации требования.Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 по делу N А56-30118/2010 Исполнение абонентом обязательств по договору энергоснабжения ненадлежащим образом, а именно с нарушением установленных данным договором величин и режимов потребления энергии и мощности, является основанием для удовлетворения предъявленного энергоснабжающей организацией требования о взыскании неустойки, размер которой за данное нарушение установлен договором.Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 по делу N А56-28924/2010 Отсутствие доказательств просрочки уплаты страхователем страхового взноса и отказа от продления договора страхования является основанием для возникновения у страховщика обязательств по выплате страхового возмещения, требование о взыскании которого предъявлено в порядке суброгации.Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 по делу N А56-21260/2010 При отсутствии ходатайства кредитора о приостановлении производства по делу, заявленного в порядке статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", рассмотрение дела, возбужденного в порядке искового производства, должно быть завершено вынесением соответствующего судебного решения, в связи с чем определение об оставлении иска без рассмотрения подлежит отмене.Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 по делу N А56-13499/2010 Условие о ведении переговоров при разрешении споров, которые могут возникнуть из договора цессии, не является условием об установлении сторонами претензионного порядка урегулирования разногласий, поскольку не предусматривает обязанность стороны направить претензию контрагенту по договору в случае нарушения договорных условий, а также не предусматривает порядок направления претензии.Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 по делу N А56-10509/2010 По требованию арендодателя договор аренды земельного участка может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда арендатор по истечении установленного данным договором срока платежа не вносит арендную плату.Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Во всех разделах
- Российская Федерация
Найдено 93 записей
Иногда, как правило, запрашивается в краткой форме подача апелляции для разъяснения какой-либо точки обжалования решения. Не будет никакого нарушения запрета «реформирования в пии», когда выясняется какая-либо существенная или арифметическая ошибка обжалованного решения, или это отклонено таким разъяснением Судом, который знает апелляцию, хотя процедурный канал более правильно, чтобы получить свое средство правовой защиты за пределами просьбы о разъяснении сторон в органе, который вынес постановление.
Общий принцип заключается в том, что во втором случае положение лица, которое не подает апелляцию или не оспаривает решение, не может быть одобрено. Однако в некоторых случаях постановления продлеваются по логическим последствиям даже сторонникам первой инстанции, которые не подали апелляцию, как в случае, если среди осужденных может быть процессуальная солидарность, или право, подлежащее осуждению, является неделимым, и, как правило, они будут относиться к случаям, когда судебный орган может оценить отсутствие активной или пассивной либерализации.