Ходатайство о проведении предварительных слушаний, возвращении уголовного дела прокурору. Прошение о проведении предварительного слушания по уголовному делу Прекращение уголовного дела на предварительном слушании

Предварительное слушание – это судебное заседание, которое проводится с участием заинтересованных сторон для рассмотрения вопросов, связанных с процедурой последующего судебного разбирательства , а также разрешения вопросов о допустимости и достаточности доказательственной базы по делу. Основания проведения предварительного слушания:

1) по инициативе (ходатайству) стороны: при наличии ходатайства стороны об исключении доказательства ; для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей; при наличии ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в порядке заочного производства (ст. 247 Уголовно-процессуального кодекса);

2) по инициативе суда: при наличии основания для возвращения уголовного дела прокурору в случаях, предусмотренных ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса ; при наличии основания для приостановления или прекращения уголовного дела. Если нет возможности собирания достаточных доказательств, а собранные данные недостаточны для полноценного рассмотрения дела, тогда дело прекращается. Ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 7 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта. Предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон. Все заинтересованные лица извещаются судом не позднее чем за трое суток до предварительного слушания дела. Явка сторон разбирательства признается законом необязательной, за исключением обвиняемого. Проведение предварительного слушания без участия обвиняемого возможно, только если он об этом вносит ходатайство.

По результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений в форме постановления:

о направлении уголовного дела по подсудности в случае изменения прокурором обвинения, которое повлекло изменение подсудности;
о возвращении уголовного дела прокурору;
о приостановлении производства по уголовному делу;
о прекращении уголовного дела;
о назначении судебного заседания.

Если судья удовлетворяет ходатайство об исключении доказательства, то в постановлении указывается, какое доказательство исключается и какие материалы уголовного дела, обосновывающие исключение данного доказательства, не могут исследоваться и оглашаться в судебном заседании и использоваться в процессе доказывания . После назначения судебного заседания подсудимый не вправе заявлять ходатайства:

о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей;
о проведении предварительного слушания.

Судебное решение, принятое по результатам предварительного слушания, обжалованию не подлежит, за исключением решений о прекращении уголовного дела и (или) о назначении судебного заседания в части разрешения вопроса о мере пресечения.

Особой формой заседания в суде считается предварительное слушание в уголовном процессе. Для его начала должны присутствовать установленные условия законодательно. Именно эти вопросы рассматриваются судьей, в итоге чего выносится окончательное решение, прописанное в протоколе.

Понятие слушания

Основная цель ведения предварительного слушания – избавление от возможных преград по материалам делу для дальнейшего быстрого рассмотрения его в процессе разбирательства. Кроме этого, на стадии уголовного процесса по возможности выявляются и устраняются нарушения нормативных актов. Последнее действие приводит к тому, что вещдоки исключаются из дела полностью и признаются не допустимыми для доказывания вины человека.

Временный период для проведения слушаний – назначение заседания в суде. Ее некоторые ученые вообще выделяют в самостоятельную стадию, но это не совсем правильно. В основном здесь происходит решение вопросов корректного проведения самого заседания с присутствием сторон.

Так как именно стороны процесса и являются инициаторами слушания до заседания, они относятся к числу равноправных участников, способных высказывать свою точку зрения. Они указывают на необходимость восстановления своих интересов, которые возможно были нарушены в процессе расследования. При этом они должны привести весомые аргументы в свою пользу.

Основания проведения

Порядок ведения предварительного слушания закреплен в процессуальных нормах. Кроме ходатайства сторон, инициатором имеет право выступить и сам суд. Правда, здесь должны соблюдаться установленные ст.229 УПК РФ основания для проведения предварительного слушания, в число которых входят:

Поступило ходатайство от сторон с необходимостью «выкинуть» из материалов дела определенное доказательство. На это имеются определенные сроки.
При поступлении ходатайства о желании провести само заседание в суде без подсудимого. Последний должен совершить как минимум тяжкое преступление и скрываться от прихода в суд. Дополнительный фактор в отношении подсудимого – нахождение за пределами страны и отсутствие его привлечения на территории иного государства по переданному в суд делу.
Наличествуют условия вернуть дела прокурору по УПК РФ или принять решение на приостановление, прекращение уголовного дела в целом. Возникают ситуации, когда приходиться из рассматриваемых материалов выделить в отдельное производство. Обратная ситуация – стороны заявляют соответствующее ходатайство соединить в одном производстве несколько дел, если они рассматриваются по разным фактам одного события или по отношению к одному человеку.
Дело должно рассматривается с дополнительным участием присяжных.
Присутствует обвинительный приговор суда об условном осуждении человека, по которому не прошли сроки для вступления в законную силу. Этим человеком должен считаться тот же, по отношению к которому и поступило дело для рассмотрения в суде.

При присутствии указанных выше оснований, судья составляет постановление о назначении предварительного слушания, на основании УПК РФ, одновременно направляя извещения всем сторонам процесса о дате.

Исключение доказательств

Когда на руках у судьи будет лежать ходатайство о необходимости исключить какой-то вещдок по уголовному делу, выясняется мнение второй стороны по данному поводу, присутствуют ли какие-либо возражения. Ходатайство будет моментально удовлетворено, если все будут согласны. Данное требование прописано в УПК РФ. То есть сразу составляется постановление о проведении заседания в суде.

Дополнительно в документе прописывается об исключении определенного доказательства, указываются те материалы дела, которые базировались на вещдоке, не имеющие смысла рассмотрения при разбирательстве в суде. Главное, чтобы присутствовали основания признавать его недопустимым и полученным в результате нарушения процессуального законодательства.

Предварительное слушание и проводиться с той целью, чтобы убрать из материалов дела те вещдоки, которые не будут иметь юрсилы. Здесь судья имеет право допросить свидетелей, рассмотреть возможные документы, позволяющие сделать категоричный вывод относительно предметов по делу. Это выясняется до судебного заседания.

Основное отличие предварительного слушания – проведение судьей без дополнительных помощников вместе с участниками, явившимися на процесс в закрытом режиме по УПК РФ. Если поступает ходатайство от обвиняемого о нежелании присутствовать на слушании, оно будет проведено и без него. Законодательно нет закрепления порядка проведения в случае вообще не прихода обвиняемого и отсутствия оправдательного документа. Тогда судья может рассмотреть все вопросы без него или находить способы для его явки в зал суда.

Когда имеет согласие обеих сторон на исключение доказательств, то вопросов возникать не должно. Но если обвиняемый укажет на необходимость приобщить к материалам дела дополнительные вещдоки, то тут уже без него обойтись никак нельзя. Ведь придется заслушать его требования по ходатайству и выслушать мнение. Но такое происходит крайне редко.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией по телефону.

Возврат дела

По инициативе суда или участников процесса материалы могут возвращаться прокурору. Это выполняется для избавления от погрешностей, которые будут препятствовать полноценному рассмотрению материалов по существу. Судья для возвращения находит в деле следующее:

Отсутствие сведений о вручении копии обвинения непосредственному участнику. При уклонении обвиняемого от вручения документа и указания на это прокурором, судья оставляет дело и подготавливается к рассмотрению.
Присутствуют условия соединить дело с иным, прописанные в ст.153 УПК кодекса Российской Федерации. Сюда относят не только соучастие нескольких лиц в совершении одного деяния, но и совершение одним человеком нескольких противоправных деяний, по которым одновременно велось расследование.
Обвинение написано с нарушений норм права. На основе такого документа не могут базироваться все остальные бумаги по делу от судьи. Правда, не все погрешности могут послужить условием для возврата дела прокурору.
Обвинение должно составляться вместе с постановлением об употреблении по отношению к виновному мер медицинского характера.
Отсутствуют сведения об ознакомлении обвиняемого с правами по окончанию расследования и знакомстве его с материалами.

Может поступать ходатайство от стороны процесса вернуть дело прокурору для организации поправок. Для этого должны возникнуть новые причины по делу. То есть в результате причиненных телесных повреждений, на основе которых базировалось обвинение в отношении человека, наступили более тяжкие последствия (например, смерть человека или значительное ухудшение состояния здоровья). То есть, само обвинение должно включать в себя уже иную статью уголовного законодательства.

При отправке дела прокурору, со стороны суда должен разрешаться вопрос по мере пресечения. Она остается прежней (подписка о не выезде), продлевается или изменяется на более строгую или мягкую. Все будет зависеть от конкретных жизненных обстоятельств и поведения обвиняемого.

Приостановление или прекращение

Существуют или приостановления его на подготовительной стадии к заседанию. Что касается приостановления, то тут полностью совпадают основания с условиями при расследовании. Единственное исключение - требование направлять запрос в Конституционный суд. Дополнительно может избираться мера пресечения, если обвиняемый принял меры к сокрытию.

Прекращение также не вызывает особых сложностей, так как они полностью соответствуют общим положениям. В некоторых случаях лишь для прекращения дела или преследования по отношению к человеку, судья обязательно получает согласие от осуждаемого.

По итогу решения выносится соответствующее постановление, копия которого дополнительно отправляется прокурору и обвиняемому с потерпевшим. Это выполняется в течение 5 дней после составления документа.

Процессуальный порядок

Предварительное слушание проводиться с соблюдением норм процессуального законодательства. Для этого даже выделена целая статья 234 УПК (порядок проведения предварительного слушания). Там указано, что вопросы решаются судьей вместе с участниками процесса в закрытом режиме. До начала слушания все они уведомляются путем направления соответствующего извещения не позже, чем за 3 дня до начала.

Исключаться может обвиняемый из числа участников, если от него поступит ходатайство аналогичного содержания. Кроме этого, могут присутствовать и соответствующие условия для рассмотрения вопроса в отсутствие одной из сторон. Если всем направлено уведомление о проведении слушаний, и кто-либо не является, то из-за этого откладываться процесс не может. Никакого препятствия это не создает.

Сторона защиты может выступить с ходатайством приобщить к материалам дела иные вещдоки, про которые не было ничего сказано в процессе расследования или им не было придано значение. Такое ходатайство рассматривается судьей на слушаниях. Главное, чтобы они имели значимость для правильного получения итога заседания в суде. В данном случае могут допрашиваться и дополнительные свидетели, отраженные в ходатайстве. Исключением тут является наличие у человека свидетельского иммунитета.

На всем протяжении предварительных слушаний пишется протокол, который по окончанию предъявляется участникам в зале суда. Все сведения в нем должны найти действительное отображение.

Итоговые решения

Из всего сказанного можно подвести вывод, какие именно решения принимает судья по совокупности предварительного слушания:

Отправляет дело по подсудности, если возникает такая необходимость.
Прекращает или приостанавливает производство.
Выносится постановление о назначении заседания.
Осуществляется возврат материалов прокурору.
Отсрочка дела из-за наличия не вступившего приговора суда (при условном осуждении).
Выделение дела в отдельное производство или отсутствие возможности такого выделения.

Напоминаем, что вы всегда можете получить юридическую консультацию по телефону бесплатно.

Предварительное слушание - порядок подготовки с судебному за-

седанию, обусловленный специфическим кругов разрешаемых судьей

вопросов, особенностями процедуры его проведения и видами реше-

ний, принимаемых по итогам проведения предварительного слуша-

ния. Предварительное слушание проводится в закрытом судебном

заседании.

Назначение предварительного слушания возможно только при наличии

хотя бы одного из оснований , перечень которых дан в ч. 2 ст. 229 УПК РФ:

Наличие ходатайства стороны об исключении недопустимого доказательства;

Наличие основания для возвращения уголовного дела прокурору;

Наличие основания для приостановления или прекращения уголовного дела;

Наличие ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в отсут-

ствие подсудимого, находящегося за пределами России и (или) уклоняющегося от явки

в суд, по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях;

Для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием при-

сяжных заседателей;

Наличие не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего услов-

ное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее

совершенное им преступление;

Наличие основания для выделения уголовного дела;

Наличие ходатайства стороны о соединении уголовных дел, в случаях, предусмо-

тренных УПК РФ.

Ходатайства, необходимые для решения вопроса о проведении предвари-

тельного слушания, могут быть поданы обвиняемым и его защитником, по-

терпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представи-

телями, а также прокурором после ознакомления с материалами уголовного

дела либо в течение трех суток после направления прокурором дела в суд

и вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвини-

тельного акта.

Судья, при наличии вопросов, которые могут быть разрешены только

при проведении предварительного слушания, выносит постановление о его

назначении.

Закон также предусматривает назначение предварительного слушания

по уголовному делу по инициативе судьи, если имеется основание для возвра-

щения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения

в судебном разбирательстве, в случаях, указанных в п. 1–5 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

В случае если сторонами было заявлено ходатайство об исключении до-

казательства как недопустимого, т. е. полученного с нарушением процессу-

ального порядка получения и закрепления доказательств, копия данного хо-

датайства должна быть передана другой стороне в день подачи ходатайства

в суд (п. 1 ч. 1 ст. 235 УПК РФ).

Требования к содержанию ходатайства : оно должно содержать указание

конкретного доказательства, об исключении которого ходатайствует сторона, законные

основания для его исключения и обстоятельства, обосновывающие данное ходатайст-

во (ст. 235 УПК РФ). Устранение на этапе предварительного слушания из дела

недопустимых доказательств имеет важное значение и в случае, когда име-

ется ходатайство обвиняемого о рассмотрении его дела с участием присяж-

ных заседателей. Это возможно по делам о преступлениях, перечисленных

в ч. 1 ст. 31 УПК РФ. Это служит гарантией того, что при рассмотрении уго-

ловного дела в судебном разбирательстве и вынесении вердикта коллегией

присяжных заседателей не будут учитываться доказательства, полученные

с нарушением уголовно-процессуального законодательства. В свою очередь

стороны или иные участники судебного разбирательства не вправе сооб-

щать присяжным заседателям о существовании таких доказательств, кото-

рые были исключены из перечня доказательств по решению судьи на пред-

варительном слушании.

В рамках предварительного слушания могут быть рассмотрены и иные

виды ходатайств, заявленных сторонами (п. 4 ст. 228 УПК РФ). При рассмо-

трении ходатайств стороны защиты об истребовании дополнительных до-

казательств или предметов судья удовлетворяет данное ходатайство в том__

случае, если данные доказательства и предметы имеют существенное значе-

ние для уголовного дела. При наличии такого рода ходатайств судья выяс-

няет мнение другой стороны, имеются ли у нее возражения против данного

ходатайства. При отсутствии замечаний и возражений судья удовлетворя-

ет ходатайство и принимает решение о назначении судебного заседания,

при условии что других оснований для проведения предварительного слу-

шания нет.

Еще одним поводом для проведения предварительного слушания являет-

ся наличие оснований для приостановления или прекращения уголовного дела.

Уголовно-процессуальное законодательство РФ (ст. 238) предусматривает

приостановление производства по уголовному делу в случае 1) когда обвиняе-

мый скрылся и место его пребывания неизвестно; 2) тяжелого заболевания обвиняемо-

в Конституционный Суд РФ или принятия этим судом к рассмотрению жалобы о соот-

ветствии закона, примененного или подлежащего применению в данном уголовном де-

ле, Конституции РФ; 4) когда место нахождения обвиняемого известно, однако реаль-

ная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует (ст. 238 УПК РФ).

Уголовное дело может быть прекращено в стадии подготовки к судебно-

му разбирательству (ст. 239 УПК РФ) в случаях: 1) предусмотренных в п. 3–6 ч. 1

ст. 24 УПК РФ и п. 3–6 ст. 27 УПК РФ; 2) в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ)

и в связи с деятельным раскаянием обвиняемого (ст. 28 УПК РФ).

Предварительное слушание также может проводиться при наличии хода-

тайства стороны о проведении судебного разбирательства в отсутствие

подсудимого . В части 5 ст. 247 УПК РФ предусмотрено: в исключительных случа-

ях по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях судебное разбирательство может

проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории РФ

и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности

на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

Однако судья не вправе прекратить дело и уголовное преследование в рам-

ках предварительного слушания по таким основаниям, как отсутствие собы-

тия преступления, отсутствие состава преступления, непричастность обвиня-

емого к совершению преступления (п. 1, 2 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ),

так как к данным выводам можно прийти только в результате исследования

всех доказательств в ходе непосредственного рассмотрения уголовного дела

в судебном разбирательстве.

В ходе предварительного слушания обязательно ведется протокол, с ко-

торым стороны могут ознакомиться и подать на него замечания в общем по-

рядке (ст. 234, 260 УПК РФ).

Порядок проведения предварительного слушания :

1) открытие судебного заседания, объявление явившихся по вызову участ-

ников, установление личности обвиняемого и своевременности вручения ему

копии обвинительного заключения или обвинительного акта, разрешение

вопроса об отводах;

2) рассмотрение ходатайств сторон и заслушивание их мнений и возраже-

ний по поводу заявленных ходатайств.

3) принятие судьей решения по итогам предварительного слушания, ко-

торое подлежит оглашению в судебном заседании.

По результатам предварительного слушания судья принимает одно из сле-

дующих решений :

По общему правилу, вопрос о подсудности поступившего уголовного дела в суд раз-

решается судьей уже при общем порядке подготовки к судебному заседанию (ст. 228,

ч. 5 ст. 236 УПК РФ). Однако судья вправе принять постановление о направлении дела

по подсудности в результате предварительного слушания, в случае, когда в ходе пред-

варительного слушания прокурор изменил обвинение, что повлекло соответственно из-

менение подсудности дела;

2) о возвращении уголовного дела прокурору;

3) о приостановлении производства по уголовному делу.

В постановлении судьи о приостановлении производства по уголовному делу должны

быть указаны все обстоятельства, обосновывающие доводы судьи о наличии условий,

предусмотренных ч. 1–4 ст. 238 УПК РФ;

4) о прекращении уголовного дела.

В данном постановлении должны содержаться основания прекращения дела, предусмотренные

п. 3–6 ч. 1, ч. 2 ст. 24, п. 3–6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ; ч. 7 ст. 246 УПК РФ; ст. 25, ст. 28

УПК РФ. Помимо этого постановление о прекращении уголовного дела должно содер-

жать решение вопросов об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на иму-

щество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи

переговоров и разрешение вопроса о вещественных доказательствах (ст. 239 УПК РФ);

5) о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии

со ст. 25.1 УПК РФ и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в ви-

де судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ;

6) о назначении судебного заседания.

При условии, что уголовное дело подсудно данному суду, при наличии до-

статочных и допустимых доказательств для рассмотрения дела по существу

в судебном разбирательстве и при отсутствии условий для возвращения уго-

ловного дела прокурору, приостановления или прекращения данного дела,_

судья по итогам предварительного слушания выносит постановление о назна-

чении судебного заседания. В данном постановлении должны быть отражены

все результаты рассмотрения заявленных сторонами ходатайств и поданных

жалоб. Если на предварительном слушании судья удовлетворил заявленные

ходатайства об исключении доказательств, в постановлении указывается, ка-

кие именно доказательства были исключены и какие материалы уголовного

дела, обосновывающие их исключение, не подлежат исследованию и оглаше-

нию в рамках судебного заседания и не могут быть использованы в процессе

доказывания.

Кроме того, по итогам проведения предварительного слушания судья дол-

жен отразить в данном постановлении решение иных вопросов, указанных

в ст. 228 УПК РФ, и выполнить подготовительные действия к судебному за-

седанию, предусмотренные ст. 231, 232 УПК РФ.

По уголовному делу № Р.Р. обвиняется в том, что он действуя в группе лиц по предварительному сговору совершил хищение имущества с одновременной заменой его менее ценным.

Обвинительное заключение вручено обвиняемым 03.07.2015г.

Решение в порядке ст.221 УПК РФ, о направлении уголовного дела в суд, принято прокурором в нарушение требований ст. 217 УПК РФ.

В соответствии ст.217 УПК РФ «…Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. В случае, если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела .»

Стороной защиты при составлении следователем протокола ознакомления с материалами уголовного дела указано на незаконность составления протокола ознакомления с материалами уголовного дела, на то, что сторона защиты с материалами уголовного дела не ознакомлена и желает продолжить ознакомление с материалами дела.

Несмотря на указанные обстоятельства, следователь произвольно, нарушая требования ст.217 УПК РФ, составил протокол ознакомления с материалами уголовного дела и направил дело с обвинительным заключением прокурору

Каких либо постановлений, принятых в порядке ч.3.ст.217 УПК РФ, об окончании производства процессуального действия – ознакомления с материалами уголовного дела, следователем не выносилось. Таким образом, следователь не имел права составлять протокол ознакомления с материалами уголовного дела и совершать остальные процессуальные действия, связанные с направлением дела прокурору.

В связи указанными нарушениями сторона защиты с материалами уголовного дела в полном объеме, включая приобщенные к материалам дела вещественные доказательства в виде листов металлопроката и взятых с них образцами для сравнительного исследования, не ознакомлена и к судебному следствию не готова.

Между тем, вещественные доказательства – листы металлопроката, которые следователь фактически скрывает, имеют основополагающие значение, т.к в вину обвиняемым вменяется поставка товара, несоответствующего по своим качественным и ценовым характеристикам товару, указанному в договорах поставки.

Возникает сомнение наличие указанного металлопроката.

Указанные нарушения закона прокурор не мог не заметить, т.к соответствующие заявления и ходатайства стороны защиты о не ознакомлении с материалами уголовного дела содержатся как в самом протоколе ознакомления с материалами уголовного дела, так и в отдельных ходатайствах, приобщенных в виде отдельных документов при составлении следователем протокола ознакомления с материалами уголовного дела.

2. Согласно ст.87 УПК РФ Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

В силу ст.73 УПК РФ При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; характер и размер вреда, причиненного преступлением. Исходя из предъявленного обвинения, вина обвиняемых подтверждается, в том числе заключениями химических экспертиз проведенных с образцами для сравнительного исследования взятых с листов металлопроката, поставленного ООО ЧМК потерпевшим.

При ознакомлении с материалами уголовного дела частично произведены осмотры указанных вещественных доказательств - листов металлопроката. В ходе осмотра установлено несоответствие предъявленных потерпевшими листов металлопроката описанию указанных вещественных доказательств в постановлениях о приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела и протоколах осмотра вещественных доказательств или вообще отсутствие вещественных доказательств в связи с их утратой, что касается случая ООО ТП « Трансметсервис».

Произвести проверку доказательств с точки зрения относимости судебной химической экспертизы к доказыванию события преступления - способа хищения, обстоятельства совершения преступления, размера ущерба, не возможно. Установить с какого именно металлопроката взяты образцы для сравнительного исследования, т.е с каким металлопрокатом проводились исследования не возможно.

В связи с чем заключение судебной химической экспертизы не отвечает требованиям ст.ст. 73.86.87 УПК РФ и подлежит исключению.

3. Согласно обвинительному заключению Кульмухаметов Р.Р. обвиняется в том, что им в составе организованной группы в разные периоды совершены преступления, мошенничества, а именно в периоды

Февраль-август 2012 г. в отношении ООО «»,
Март-октябрь 2012 в отношении ООО «» или ООО «плюс».
Апрель-август 2012 в отношении ООО ПК «Экспресс», ООО «Техническая компания»
Апрель – сентябрь 2012 в отношении ООО»
Апрель – октябрь 2012 в отношении ООО «»»
Апрель – декабрь 2012 в отношении ОАО «ПЕРВОМАЙСКХИММАШ»
Май – август 2012 в отношении ЗАО «Фирма Ригель»
Май – сентябрь в отношении ООО «САЗ»
Июнь – сентябрь в отношении ООО «Францлит ИКУ»
Июнь – октябрь в отношении ООО НПО «ПромТехСплав»
Июль – январь в отношении ООО НПФ «Нижегордпромснаб»,

а также п. «б» ч.2.ст 174.1 УК РФ или в легализация (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления с использованием своего служебного положения. (в ред. Федерального закона от 07.04.2010 N 60-ФЗ)

При обоснованности обвинений в совершении Кульмухаметовым Р.Р. преступлений в составе орг.группы следователем приводится одно доказательство – протоколы осмотра и прослушивания фонограмм содержащиеся на CD-R диске «Smart Treck 52x 700 mb – 80 min», которые содержат сведения полученные при проведении ОРМ исключительно в ноябре 2012, а именно 06, 09, 12,13, 14, 22, 26, 28.

Вышеназванное доказательство используется следователем при доказывании обстоятельств совершения преступления не только в период записи телефонных переговоров, но и других периодов, не соответствующих датам записи телефонных переговоров, 09, 12,13, 14, 22, 26, 28 ноября 2012. К какому из вменяемых преступлений, какие обстоятельства по каждому инкриминируемому деянию относятся записи телефонных переговоров следователем не указано. Видимо по версии следствия эта задача входит в задачу суда. Но согласно ст.15 УАК РФ. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. И не обязан самостоятельно представлять доказательства и тем более определять круг доказательств, подтверждающих те или иные обстоятельства.

По версии следствия, изложенной в обвинительном заключении в составе организованной группы в обязанность Р.Р. входили:

погрузо-разгрузочные работы,

нанесение ложной маркировки,

изготовление совместно с др6угими соучастниками поддельных копий сертификатов качества завода изготовителя, тем самым личное соучастие в обмане покупателей металлопрдукции

выдача водителям товаро-сопроводительной документации и поддельных копий сертификатов заводов изготовителей.

Исходя из описанной в обвинительном заключении роли Р.Р. не видно и не понятно в чем заключается роль Р.Р. в легализация (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления с использованием своего служебного положения.
Обвинительное заключение, его описательная часть, описание каждого из вменяемых преступлений, указывает на изготовление Р.Р сертификатов металлопродукции.

В силу ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении указывается перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания.

Обвинительное заключение не содержит ни одного доказательства подтверждающее изготовление Р.Р. копий или оригиналов сертификатов металлопродукции.

Как нет в обвинительном заключении описание способа изготовления поддельных копий сертификатов. Между тем, в соответствии ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении указывается существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы. Способ изготовления копий сертификатов входит в выполнение соучастниками или отдельно Р.Р. объективной стороны преступления.

В связи с чем, в силу ст.73 УПК РФ способ изготовления копий сертификатов как способ совершения преступления либо подлежит доказыванию, либо ссылка на изготовление Р.Р. копий сертификатов без указания способа изготовления, подлежит исключению, как не являющееся обстоятельством, подлежащим доказыванию по уголовному делу.

При ознакомлении с обвинительным заключением установлено, что в перечне доказательств, на которые ссылается следователь, отсутствуют ряд вещественных доказательств – образцы для сравнительного исследования металлопроката.

В связи с чем не возможно установить соответствие металлопроката, находящимся у потерпевших с образцами, переданными следователем для производства экспертизы, т.е все экспертизы, предметом которых было исследование образцов для сравнительного исследования, не относится к предмету доказывания по настоящему уголовному делу, не являются доказательствами, подтверждающими или опровергающими какие либо обстоятельства совершенных преступлений и не отвечают признакам доказательств, указанных в ст. 74 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.123,236,237 УПК РФ прошу

Провести по уголовному делу в обвинении Д.Н., Р.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3,ч. 4 ст.159 УК РФ предварительные слушания.
1. Возвратить уголовное дело прокурору
2. В случае вынесения судом постановления о назначения судебного заседания исключить из числа допустимых доказательства:

Заключение судебной химической экспертизы № 1392 от 13.09.2013 (т.26 л.д 12-15), №1393 от 08.11.2013г (т.26 л.д 72-75)№ 1394 от 06.11.2013г (26 л.д 58-61), №1395, от 28.10.2013г. (т.26 л.д 30-33), №1396 (т.26 л.д 44-47), № 1397 от 15.11.2013г (т.26 л.д 87-90)

__________________________ Адвокат Андреев В.В.

Ходатайство

о проведении предварительного слушания по уголовному делу

Ознакомившись с материалами уголовного дела в отношении П.П. в порядке ст. 217 УПК РФ, ходатайствую о проведении предварительного слушанья по данному уголовному делу.

Сторона защиты ходатайствует об исключении Х.

Названное доказательство было получено с нарушением требований УПК РФ, а именно – получено под давлением.

Подтверждением данного обстоятельства служат показания П.П., показания понятой, полученные на очной ставке, согласно которым П.П. при производстве данного процессуального действия была настолько напугана, что находилась в необычном состоянии, а также показаниями дознавателя, полученными на очной ставке, согласно которым П.П. при производстве данного процессуального действия находилась в необычном состоянии, была очень взволнована, у нее были расширены зрачки т.д. При этом из материалов дела следует, что никаких наркотических и психотропных средств она не употребляла. Данное обстоятельства подтверждают то, что перед производством данного следственного действия оперативные сотрудники ОМВД по району О. запугивали П.П.

Согласно ст. 75. УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 данного Кодекса. К недопустимым доказательствам относятся: показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде; иные доказательства, полученные с нарушением требований данного Кодекса.

Предварительное слушание проводится при наличии ходатайства стороны об исключении доказательства, заявленного в соответствии со ст. 229 УПК РФ. Ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта. По ходатайству сторон в качестве свидетелей могут быть допрошены любые лица, которым что-либо известно об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов.

Основываясь на изложенном,

Назначить предварительное слушанье по настоящему уголовному по делу по обвинению гр. П.П.
Допросить на предварительном слушанье оперативных сотрудников ОМВД по району О: ФИО, ФИО.
Исключить из числа доказательств Х.

С уважением,