Апелляционная жалоба в уголовном процессе. Основания для отмены решения суда. Основания к отмене или изменению приговора

В целях обеспечения правильного и единообразного применения уголовно-процессуального законодательства судами апелляционной инстанции Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 9, 14 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции Российской Федерации", постановляет:
1. Обратить внимание судов на то, что установление единого для всех судов общей юрисдикции апелляционного порядка проверки судебных решений по уголовным делам связано с необходимостью повышения гарантированного Конституцией Российской Федерации и федеральными законами уровня судебной защиты прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства.
2. Разъяснить судам, что с учетом положений части 1 статьи 123, части 1 статьи 127, статьи 389.1, части 1 статьи 389.2, части 1 статьи 401, статьи 444, части 9 статьи 463 УПК РФ судебные решения могут быть обжалованы в апелляционном порядке подозреваемым, обвиняемым, подсудимым, осужденным, оправданным, лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, лицом, в отношении которого ведется или велось производство о применении принудительной меры медицинского характера, лицом, в отношении которого принято решение о выдаче для уголовного преследования или исполнения приговора, их защитниками, законными представителями, государственным обвинителем, прокурором и (или) вышестоящим прокурором, частным обвинителем, потерпевшим, их законными представителями и (или) представителями, гражданским истцом, гражданским ответчиком, их законными представителями и (или) представителями (в части, касающейся гражданского иска), а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы (например, лицом, на имущество которого наложен арест в связи с производством по уголовному делу).
Законные представители вправе обжаловать судебное решение и принимать участие в судебном заседании независимо от того, что к моменту производства по делу в суде апелляционной инстанции несовершеннолетним подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, осужденному, оправданному, лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, или потерпевшему исполнилось 18 лет.
Если судебное решение обжаловано и государственным обвинителем, и вышестоящим прокурором, то рассмотрению подлежат оба представления при условии, что они поданы в установленный законом срок.
3. Лицо, указанное в части 2 статьи 49 УПК РФ и не являющееся адвокатом, если оно было допущено к участию в суде первой инстанции в качестве защитника, вправе обжаловать судебное решение в апелляционном порядке и принимать участие в заседании суда апелляционной инстанции. Если такое лицо не принимало участия в суде первой инстанции, то в суде апелляционной инстанции оно по определению (постановлению) суда может быть допущено в качестве защитника лишь наряду с адвокатом.
4. Исходя из положений статьи 389.2 УПК РФ в апелляционном порядке могут быть обжалованы не вступившие в законную силу итоговые судебные решения, а также промежуточные решения суда.
По смыслу пункта 53.2 статьи 5 УПК РФ под итоговым судебным решением следует понимать приговор, определение, постановление суда, которыми уголовное дело разрешено по существу, либо определение или постановление суда, вынесением которых завершено производство по уголовному делу в отношении конкретного лица. К числу таких судебных решений относятся, в частности, приговор, определение (постановление) о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, определение (постановление) о применении либо об отказе в применении принудительных мер медицинского характера, определение (постановление) о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного воздействия.
Все определения и постановления суда, за исключением итоговых судебных решений, являются промежуточными судебными решениями (пункт 53.3 статьи 5 УПК РФ). К ним, в частности, относятся вынесенные в ходе досудебного производства или судебного разбирательства определения и постановления суда, которыми уголовное дело не разрешается по существу или не завершается производство в отношении конкретного лица, а также судебные решения, вынесенные в процессе исполнения итоговых судебных решений.
5. Обратить внимание судов на то, что промежуточные решения, затрагивающие конституционные права участников уголовного судопроизводства или нарушающие их права на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки, а также препятствующие дальнейшему движению дела, подлежат самостоятельному обжалованию и рассмотрению в апелляционном порядке до вынесения итогового решения по делу. Законность и обоснованность иных промежуточных судебных решений могут быть проверены судом апелляционной инстанции одновременно с проверкой законности и обоснованности итогового решения по делу.
К промежуточным судебным решениям, подлежащим самостоятельному обжалованию и рассмотрению в апелляционном порядке, относятся, например, постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству, судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении срока ее действия, о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору (часть 3 статьи 389.2 УПК РФ); постановление о назначении судебного заседания, вынесенное в соответствии со статьей 231 УПК РФ, с учетом положений части 7 статьи 236 УПК РФ; судебные решения, принимаемые в ходе досудебного производства по уголовному делу (часть 1 статьи 127 УПК РФ); решения суда о наложении денежного взыскания и об обращении залога в доход государства (статья 118 УПК РФ).
При отсутствии необходимости направления вместе с жалобой (представлением) уголовного дела, как предусмотрено в части 2 статьи 389.8 УПК РФ, суд первой инстанции прилагает к апелляционной жалобе (представлению) на промежуточное судебное решение заверенные копии документов из уголовного дела, послуживших основанием для вынесения обжалуемого судебного решения.
6. В соответствии с частью 2 статьи 389.2 УПК РФ не подлежат самостоятельному апелляционному обжалованию, а обжалуются одновременно с итоговым судебным решением по делу, в частности, определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, за исключением указанных в части 3 статьи 389.2 УПК РФ.
Если по уголовному делу состоялось итоговое судебное решение, то промежуточные судебные решения самостоятельному обжалованию в апелляционном порядке не подлежат, кроме решений об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, о продлении срока действия этой меры пресечения либо о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы, а также решений, не связанных с разрешением дела (например, о наложении денежного взыскания за неявку в суд или нарушение порядка в судебном заседании), на которые апелляционные жалоба, представление могут быть принесены в установленный законом срок либо по которым восстановлен срок апелляционного обжалования.
Частные определения или постановления суда первой инстанции могут быть обжалованы как до вынесения итогового решения по делу (если оно вынесено в ходе судебного разбирательства), так и одновременно с ним.
7. При назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, извещены ли о принесенных жалобах или представлениях лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, и направлены ли им их копии с разъяснением права подачи возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления.
В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ при невыполнении вышеуказанных требований судья возвращает уголовное дело в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
С учетом того, что в соответствии с частью 2 статьи 389.19 УПК РФ суд апелляционной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении осужденных, не принесших жалобу, суду, постановившему приговор или иное обжалуемое решение, надлежит извещать всех осужденных (оправданных, лиц, в отношении которых уголовное преследование судом прекращено) о принесенных апелляционных жалобах или представлении, а в случае заявления лицами, содержащимися под стражей, соответствующего ходатайства суду апелляционной инстанции необходимо обеспечить их участие в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.
8. Согласно части 2 статьи 389.11 УПК РФ о месте, дате и времени начала рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции стороны должны быть извещены не менее чем за 7 суток до дня судебного заседания.
Извещение сторон допускается в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и о его согласии на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который следует направить сообщение.
9. Обратить внимание судов на то, что в силу части 11 статьи 108, части 3 статьи 107 и части 8 статьи 109 УПК РФ на постановления судьи об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста и о продлении срока содержания под стражей или домашнего ареста либо об отказе в этом в течение 3 суток со дня их вынесения могут быть принесены в порядке, установленном статьей 389.3 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в тот же срок со дня поступления жалобы или представления в суд апелляционной инстанции.
Положения части 4 статьи 389.8 УПК РФ о сроках подачи дополнительных апелляционных жалобы и представления не распространяются на случаи обжалования в апелляционном порядке таких решений.
С учетом сокращенных сроков рассмотрения апелляционных жалоб (представления) на решения по ходатайствам об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста либо о продлении срока ее действия участники уголовного судопроизводства должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания в срок, достаточный для обеспечения их участия в нем.
По смыслу пункта 6 части 1 статьи 389.20 и части 1 статьи 389.22 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы (представления) на постановление суда об избрании или о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста либо об отказе в этом при наличии к тому оснований вправе изменить или отменить постановление и принять новое решение без передачи материала на рассмотрение суда первой инстанции, если допущенные нарушения уголовно-процессуального закона могут быть устранены в суде апелляционной инстанции.
10. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 389.12 УПК РФ участие защитника в судебном заседании суда апелляционной инстанции обязательно в случаях, указанных в части 1 статьи 51 УПК РФ. Если при назначении судебного заседания судья установит, что в уголовном деле отсутствуют заявление осужденного (оправданного) об отказе от защитника и сведения о том, что защитник приглашен самим осужденным (оправданным), его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия осужденного (оправданного), то он назначает защитника и принимает меры по обеспечению его участия в суде.
При обсуждении отказа от помощи защитника суды апелляционной инстанции должны иметь в виду, что в соответствии со статьей 52 УПК РФ такой отказ не обязателен для суда и не может быть принят, если он является вынужденным. Отказ от помощи защитника допускается только по инициативе осужденного (оправданного) и должен заявляться в письменном виде.
11. Исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 389.11 и части 2 статьи 389.12 УПК РФ в постановлении судьи о назначении судебного заседания должен быть решен вопрос о форме участия в судебном заседании лица, содержащегося под стражей, если оно не отказалось от участия в заседании суда апелляционной инстанции либо если суд признал его участие необходимым.
12. Под предусмотренной частью 4 статьи 389.13 УПК РФ проверкой доказательств судом апелляционной инстанции следует понимать исследование по правилам, установленным статьями 87 - 89 и главой 37 УПК РФ (с особенностями, предусмотренными частями 3 - 8 статьи 389.13 УПК РФ), доказательств, получивших оценку суда первой инстанции, а также исследование имеющихся в деле доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции, а равно исследование по тем же правилам новых доказательств, представленных сторонами.
13. По смыслу части 7 статьи 389.13 УПК РФ суд выясняет у сторон мнение о необходимости проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, и с согласия сторон вправе рассмотреть апелляционную жалобу или представление без проверки этих доказательств.
Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если суд признает их вызов необходимым (часть 5 статьи 389.13 УПК РФ). При принятии решения о допросе таких свидетелей суду следует исходить из того, будут ли их показания иметь значение для вывода суда о законности, обоснованности и справедливости обжалуемых приговора или иного судебного решения.
Если в основу обжалуемого судебного решения положены показания потерпевшего или свидетеля, данные ими при производстве предварительного расследования и оглашенные в суде первой инстанции на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, суд апелляционной инстанции также вправе огласить эти показания с согласия сторон. В случае, если установленные частью 2 статьи 281 УПК РФ причины неявки потерпевшего или свидетеля не отпали либо возникли в период рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний.
В целях вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора или иного судебного решения суд апелляционной инстанции оказывает содействие сторонам в собирании и представлении доказательств путем производства судебных и иных процессуальных действий, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе истребования по ходатайству сторон справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций и общественных объединений. Представленные суду апелляционной инстанции дополнительные материалы подлежат проверке и оценке в совокупности с другими доказательствами по делу.
В силу части 8 статьи 389.13 УПК РФ суд апелляционной инстанции вправе исследовать доказательства с использованием систем видеоконференц-связи.
14. Исходя из положений статьи 389.27 УПК РФ приговоры, постановленные судом с участием коллегии присяжных заседателей либо в порядке, предусмотренном статьей 316 или статьей 317.7 УПК РФ, не подлежат пересмотру в суде апелляционной инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В указанных случаях доказательства, относящиеся к фактическим обстоятельствам предъявленного лицу обвинения, судом апелляционной инстанции не проверяются.
15. Судебное разбирательство судом апелляционной инстанции проводится в соответствии с требованиями части 1 статьи 252 УПК РФ в пределах предъявленного лицу обвинения.
В случае изменения государственным обвинителем и (или) прокурором обвинения в суде апелляционной инстанции в пределах полномочий, предусмотренных частью 8 статьи 246 УПК РФ, суд с учетом мнения стороны защиты предоставляет ей время, необходимое для подготовки к защите.
16. Суд апелляционной инстанции может принимать решения по основаниям, влекущим как улучшение, так и ухудшение положения осужденного, в пределах полномочий, установленных уголовно-процессуальным законом.
Суд вправе изменить приговор либо отменить приговор и вынести новое судебное решение, если этим не ухудшается положение осужденного по отношению к обвинению, предъявленному органами предварительного расследования, и не нарушается его право на защиту.
С учетом требований части 1 статьи 389.24 УПК РФ суд апелляционной инстанции может принять решение, ухудшающее положение осужденного по отношению к приговору суда первой инстанции, не иначе как по представлению прокурора и (или) жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей. При этом суд не вправе выходить за пределы доводов жалобы или представления.
17. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд вне зависимости от доводов жалобы или представления проверяет, имеются ли предусмотренные статьей 389.15 УПК РФ основания отмены или изменения судебного решения, не влекущие ухудшение положения осужденного (оправданного).
Установив наличие таких оснований, суд апелляционной инстанции в силу положений частей 1 и 2 статьи 389.19 УПК РФ отменяет или изменяет судебное решение в отношении всех осужденных, которых касаются допущенные нарушения, независимо от того, кто из них подал жалобу и в отношении кого принесены апелляционные жалоба или представление.
18. Проверяя по апелляционным жалобам и (или) представлению законность, обоснованность и справедливость приговора или иных судебных решений, суд апелляционной инстанции должен устранить допущенные нарушения и рассмотреть уголовное дело по существу с вынесением итогового судебного решения, за исключением случаев, предусмотренных в части 1 статьи 389.22 УПК РФ. Если суд апелляционной инстанции, отменяя приговор или иное решение суда первой инстанции, передает дело на новое судебное разбирательство либо возвращает уголовное дело прокурору, он указывает причины, по которым судом апелляционной инстанции не может быть устранено допущенное нарушение.
19. Приговор, определение или постановление суда отменяется и уголовное дело передается на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции при наличии таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены судом апелляционной инстанции (часть 1 статьи 389.22 УПК РФ).
Неустранимыми в суде апелляционной инстанции следует признавать такие нарушения фундаментальных основ уголовного судопроизводства, последствием которых является процессуальная недействительность самого производства по уголовному делу (например, рассмотрение дела незаконным составом суда либо с нарушением правил подсудности).
Приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с возвращением уголовного дела прокурору, если при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке будут выявлены указанные в части 1 статьи 237 УПК РФ обстоятельства (часть 3 статьи 389.22 УПК РФ).
20. По смыслу уголовно-процессуального закона, предусмотренный статьей 389.20 УПК РФ перечень решений, принимаемых судом апелляционной инстанции, не является исчерпывающим. В связи с этим суд апелляционной инстанции вправе, в частности, отменить обвинительный приговор и вынести определение (постановление) об освобождении лица от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера (часть 1 статьи 443 УПК РФ); отменить обвинительный приговор и вынести определение (постановление) о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего с применением к нему принудительной меры воспитательного воздействия (часть 1 статьи 431 УПК РФ).
21. В силу положений части 3 статьи 50 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также по смыслу части 2 статьи 389.24 УПК РФ суд апелляционной инстанции не вправе отменить оправдательный приговор и постановить обвинительный приговор.
Отменяя оправдательный приговор по основаниям, влекущим ухудшение положения оправданного, суд апелляционной инстанции определением (постановлением) передает уголовное дело на новое судебное разбирательство. При этом суд апелляционной инстанции не вправе предрешать выводы суда об обстоятельствах, указанных в части 4 статьи 389.19 УПК РФ, поскольку при повторном рассмотрении дела суд первой инстанции обязан решить вопросы о виновности или невиновности подсудимого и о применении уголовного закона, исходя из оценки доказательств в соответствии с требованиями статей 17 и 88 УПК РФ.
22. Обратить внимание судов на необходимость выполнения требований статей 389.28 - 389.32 УПК РФ о содержании апелляционных приговора, определения, постановления. Отменяя или изменяя приговор либо иное судебное решение, суд апелляционной инстанции обязан указать, какие именно нарушения закона послужили основанием для этого. Решение суда об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения также должно быть мотивированным.
23. В случае отмены приговора или иного судебного решения с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции либо с возвращением уголовного дела прокурору суд апелляционной инстанции в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного разбирательства в разумные сроки по ходатайству прокурора или по своей инициативе решает вопрос об оставлении без изменения, изменении либо отмене избранной в отношении лица меры пресечения. При этом суд вправе избрать любую из предусмотренных статьей 98 УПК РФ меру пресечения при условии, что она обеспечит достижение названных целей.
Принимая решение о применении меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, суд апелляционной инстанции в резолютивной части определения (постановления) указывает конкретный разумный срок действия данной меры пресечения в пределах, указанных в статьях 109 и 255 УПК РФ. Если на момент принятия судом апелляционной инстанции решения не истек ранее избранный (продленный) срок содержания под стражей или домашнего ареста и этого срока достаточно для обеспечения названных выше целей, то в резолютивной части определения (постановления) следует указывать на оставление данной меры пресечения без изменения. В любом случае в описательно-мотивировочной части определения (постановления) должны быть приведены мотивы принятого решения.
24. Постановляя обвинительный приговор и назначая наказание, суд апелляционной инстанции должен решить вопрос о зачете в срок наказания времени предварительного содержания осужденного под стражей, если он до постановления приговора был задержан или к нему применялась мера пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста либо он помещался в медицинский или психиатрический стационар по решению суда; времени, в течение которого лицо содержалось под стражей на территории иностранного государства по запросу об оказании правовой помощи или о выдаче его Российской Федерации в соответствии со статьей 460 УПК РФ.
25. При наличии предусмотренных законом оснований для реабилитации суд апелляционной инстанции обязан в соответствии с частью 1 статьи 134 УПК РФ в резолютивной части решения признать за оправданным либо лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, в том числе и в случае прекращения уголовного преследования в части обвинения в совершении одного из преступлений, в которых они обвинялись, право на реабилитацию и направить реабилитированному извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
26. По смыслу частей 1 и 2 статьи 390 УПК РФ во взаимосвязи с положениями части 2 статьи 389.19 УПК РФ, приговор суда первой инстанции в случае принесения жалоб или представления в отношении некоторых осужденных вступает в законную силу в отношении всех осужденных по этому делу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции, если он не отменен судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору.
27. Рекомендовать судам апелляционной инстанции в соответствии с частью 4 статьи 29 УПК РФ реагировать на нарушения прав и свобод граждан, а также на другие нарушения закона, допущенные в ходе досудебного производства или при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, путем вынесения частных определений (постановлений) в адрес соответствующих организаций и должностных лиц. Суд апелляционной инстанции может также частным определением (постановлением) обратить внимание должностных лиц, производивших дознание или предварительное следствие, либо суда первой инстанции на такие допущенные ими нарушения, которые не влекут за собой отмену или изменение приговора.
28. Признать утратившими силу с 1 января 2013 года постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации:
от 23 декабря 2008 года N 28 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций" (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 30 июня 2009 года N 12 и от 28 апреля 2011 года N 7);
от 30 июня 2009 года N 12 "О внесении изменения в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2008 года N 28 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций";
от 28 апреля 2011 года N 7 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2008 года N 28 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций".
29. Разъяснения, содержащиеся в настоящем постановлении, судам следует учитывать при пересмотре решений судов первой инстанции, вынесенных после 31 декабря 2012 года.

Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М.ЛЕБЕДЕВ

Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ДОРОШКОВ

Свое несогласие с вынесенным судом решением можно обжаловать в вышестоящих инстанциях. Процессуальный кодекс устанавливают регламент по срокам, порядку обращения и правилам составления апелляционной жалобы.

Претензии по делу имеют право заявить участники процесса, надзорные органы и лица, чьи интересы были затронуты рассмотрением. Чтобы грамотно пройти процедуру оспаривания первичного решения, потребуются юридические знания и практический опыт. В большинстве случаев, от качества аргументов и грамотности написания жалобы зависит исход рассмотрения.

Знает особенности законодательства, последовательность и сроки обращения. На все интересующие пользователя вопросы можно получить исчерпывающие рекомендации на онлайн консультации специалиста. Юрист сможет в режиме реального времени рассмотреть поставленный вопрос и дать грамотные советы. Консультации не требуют оплаты и доступны жителям всех регионов в удобное для пользователя время.

Суть рассмотрения апелляционной жалобы

Противные стороны уголовного процесса преследуют цели по защите своих интересов, обращаясь в вышестоящий суд с жалобой. Обвиняемый находит аргументы для снижения наказания, сторона обвинения может быть несогласна с выводами суда и считать приговор слишком мягким. Оспорить можно все вопросы, которые решались в одном процессе или указать конкретный момент в постановлении, вызывающий претензии. Апелляция подается в вышестоящий суд в промежуток, пока решение не вступило в силу, на что дается 10 дней.

Подать апелляционную жалобу следует в тот суд, который вынес первичное постановление. Вместе с материалами по делу жалоба пересылается в суд высшей инстанции. Например, решение мирового суда обжалуются в суде районного (городского) подчинения. Жалоба рассматривается в пределах ранее представленных фактов и обоснований, контролируется законность решений суда и соответствие УПК. Проверяя существующие обоснования решения суда первой инстанции, апелляционный суд может указать на ошибки процессуального и материального свойства.

Направляя жалобу, заявитель обязан создать столько копий, скольких граждан касается новое рассмотрение. Все заинтересованные лица уведомляются судом о начале пересмотра дела. Такая позиция позволяет каждому выразить свое отношение и предоставить суду свое виденье проблемы. Заявить свое несогласие с выводами суда первой инстанции можно при наличии веских оснований. В противном случае жалоба будет отклонена и не принята к рассмотрению. В последнем случае, заявитель получит письменное уведомление, в котором указаны причины отказа.

По процессуальным правилам, участники апелляционного рассмотрения могут заключить мировое соглашение. При этом потребуется составить совместное заявление на имя судьи, ведущего дело.

Порядок и сроки обжалования

После вынесения первичного постановления участникам дела предоставляется 10 дней, чтобы оспорить решение в апелляционном порядке. Поскольку срок небольшой, то потребуется быстро среагировать и написать грамотный иск. Возврат документа на доработку может привести к пропуску сроков обжалования. Срок можно восстановить, но только при уважительной причине и путем обращения в суд. Чтобы данные дополнительные сложности не затруднили рассматриваемое дело, следует заранее тщательно подготовиться к подаче апелляционной жалобы.

Сам документ должен быть заполнен грамотно и содержать только проверенную информацию. Суду высшей инстанции предоставляется ограниченный период, за время которого должно быть вынесено новое постановление. В районном масштабе дело должно быть изучено в 15 дней, более высокие судебные инстанции располагают сроком в 30 дней, ВС может рассматривать апелляцию в течение 45 дней.

Суд второй инстанции знакомится с представленными материалами дела и возражениями по существу и процессуальным правилам. Может быть вынесено решение о возврате дела на рассмотрение, согласии с первоначальным вердиктом или внесении поправок в те моменты, которые отображены в жалобе. Суд имеет право изменить состав первичного суда или вынести частное определение. Апелляцию может подать надзорный орган, например прокуратура или органы опеки и попечительства, если при участии в уголовном процессе установлены спорные моменты.

Процесс апеллирования является сложным юридическим действием. Без онлайн консультаций и помощи в составлении иска грамотным юристом невозможно защитить свои права в уголовном процессе. Только составленная специалистом апелляция, где будет грамотно обоснована позиция заявителя, станет поводом для пересмотра дела.

Особенности составления апелляционной жалобы

Законом не предусмотрен строгий образец заявления, требуется придерживаться делового стиля и исключить эмоции. Написать документ, который с первого раза примут к рассмотрению, не вернут на доработку и не отклонят, поможет юрист по уголовным делам. Описывать ситуацию и свое несогласие следует кратко, при этом обязательно включить необходимую информацию:

• наименование суда, куда производится обращение;
• личные сведения заявителя, контактные телефоны;
• данные об ответчике, его процессуальном статусе;
• регистрационные данные дела в первой инстанции, краткое содержание процесса;
• указание на нарушение правовых норм при вынесении приговора;
• требования заявителя;
• подпись и дата.

Вместе с материалами дела может быть подана дополнительная информация, которая доказывает позицию заявителя. В перечень прилагаемых документов могут входить справки, квитанции или нотариально заверенные свидетельские показания. Потребуется приложить объяснение, почему во время прохождения процесса данные не были представлены суду. Не следует забывать, что проверка коснется только ту часть дела, на нарушения в которой указывает заявитель. Остальные аспекты судом не рассматриваются и не принимаются во внимание.

В основном, требованиями по уголовному процессу выдвигаются:

• изменение меры пресечения;
• возвращение дела на доследование;
• проведение медицинской экспертизы;
• изменение подсудности дела.

Если апелляция подается представителем, то должен быть приложен документ, удостоверяющий полномочия. Подать жалобу можно при личном посещении, письмом с уведомлением или на официальном сайте суда. Соответствие выявленных нарушений должно подкрепляться ссылками на законы, которые были нарушены в ходе рассмотрения. Если соотношение будет указано неверно, то апелляция отклоняется. До начала заседания заявитель имеет право отозвать свою жалобу, написав заявление и указав причины подобного решения.

Копию жалобы должны получить все лица, чьи интересы затронуты. Документы посылаются по почте, заказным уведомлением с указанием даты рассмотрения. Отреагировать на уведомление можно различными способами. Это может быть официальное возражение или отзыв со своими комментариями. При отсутствии претензий и согласии с текстом апелляции, можно не реагировать письменно на уведомление. Таким образом заинтересованному лицу дается право письменно изложить свои доводы, не будучи подателем жалобы.

В тексте возражения необходимо уточнить пункты, с которыми не согласно лицо и привести свои аргументы. Деятельное участие в апелляционном процессе всех заинтересованных лиц позволяет наиболее полно рассмотреть прошедший процесс и выяснить позицию сторон. Указание на нарушение процессуальных норм при ведении заседаний, составлении протоколов, поведении и реакции участников также может быть указано в жалобе и возражениях.

Срок подачи возражения строго не установлен, документ приобщается к рассмотрению после начала апелляционного процесса. Возражение, в отличии от апелляции, не облагается государственной пошлиной, все судебные расходы взыскиваются с истца.

Уголовным делам присвоен самый короткий срок апеллирования, по сравнению с гражданскими и арбитражными производствами. Именно поэтому требуется особое внимание к срокам, грамотному написанию и аргументации документов.

Если заинтересованное лицо не удовлетворено итогами пересмотра дела, то можно направить жалобу в кассационный суд. Кассация принимается после вступления приговора в силу и производится по своим правилам.

Апелляционное обжалование решения суда

Срок подачи апелляционной жалобы по уголовному делу – законодательно установленный период времени, в течение которого можно обжаловать не вступившее в силу судебное решение. Как только отведенное время проходит, решение считается вступившим в силу. Аналогичные сроки в гражданском и уголовном судопроизводстве, несмотря на одинаковое название и назначение, имеют ряд существенных различий, о которых и пойдет речь ниже.

По УПК РФ

На первой инстанции
в уголовном производстве отводится 10 календарных суток.

Существует ряд нюансов при исчислении сроков. Так, осужденные, находящиеся на свободе, имею право подать апелляцию в течение 10 суток с момента вынесения решения, в то время как содержащиеся под стражей – в тот же срок, но с момента получения копии приговора.

Сроки подачи закреплены в ст.389.4 УПК, где подробно расписаны положения закона относительно временных рамок в апелляционном производстве.

По ГПК РФ

Согласно правилам гражданского судопроизводства жалоба в порядке апелляции подается через судебный орган, решение которого обжалуется. Если заявитель отправляет письмо сразу в вышестоящую инстанцию, которая и будет рассматривать обращение в порядке апелляции, то оно будет перенаправлено в соответствующий суд и только после этого в соответствии с требованиями, установленными ст.325 ГПК, поступит в надзирающий орган.

Письмо можно отправлять по почте заказной или обычной корреспонденцией, лично заносить в канцелярию суда или другим способом доставлять в адрес суда первой инстанции. Главное – уложиться в отведенные сроки, т.е. отправить письмо до 00.00 часов последнего дня, отведенного на его подачу.

Уважительные причины пропуска

Как только сроки апелляции вышли, отменить их практически невозможно, равно как и подать жалобу в апелляционном порядке. Срок подачи апелляции может быть восстановлен после допущенной просрочки только по письменному ходатайству лица, допустившего просрочку и при наличии объективных уважительных причин.

К числу уважительных причин, заслуживающих внимания при рассмотрении вопроса о восстановлении сроков, относится следующее:

• заявитель не получил копию принятого решения вовремя, при этом сам не присутствовал в зале судебного заседания при рассмотрении судебного спора;
• тяжелое болезненное состояние;
• нахождение в состоянии беспомощности;
• малограмотность;
• другие причины, которые по внутреннему убеждению судьи могут быть отнесены к категории уважительных и достойных внимания. Законом исчерпывающий перечень такого рода причин не закреплен.

Срок рассмотрения апелляции

В каждой ветке права установлены свои сроки, в том числе и на рассмотрение апелляционного заявления, поступившего на решение, вынесенное судом любого уровня.

Гражданский процесс предполагает максимально допустимый срок для рассмотрения апелляции в два месяца с момента поступления жалобы в судебный орган (ст.327.2 ГПК). При этом имеются и исключения из общих правил. Так, например, для Верховного суда установлен повышенный срок – 3 месяца с момента регистрации входящей корреспонденции. Также закон не оговаривает тот факт, что нельзя рассматривать обращение в более короткие сроки.

В арбитражной судебной системе также установлены определенные сроки, где общий срок рассмотрения апелляции составляет 2 месяца (ст.267 АПК). Исчисление начинается с момента регистрации входящей корреспонденции, а в ее отсутствие любым удобным способом. В исключительных случаях, когда имеет место «громкий» процесс с большим количеством фигурантов, а также по мотивированному заявлению участников, возможно продление срока рассмотрения апелляции максимум до 6 месяцев.

Сроки рассмотрения апелляционной жалобы по уголовному делу установлены ст.389.10 УПК. Так, апелляционное обращение должно быть рассмотрено в срок до 15 суток , при этом занимается этим процессом районный суд.

Если жалоба в порядке апелляции идет в суд областного значения либо краевого, то у судей есть 30 дней на принятие единственно верного, по их мнению, решения. Аналогичный срок действует и в военных судах, федерального значения, а также судах автономных республик.

Что касается Верховного суда, то апелляция на этом уровне должна быть рассмотрена в течение 45 календарных дней.

Как подать апелляцию на решение суда — расскажет адвокат:

Важным моментом считается тот факт, что для уголовного судопроизводства не установлены рамки вынесения окончательного решения, т.е. суд в указанный временной период должен приступить к пересмотру дела, но никак не закончить его.

Если апелляционное решение не устраивает заявителя, то он может еще раз обжаловать первоначальный вердикт, но уже в кассационном порядке. составляет 6 месяцев для гражданского судопроизводства и 2 месяца для арбитража. Что касается уголовного процесса, то с 2015 года здесь не действуют какие-то рамки и сроки, в которые следует уложиться при подаче заявления в кассацию.

Больше информации можно получить, задав вопросы в комментариях к статье.

В попытке оспорить решение суда заинтересованная сторона имеет право подать апелляционную жалобу по уголовному делу. Особенности оформления этого документа, готовый образец для составления своего варианта, а также основания для отмены приговора подробно рассмотрены в статье.

Жалоба подается на приговор или принятое постановление судебного органа, которое еще не успело вступить в силу. Такая возможность предусматривается процессуальным законодательством (УПК), при этом правом подачи жалобы обладает:

• подозреваемый;
• обвиняемый;
• подсудимый;
• осужденный;
• оправданный.

Таким образом, оформить жалобу может любое лицо, вне зависимости от стадии уголовного процесса (в том числе и после его окончания). Наряду с участником заседания право подачи жалобы имеет его законный представитель, а также должностные лица – прокурор (в том числе и вышестоящий) и гособвинитель. Также правом подачи обладают:

Что можно обжаловать

Подать жалобу можно на любое судебное решение вне зависимости от его содержания и инкриминируемой статьи. Обжаловать возможно:

• решения, которые не вступили в силу;
• промежуточные решения.

К ним относятся все судебные постановления, а также определения, кроме итоговых (статья 5 УПК).

Жалоба подается в вышестоящую инстанцию в соответствии с ее юрисдикцией. Однако изначально документ нужно подать в тот же самый суд, который вынес изначальный приговор. В дальнейшем заседание будет проходить в следующей инстанции.

Таким образом, нет возможности обжаловать только итоговые решения, которые уже вступили в силу. Если же решение принято и пока не вступило в силу, то апелляцию подать можно вплоть до последнего (десятого) дня.

Бланк, образец жалобы и инструкция по ее подаче

Апелляция подается в письменном виде и подается в тот же суд, который принял обжалуемое решение. Документ составляется в 2 оригинальных экземплярах, 1 из них остается у заявителя. Сотрудник судебной канцелярии обязан принять апелляцию и прилагаемые к ней документы и сделать соответствующую отметку, выдав расписку заявителю. После этого назначается заседание суда вышестоящей инстанции по рассмотрению жалобы, о чем все участники процесса извещаются отдельно.

Форма документа свободная, при этом в тексте нужно обязательно отразить такие данные:

1. Наименование суда, который вынес приговор, его почтовый адрес.
2. ФИО и статус заявителя (адвокат, прокурор, подозреваемый и т.п.); его адрес и контактный телефон.
3. Описание сути дела – когда и по какому основанию было принято решение, номер и дата судебного акта, его суть (например, ФИО осужден по статье УК).
4. Обоснование жалобы – причины несогласия с решением. Это и есть ключевой пункт апелляции, от которого во многом зависит дальнейшее судебное решение. Прописываются обязательные отсылки к нормам УК, УПК и других норм, а также на доказательную базу (результаты экспертизы, допросы свидетелей и т.п.).
5. Просьба об отмене решения суда – полном или частичном.
6. Приложения – это копия решения, а также другие документы, которые могут быть приложены к делу.
7. Дата, подпись, расшифровка подписи (фамилия, инициалы).

При составлении апелляции можно использовать такой бланк.

В качестве примера можно взять такой образец.

Сроки подачи и сроки рассмотрения

Жалоба подается в течение 10 календарных дней с даты принятия решения. Если срок нарушен, право обжалования утрачивается. При этом срок отсчитывается по-разному, в зависимости от статуса обвиняемого:

1. Если он находится под стражей, течение срока начинается со дня, когда ему лично в руки вручат копию судебного решения.
2. Если же он на свободе (например, подозреваемый, находящийся под подпиской о невыезде), то течение срока начинается с момента принятия решения.

Срок может быть нарушен по уважительной причине – тогда участник процесса должен подать еще одну апелляцию и обосновать, почему он пропустил 10 дней (справка из медицинского учреждения и другие документы).

Сама апелляция рассматривается от 15 до 45 календарных дней – все зависит от статуса судебной инстанции:

1. Районный суд – 15 дней.
2. Главный суд субъекта (областной) – 30 дней.
3. Верховный Суд – 45 дней.

Основания для отмены решения суда

Решение суда может быть отменено только в тех случаях, если вышестоящий суд выявит наступление обстоятельств, описанных ниже.

Обстоятельства, указанные в пункте 5, связаны с выявлением более тяжелых последствий преступления, которые были обнаружены позднее.

Обычно приговор первой инстанции признается недействительным только в случае явных нарушений уголовных, уголовно-процессуальных и других норм. В общем случае основания можно описать так:

1. Выводы суда не обоснованы, имеют крайне слабую, противоречивую доказательную базу.
2. Суд при принятии решения не учел обстоятельств, которые имеют существенное значение в данном деле.
3. В деле имели место материалы, которые говорили о противоречивых фактах, суд принял решение по одной группе доказательств и отверг другие. Но при этом не обосновал, почему он использовал именно такую доказательную базу (или обосновал крайне слабо).
4. Исходя из материалов дела и выводам суда можно заключить, что они вступают в существенные противоречия друг с другом или могут быть истолкованы как противоречивые.

Основания для отклонения жалобы

В некоторых случаях судья может отклонить жалобу, даже не приступив к ее рассмотрению:

1. Апелляция отозвана самим же заявителем.
2. Документ подан лицом, которое не имеет на это права. Например, он может быть подан «общественным защитником», интересы которого непосредственно не затрагиваются решением суда.
3. Апелляцию составили на решение, которое не подлежит самостоятельному обжалованию.

При этом заявитель может и самостоятельно аннулировать свою апелляцию, отозвав документ до начала заседания. Для этого необходимо составить соответствующее заявление и предоставить его судье. Отзыв осуществляется автоматически, по инициативе заявителя (т.е. судья не вправе отказать в отзыве). В качестве образца заявления можно использовать такой пример.