Взыскание долга по договору займа между физическими лицами. Взыскание задолженности и процентов по договору займа

В юридическую компанию обратился клиент М. с просьбой оказать ему помощь в процессе взыскания долга. Более двух лет назад М. по нотариально удостоверенному договору займа дал в долг своему знакомому Ж. 10500 долларов США. В срок предусмотренный договором долг так и не был возвращен. В процессе оказания юридической помощи нашими специалистами было подготовлено исковое заявление в суд о взыскании долга, возбуждено гражданское дело о взыскании долга, представление интересов клиента в суде. В результате было получено решении суда, в соответствии с которым был взыскан не только долг, но и проценты на сумму долга.

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Морозовой А.Д.
при секретаре Ахмедовой П.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
М. Игоря Анатольевича к Ж. Михаилу Николаевичу о взыскании суммы
займа,

Установил:

М. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать в пользу истца М. с ответчика Ж. сумму займа в размере 297318 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98024 рублей 09 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты ответчиком суммы основного долга; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5553 рублей 42 копеек.

В судебном заседании представитель заявителя Мешков В.В. требования поддержал, пояснив, что между М. и Ж. 15.08.2005 г. был заключен договор (л.д. 10-11), согласно которому М. выступил в роли Заимодавца и передал Ж. денежные средства в размере 297255 рублей или 10500 долларов США по курсу ЦБ РФ на день получения займа.

Таким образом, истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью.

Условия о возврате займа содержатся в пункте 2 договора, где предусмотрено, что ответчик обязан вернуть займ 15.09.2005 г. в сумме в рублях, эквивалентной 10500 долларам США по курсу ЦБ РФ на день выплаты долга.

Однако Ж. не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. В настоящий момент сумма долга (займа) составляет 297318 рублей и 98024 рубля 09 копеек процент за пользование чужими денежными средствами. По указанным основаниям, представитель заявителя, просил суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по известному месту жительства, указанному в договоре и подтвержденному справкой ф.9 о регистрации(л.д.1О и 18), на судебное заседание не явился, письменных возражений не представил. Суд полагал возможным слушать дело в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

15.08.2005 года между М. и Ж. был заключен договор серии 78 ВД № 495065278 о предоставлении займа в сумме в рублях эквивалентной 10500 (десять тысяч пятьсот) долларов США по курсу ЦБ РФ на день получения займа. Указанная сумма составляет 297255 (двести девяносто семь тысяч двести пятьдесят пять) рублей.

Учитывая, что ответчиком обязательство по договору не исполнено, срок выплаты займа - 15.09. (пятнадцатого сентября) 2005 года, а на указанную дату сумма займа в рублях, эквивалентная 10500 (десять тысяч пятьсот) долларов США по курсу ЦБ РФ составляет 297318 руб., она и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Проверив расчет представленный в материалах дела на листе 9, находя его верными, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 98024 руб. 09 коп. в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В части взыскания в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты ответчиком суммы основного долга, в удовлетворении требований следует отказать, так как истцом не представлен расчет требуемой суммы.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере, пропорционально удовлетворенных требований - 5553 руб. 42 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310 ГК РФ, ст.ст. 56,67, 98,119, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ж. Михаила Николаевича в пользу М. Игоря Анатольевича сумму основного долга в размере 297318 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98024 рублей 09 копеек и возврат госпошлины 5553 руб. 42 коп., а всего 400895(Четыреста тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 51 копейку.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение 10 дней.

Судья Ким М.А. гр.д.11-33333

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2012 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.

и судей Казаковой О.Н., Быковской Л.И.

при секретаре Королевой С.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В.

дело по апелляционной жалобе Ф.О.И.

на решение Никулинский районный суд г. Москвы от 20 февраля 2012 г., которым постановлено: в удовлетворении исковое заявление о взыскании долга по договору займа отказать,

УСТАНОВИЛА:

Ф.О.И. обратилась в суд с иском о взыскании долга , ссылаясь на то, что 26.12.2007 г. ответчик составил расписку, в которой указал, что он подтверждает факт получения от нее денежных средств в размере ** рублей, и дал обязательство открыть на ее имя банковский счет в ООО «БВТ» на указанную сумму в срок до 31.01.2008 г. Однако, свое обязательство ответчик не выполнил, денежные средства, которые были ему переданы, не возвратил. В связи с этим истица просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ** рубля, а также уплаченную госпошлину.

Ответчик иск не признал.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе истица.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы , выслушав представителя истицы А.Р.С., ответчика, его представителя М.С.Т., судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением требований закона .

По делу установлено, что 26 декабря 2007 года ответчик составил расписку , в соответствии с которой он подтвердил тот факт, что им получены деньги в размере ** рублей от Ф.О.И., а также доверенность, выданная ему Ф.О.И., заверенная нотариусом, зарегистрирована в реестре за №1-10085 от 18.12.2007 г. Также ответчик указал, что обязуется выполнить данное ему поручение согласно полученной доверенности до 31 января 2008 г.

Вышеуказанной доверенностью Ф.О.И. уполномочила М.Д.М. открыть на ее имя счет в Коммерческом банке ООО «БВТ» с правом заключения и подписания необходимых договоров, дополнительных соглашений, внесения на счет денежной суммы в размере ** рублей, для чего предоставила право получать и предъявлять необходимые справки, удостоверения и документы, делать от имени Ф.О.И. заявления, расписываться за нее и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения. Доверенность выдана сроком по 31.01.2008 г. без права передоверия.

Отказывая истице в удовлетворении исковых требований , суд исходил из того, что в ходе судебного заседания не нашло своего подтверждения то обстоятельство, что ответчик получал денежные средства от истца, обязался возвратить ей данные денежные средства, и доказательств неисполнения ответчиком поручения согласно доверенности также не представлено, а потому договор займа на сумму, заявленную истцом, между М.Д.М. и Ф.О.И. не заключался.

Однако, с данным выводом суда согласиться нельзя.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества .

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей .

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно ст.414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из объяснений истицы Ф.О.И. в судебном заседании, а также из апелляционная жалоба следует, что 6.12.2004 года между сторонами был заключен договор займа , в соответствии с которым ответчик взял у нее в долг ** долларов США на срок 3 года. Поскольку ответчик долг не возвратил, а срок исковой давности истек, то между сторонами была достигнута договоренность о переоформлении долговых обязательств, в связи с чем была написана новая расписка и доверенность, в соответствии с которыми они пришли к соглашению о возврате части полученных ответчиком денежных средств в размере **рублей путем внесения их на открытый на ее имя счет в Банке.

При таких обстоятельствах из данных объяснений следует, что между сторонами произошла замена первоначального обязательства , по которому стороны определили новую сумму, подлежащую выплате истице ответчиком в установленный новым соглашением срок, т.е. фактически произошла новация , о чем и указывает в апелляционной жалобе истица.

Таким образом, вывод суда о том, что истица подтверждение факт безденежности договора займа , является несостоятельным, истица настаивала на получении от нее ответчиком денежных средств. Суд же по существу и не опроверг доводы истицы о передаче ответчику денежных средств.

В заседание апелляционной инстанции 12.11.2012 г. представителем истицы была представлена подлинная расписка от...12.20.. года, текст которой идентичен тексту ксерокопии расписки, которая была представлена в суд первой инстанции.

Ответчик пояснил, что он сомневается в том, что подписал данную расписку, однако в заседании апелляционной инстанции 18 октября 2012 года не отрицал факта написания расписки от 6.12.2004 года, но указал, что написал ее под воздействием угроз со стороны истца. В суде первой инстанции ответчик также не оспаривал расписку от 6.12.2004 года, по которой ответчик денежные средства истице не возвратил.

В возражения на апелляционную жалобу ответчик ссылается на то обстоятельство, что в суде первой инстанции истица не приводила доводы о применении ст.414 ГК РФ, а потому апелляционная инстанция также не вправе принимать их во внимание.

Однако, данные доводы являются несостоятельными.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 34), судам следует иметь в виду, что каждая из задач подготовки дела к судебному разбирательству, перечисленных в статье 148 ГПК РФ, является обязательным элементом данной стадии процесса. Невыполнение любой из задач может привести к необоснованному затягиванию судебного разбирательства и к судебной ошибке. Под уточнением обстоятельств , имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (статья 56 ГПК РФ). При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела .

Как было указано выше, истица ссылалась на то обстоятельство, что денежные средства были переданы ответчику 6.12.2004 года, а потом произошла замена старых обязательств на новые путем написания новой расписки и доверенности, т.е. ответчица, не ссылаясь на конкретную норму, по существу излагала обстоятельства, охватываемые диспозицией ст. 414 ГК РФ, а потому суд и должен был при рассмотрении спора применить указанную норму.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик также ссылается на то, что расписка от 26.12.2007 года, также как и доверенность не содержат обязательство ответчика по возврату денежных средств.

Однако, данные возражения нельзя признать состоятельными.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из расписки от 26.12.2007 г. и доверенности от 18.12.2007 г., которые необходимо толковать в целом, а не каждый документ в отдельности, следует, что ответчик обязался возвратить истице полученные от нее денежные средства в размере ** рублей путем зачисления их на счет в ООО «БВТ», который он должен был открыть на имя истицы до 31 января 2008 года.

В суде первой инстанции , а также в апелляционной инстанции ответчик ссылался на то обстоятельство, что расписка от 26.12.2007 г. была написана под воздействием угроз со стороны истицы, однако доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ он не представил. При этом в правоохранительные органы по двум эпизодам (расписка от 6.12.2004 г. и расписка от 26.12.2007г.) он не обращался.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик также ссылается на то обстоятельство, что расписка от 26.12.2007 г. не содержит сведений о первоначальном обязательстве. Однако, указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в иске, поскольку доказательством заключения договора займа от 6.12.2004 г. является расписка, которая ответчиком оспорена не была. Денежные средства по данной расписке ответчик не возвратил, а новая расписка от 26.12.2007 г. была также подписана ответчиком, в связи с чем совокупность данных обстоятельств свидетельствует о соглашении сторон о замене одного обязательства другим.

Таким образом, обязательства сторон по договору займа от 6.12.2004 г. были прекращены и заменены новым обязательством, по которым ответчик обязался в срок до 31.01.2008 г. возвратить истице денежные средства путем зачисления их на счет в банке, однако, данные обязательства не выполнил.

При таких обстоятельствах требования истицы о взыскании с ответчика суммы долга в размере ** рублей подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за 1541 день , т.е. за период с 1 февраля 2008 года, поскольку ответчик обязательство о возврате денежных средств до 31 января 2008 г. не выполнил, и до 20 апреля 2012 г., исходя из ставки рефинансирования, которая на 20.04.2012 г., т.е. дату подачи исковых требований о взыскании процентов составляла 8.

В связи с этим проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истицы, составят ** рубля **

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию в пользу истицы с ответчика уплаченная ею госпошлина в сумме 7805 рублей.

Таким образом, решение суда как неправильное подлежит отмене, а исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия-

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2012 г. отменить.

Взыскать с М.М.Д. в пользу Ф.И.О. сумму долга в размере ** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ** рубль ** коп., госпошлину в сумме ** рублей.

Председательствующий

Судьи

Решение суда о взыскании денежных средств по договору займа как взыскать деньги по займу как взыскать деньги по расписке сроки исковой давности по займу взыскание процентов за пользование денежных средств по договору займа цена иска по договору займа нужно ли писать претензию по договору займа перед подачей иска в суд

Договор займа – документ, который является свидетельством передачи собственности одной стороны (займодавца) другой стороне (заемщику). В качестве предмета договора могут выступать денежные средства или другие вещи, которые имеют родовые признаки.

В оговоренные сроки заемщик обязуется вернуть указанную сумму или количество вещей, иначе по отношению к нему могут примениться санкции – штрафные, процентные и т.д.

Заключаться договор займа может в устной (если сумма займа небольшая) или письменной формах. Лучше всего выбирать письменную форму заключения, так как это является прямым свидетельством сделки.

Что это такое, и в каких случаях производится

Многие граждане сталкиваются с такой проблемой, как не возврат займа заемщиком, потому они должны прибегнуть к процедуре взыскания долга.

Просрочка по займу происходит в том случае, если в договоре о займе оговорена дата возврата долга, в которую заемщик нечего не вернул.

Если такой оговорки нет, то заемщик обязан вернуть долговую сумму в течение 30 дней с даты получения извещения от займодавца.

Если в договоре нет оговорки, что долг беспроцентный, то при взыскании займа займодавец имеет право требовать проценты по нему. Кроме суммы займа и процентов может взыскаться штраф или пеня за прострочку, если это оговаривается в договоре займа.

Договор займа является действующим с момента передачи заемщику предмета договора. О факте этой передачи свидетельствует или акт приема-передачи, или расписка заемщика. При отсутствии таковой, будет трудно доказать выдачу займа.

Займодавцу, чтобы иметь гарантию получения займа обратно, следует серьезно отнестись к составлению договора займа и оговорке всех нюансов. Увеличить возможность возврата займа можно путем требования от заемщика предоставления залога или поручителя.

Во избежание споров и разногласий необходимо четко прописывать процентную ставку и сроки выплат по займу, неустойку или штраф в случае просрочки платежа и т.д. Все документы следует хранить до полного погашения займа.

Лучше всего перед предоставлением займа узнать максимум информации о заемщике. Если известны факты неуплат по прошлым займам, то ему лучше всего отказать.

Займодавец в случае прострочки по займу, имеет полное право обратиться в суд для проведения процедуры взыскания долга.

Как происходит взыскание долга по договору займа

Взыскание долга по договору займа с физического лица может проходить в три этапа:

Внесудебный этап – взыскание займа в договорном порядке. Займодавцем составляется претензия по возврату займа, в которой указывается сумма и срок оплаты задолженности. Также на этом этапе можно прибегнуть к помощи коллекторных агентств, которые выйдут на переговоры с заемщиком.
Судебный этап – взыскание долга в законодательном порядке. Заемщик составляет , подкрепляемое всеми документами по займу, оплачивает госпошлину и ждет решения суда.
Послесудебный этап – непосредственное взыскание долга. В результате судебного слушанья, при вынесении приговора в пользу займодавца, выдается исполнительный документ, согласно которому долг по займу взыскивается принудительно исполнительной службой.

В судебном порядке

При превышении суммы займа в 10 раз установленному законодательством МРОТ, договор займа заключается только в письменной форме.

В случае несоблюдения этой формы сделки могут возникнуть проблемы со свидетельскими показаниями во время судебного слушанья.

Так как существует и устная форма займа между физическими лицами, если его сумма меньше 10 МРОТ, в этом случае должна присутствовать расписка или другой документ, который свидетельствует о передаче денег заемщику.

Взыскание долга по устному договору займа происходит точно так же, как и при заключении договора, но в случае, если заемщик написал расписку. Без наличия свидетельства о передачи предмета займа доказать в суде факт займа будет очень проблемно.

Если внесудебные способы взыскания долга не помогли, следует прибегнуть к принудительному способу взыскания – обратиться в суд, который рассмотрит дело и вынесет приказ о взыскании долга по договору займа. Судебная практика показывает, что в большинстве случаев принимается решение в пользу истца.

Для этого необходимо составить исковое заявление о взыскании долга, не забывая о том, что подавать его нужно в суд по месту жительства должника.

Если на данный момент место жительства должника неизвестно взыскателю, иск подается по его последнему месту жительства. Это может быть адрес, который указан при заключении договора займа или место регистрации заемщика.

Если сумма займа больше 500 МРОТ, то иск подается в районный суд, если меньше – в мировой.

Любые неточности в иске, таки как неправильная сумма долга, отсутствие расчета процентов при процентном займе, неправильная уплата госпошлины, ошибки в заполнении данных истца и ответчика и т.д.

Когда суд принял исковое заявление, назначается дата судебного заседания, на котором будет рассматриваться выдвинутые требования о взыскании долга по расписке или договору займа.

Исковое требование должно подтверждаться документами, которые свидетельствуют о факте займа, а также ссылками на законодательство. Если есть необходимость, привлекаются свидетели, другие специалисты, дополнительные документы и т.д.

Привлечение к делу квалифицированного юриста может ускорить процесс взыскания и уберечь истца от ненужной траты времени.

Согласно законодательству, гражданские дела рассматриваются в районном суде в течение 2 месяцев со дня поступления искового объявления, а мировым – в течение месяца.

Решение суда вступает в силу, если в течение 10 дней с момента этого постановления ответчик не потребует его обжалования в апелляционном суде.

Судебный процесс помогает быстрее получать займодавцу свои деньги, потому что в большинстве случаев должники быстро возвращают займ, так как длительные разбирательства требуют больших материальных затрат, что ему еще более невыгодно – штрафы, неустойки, пени и т.д.

После получения положительного решения о взыскании долга по договору займа и процентов, наступает последняя часть – получение исполнительного листа и передача его в службу судебных приставов, которая приступит к взысканию долга.

Ускорить процесс взыскания можно обеспечением иска, а именно арестом имущества должника.

Истец также имеет право потребовать от должника покрытие госпошлины и расходов на адвоката, которые он понес, обратившись в суд с заявлением. Все расходы должны быть подтверждены документально.

Получив в суде решение о взыскании долга по договору займа, а также постановление об аресте имущества должника эквивалентного сумме иска, вернуть сумму долга довольно реально.

По внесудебному порядку

Внесудебный порядок взыскания займа подразумевает заключение между займодавцем и заемщиком дополнительного соглашения, содержащего необходимые новые условия. Для этого заемщику необходимо предоставить заверенное нотариусом согласие на внесудебный порядок взыскания долга.

Также есть процедура экономического взыскания долга – продажа долга другой организации. Заключается договор переуступки прав требований, согласно которому займодавец получает нужную ему сумму, а новый владелец приступает к взысканию задолженности с заемщика.

Но для займодавца в этом случае возможны некоторые финансовые потери, но это гарантия быстрого получения части заемных средств.

Госпошлина

Принятие судом искового заявления возможно только при уплате им государственной пошлины. Ее размер рассчитывается из размера исковых требований.

Расчет госпошлины можно произвести в автоматическом режиме на сайтах районных судов в разделе справочной информации. Там в графе расчета государственной пошлины нужно ввести сумму займа и системы выдаст размер госпошлины.

Ручной расчет госпошлины можно сделать согласно нормам налогового законодательства (). Согласно пп.1 п.1, минимальная сумма госпошлины – 400 рубля, а максимальная, если долг выше 1 млн. рублей – 13200 руб. + 1% от суммы, что превышает 1 млн.

При обращении в арбитражные суды госпошлина будет немного выше, что установлено в .

Образец претензии

Один из досудебных вариантов взыскания долга – составления претензии. Иногда для того, чтобы приступить к судебному взысканию, составление претензии является обязательным этапом.

Грамотно составленная претензия направляется в адрес заемщика, в которой излагаются все требования займодавца, а также последствия для должника в случае не уплаты засвоевременной неуплаты займа.

Если претензия составлена четко и грамотно, чаще всего на этом этапе взыскание долга прекращается, так как должник видит всю серьезность ситуации. В претензии указывается полная сумма и срок возврата займа.

Иск о взыскании долга по договору займа с процентами

Для начала взыскания долга в судовом порядке, необходимо составить иск о взыскании и предоставить его в суд по месту жительства ответчика.

Иск должен быть составлен согласно законодательным нормам, без ошибок в сумме займа, именах и т.д. Для рассмотрения иска должна быть уплачена госпошлина.

К иску необходимо прикрепить такие документы:

квитанция об уплате госпошлины;
расчет суммы долга;
копии расписки или договора (если есть).

Со всех документов следует сделать копии по количеству ответчиков и третьих лиц, а также один экземпляр для суда. Суду также требуются оригиналы документов.

Между физическими лицами

Взыскание долга по договору займа, который заключен между физическими лицами, через мировой или районный суд происходит после подачи искового заявления, в котором указанны данные истца и ответчика, а также их места жительства. К иску прилагаются вышеперечисленные документы, а также уплачивается госпошлина.

Между юридическими лицами

а должен быть только в письменной форме, иначе он не будет иметь юридическую силу для взыскания.

Для взыскания долга по договору займа в судовом порядке следует подать иск в арбитражный суд, уплатить госпошлину (немного больше, чем физическому лицу), а также прикрепить копии документов о займе, платежное поручение о перечислении суммы займа, расчет суммы иска, свидетельство о гос. регистрации в качестве юридического лица, квитанция об уплате госпошлины и т.д.

Взыскание долга по договору займа и процентов по нему может происходить в внесудебном и судебном порядке. Первый способ более экономный с материальной точки зрения и позволяет решить проблему договорным путем.

Если производить взыскание долга через суд, процесс может занять от 1 до 2х месяцев и быть более затратным. Но при положительном решении для истца, возврат займа практически стопроцентный.