Ходатайство о продлении срока для процессуальных действий. Заявление о продлении срока оставления без движения образец. Ходатайство о продлении срока

О форме и содержании заявления о продлении срока для принятия наследства

О порядке направления прошения

Гражданским кодексом Российской Федерации установлен граничный срок в 6 месяцев со дня смерти наследодателя для принятия его собственности. Однако в законе (ч. 1 ст. 1155 ГК РФ) предусмотрена возможность продлить время наследования путем подачи искового заявления о продлении срока для принятия наследства в суд. Поводом для такого иска могут стать только уважительные причины, признанные такими в судебном порядке. К уважительным возможным причинам продления срока вступления в наследство относят:

• пребывание наследника за границей по трудовому договору, что повлекло невозможность побращения к нотариусу;
• нахождение на лечении, подтвержденное документально;
• незнание о смерти наследодателя;
• пребывание на срочной военной службе.

Суд может признать и другие причины для продления срока вступления в наследство уважительными, если они подтверждены документально. Помимо бумаг анализируются комплексно все факты. Например, если наследник предъявил больничный, но в это же время продолжал работать, такая причина не является уважительной, поэтому в продлении срока наследования будет отказано.

Все трудности, которые препятствовали подаче , должны быть существенными, объективными, доказуемыми, подтвержденными документально или свидетелями.

Кроме того, исковое заявление должно содержать все обязательные реквизиты. Учтите, что иск в суд не приостанавливает и не восстанавливает срок вступления в права собственности, он только продлевает принятие собственности.

О форме и обязательных реквизитах

Лучше всего направление искового заявления о продлении срока на принятие наследства сопровождать одновременным ходатайством в суд о принятии мер обеспечения сохранности имущества покойного. Эта мера нужна для того, чтобы те лица, которые вступили в права наследования до момента подачи иска в суд не смогли произвести отчуждение собственности (продать, подарить, обменять и т. д.). После того, как иск подан и причины, указанные в нем, признаны уважительными, суд определит долю каждого наследника в имуществе. Если это необходимо, суд может принять меры по защите прав нового наследника, подавшего иск, обезопасив его часть имущества. Все ранее выданные свидетельства станут недействительными.
Обратите внимание, что направление иска сопровождается уплатой государственной
пошлины. Единый бланк для подачи прошения не разработан. Можно встретить не один образец иска, но правильным считается тот пример, который содержит следующие сведения:

• ФИО истца, его паспортные данные и адрес;
• наименование суда, где будет рассматриваться ходатайство;
• данные о наследодателе (ФИО, последний адрес, дата смерти);
• степень родства или другие основания для принятия наследства;
• перечень причин, воспрепятствовавших своевременному наследованию;
• список свидетелей или документы, подтверждающие заявленное;
• перечень наследуемого имущества.

9. Принятие определения об оставлении искового заявления без движения 9.1. По смыслу статьи 128 АПК перечень процессуальных нарушений, позволяющих арбитражному суду оставить исковое заявление без движения, является закрытым и исчерпывающим. В него включаются несоблюдение истцом требований, предъявляемых к форме и содержанию искового заявления (статья 125 АПК), а также непредставление документов, в обязательном порядке прилагаемых к исковому заявлению (статья 126 АПК).9.2. В определении об оставлении искового заявления без движения должны быть указаны как общие сведения, относящиеся к содержанию любого определения, о дате и месте вынесения, о наименовании и составе суда, лицах, участвовавших в деле, о мотивах и выводах по результатам рассмотрения вопроса (статья 185 АПК), так и необходимо подробно излагать каждый вид основания оставления искового заявления без движения со ссылкой на норму АПК, а также указывать срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.9.3. АПК не содержит рекомендации о порядке исчисления срока, на который исковое заявление может быть оставлено без движения. Очевидно, и все комментаторы сходятся во мнении, что этот процессуальный срок должен отвечать критериям разумности и добросовестности.При определении длительности срока оставления искового заявления без движения судье следует принимать во внимание характер допущенных истцом при составлении заявления нарушений, объем и виды действий, которые могут ему позволить устранить эти нарушения, обязанность истца уведомить ответчика заказным письмом о внесенных им дополнениях и изменениях иска, о новых доказательствах.

По смыслу части 4 статьи 128 АПК, пункта 3 статьи 129 АПК истец обязан представить в арбитражный суд все документы, свидетельствующие об устранении нарушений, таким образом, чтобы они поступили не позднее следующего дня после истечения установленного судом срока, поскольку закон указывает необходимость возвращения искового заявления в течение дня после окончания срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения. Следовательно, срок оставления иска без движения должен учитывать официальные сроки рассылки и вручения почтовой корреспонденции, установленные Правилами оказания услуг почтовой связи (утв. постановлением Правительства РФ от 26 сентября 2000 г. № 725).

Тем самым при нахождении участников спора в том же городе, в котором расположен арбитражный суд, исковое заявление может быть оставлено без движения на срок не менее 15 дней, при иногороднем месте нахождения (жительства) истца и ответчика такой срок должен составить не менее трех недель.

9.4. Поскольку длительность и правила определения срока не урегулированы законом, то арбитражный суд вправе по письменному ходатайству истца продлить срок устранения недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения, при наличии документально подтвержденных уважительных причин, например, из-за невозможности собрать необходимые документы, своевременно получить в органе почтовой связи уведомление, из-за переоформления свидетельства о государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя и т.п.

Продление процессуального срока осуществляется на основании статьи 118 АПК.

9.5. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 2 статьи 128 АПК).

Если к моменту истечения установленного определением суда срока устранения процессуальных нарушений в арбитражный суд органом почтовой связи не будет возвращено уведомление, то истец не может быть признан надлежащим образом извещенным о принятом по его исковому заявлению судебном акте. В таком случае арбитражный суд по собственной инициативе выносит повторное определение об оставлении искового заявления без движения и устанавливает в нем новый, более длительный срок для устранения обстоятельств, препятствующих принятию иска.

9.6. Предусмотренное частью 3 статьи 129 АПК правило о возвращении искового заявления не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для исправления нарушений, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, не в полной мере соответствует положениям АПК об исчислении процессуальных сроков. Согласно частям 5 и 6 статьи 114 АПК процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока. Если заявление, другие документы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным. . Следовательно, закон позволяет истцу в последний день срока направить почтовой корреспонденцией документы об исполнении определения арбитражного суда, однако они могут быть получены после истечения установленного срока, а при буквальном применении статьи 129 АПК и после возвращения искового заявления истцу.

Практикой выработана рекомендация, в соответствии с которой судья вправе учитывать сроки, ушедшие на направление и вручения истцу судебного акта об оставлении иска без движения, и давать указание о направлении копии определения о возвращении искового заявления после истечения дополнительного срока рассылки почтовой корреспонденции, исчисленного с даты окончания процессуального срока, предоставленного для устранения нарушений формы или содержания иска.

9.7. Срок, на который исковое заявление было оставлено арбитражным судом без движения, не включается в срок подготовки дела к судебному разбирательству (статья 134 АПК), что непосредственно подтверждается разъяснением пункта 15 постановления Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ» о том, что течение срока совершения судом процессуальных действий, связанных с рассмотрением заявления, в том числе срока на совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству, начинается со дня вынесения определения о принятии заявления.

9.8. Статья 128 АПК не допускает процессуальную возможность апелляционного обжалования определения об оставлении искового заявления без движения. Несогласие истца с основаниями, послужившими процессуальной причиной для обездвижения иска, может быть проверено арбитражным судом второй инстанции в случае обжалования истцом определения о возвращении искового заявления, принятого в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК.

9.9. Несвоевременное устранение истцом обстоятельств , послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, влечет в силу прямого указания пункта 4 части 1 статьи 129 АПК возвращение искового заявления.

Процессуальная норма о возвращении искового заявления применяется арбитражным судом и в том случае, когда истец лишь частично устранил нарушения формы и содержания искового заявления, либо не уведомил ответчика заказным письмом о внесенных им в исковые материалы изменениях и дополнениях.

Подан в суд с нарушениями требований ст.ст. 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) (ст. 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ - АПК РФ), судом выносится определение об оставлении заявления без движения. Данным определением суд указывает на нарушения, препятствующие принятию иска и на срок их устранения. Без движения оставляют не только иск, но и частную, и кассационную, и апелляционную жалобу на действия судьи. Принципы и последствия примерно такие же. Разницы в том, в каком процессе - гражданском или арбитражном - заявление оставляется без движения, нет. Последствия и процедура идентичны.

Оставление без движения. Последствия.

Как устранить нарушения?

Ежели вы все-таки решили экономить, то исправлять надо согласно предписаниям судьи и в соответствии с требованиями законодательства. А как это сделать в общих чертах описать сложно, необходимо изучение каждого конкретного случая.

Продление срока оставления без движения.

А26-476/2011

327/2011-10628(1)

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: [email protected]
официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока оставления искового заявления без движения

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Кришталь Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «БОНТОН» к обществу с ограниченной ответственностью «Рускеала» о взыскании 78485 руб. 88 коп.,

установил: Общество с ограниченной ответственностью «БОНТОН» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рускеала» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за переданный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 78485 руб. 88 коп. Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 236 руб. 70 коп.
Определением суда от 02.02.2011 исковое заявление было оставлено без движения в связи с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: истцом не представлен расчет взыскиваемой суммы основного долга, а также расчет предъявленной ко взысканию суммы судебных издержек; к исковому заявлению не приложена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.
Истцу было предложено в срок до 02.03.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
01 марта 2011 года от истца поступило в суд ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения. В обоснование данного ходатайства истец ссылается на направление им запроса в налоговый орган о предоставлении выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, ответ на который до настоящего времени не получен.
Изучив представленные документы, в целях предоставления истцу возможности реализации гарантированного законодательством права на судебную защиту, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, продлить истцу срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
Руководствуясь статьями 4, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «БОНТОН» о продлении срока оставления искового заявления без движения удовлетворить. Продлить обществу с ограниченной ответственностью «БОНТОН» срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, установленный определением суда от 02.02.2011, до 21 марта 2011 года (включительно).

2. Повторно предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не позднее 21.03.2011 представить необходимые документы в суд (с указанием номера дела А26-476/2011).

3. Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение обжалованию не подлежит.

2. Процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями, при этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 АПК РФ).

При исчислении процессуальных сроков арбитражным судам надлежит учитывать следующее.

К нерабочим дням относятся выходные и нерабочие праздничные дни. Выходными днями являются суббота и воскресенье, перечень нерабочих праздничных дней устанавливается трудовым законодательством Российской Федерации.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Кодекса.

Так, если календарная дата (дата наступления события, далее - дата), которой определено начало течения процессуального срока в один год, - 25 декабря 2012 года, то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 25 декабря 2013 года.

Если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 25 декабря 2012 года (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 25 января 2013 года.

Если дата, которой определено начало течения процессуального срока в 10 дней, - 25 декабря 2012 года, то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 16 января 2013 года (с учетом того, что нерабочими днями были 30-31 декабря 2012 года, 1-8, 12-13 января 2013 года).

Принимая во внимание, что срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не может превышать двух месяцев, а также учитывая особенности рассмотрения данной категории дел, связанные с необходимостью совершения лицами, участвующими в деле, процессуальных действий в установленные судом и исчисляемые днями сроки, судам следует исходить из того, что если Новогодние каникулы и Рождество Христово ( Трудового кодекса Российской Федерации) приходятся на срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, этот срок увеличивается на восемь календарных дней.

Например, если течение срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства началось 10 декабря 2012 года, днем его окончания является 18 февраля 2013 года (с учетом того, что 1-8 января - Новогодние каникулы и Рождество Христово).

3. В случаях, предусмотренных частью 8 статьи 46 , частью 3 статьи 47 , частью 3 статьи 50 , частью 4 статьи 51 , частью 8 статьи 130 , частью 6 статьи 132 , частью 6 статьи 227 АПК РФ, рассмотрение дела, а в случае, определенном частью 5 статьи 18 Кодекса, судебное разбирательство производятся с самого начала.

В связи с этим установленный АПК РФ срок рассмотрения дела начинает исчисляться заново с момента вынесения арбитражным судом определения о замене судьи, о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика, о замене ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика, о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле, о принятии встречного иска, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.

При вынесении арбитражным судом определения об объединении дел в одно производство данный срок начинает исчисляться заново со дня поступления в суд искового заявления (заявления) по последнему из дел, которые были объединены.

Судебное разбирательство на основании части 7 статьи 158 АПК РФ может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц;

в случае обращения обеих сторон за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора - на срок, не превышающий шестидесяти дней (часть 2 статьи 158 АПК РФ);

а в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава - на срок, не превышающий десяти дней (абзац второй части 5 статьи 158 АПК РФ).

При этом отсутствие у суда сведений о получении лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса направленной указанными способами информации о возобновлении судебного заседания само по себе не является препятствием для его проведения.

16. Арбитражным судам следует иметь в виду, что если в предварительном судебном заседании суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 АПК РФ.

В целях реализации принципа правовой определенности и эффективного рассмотрения дела в разумный срок вопрос о необходимости обращения к председателю суда с мотивированным заявлением о продлении срока рассмотрения дела в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 152 АПК РФ, рекомендуется разрешать на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

При этом не допускается продление срока рассмотрения дела после его истечения.

При этом продление срока рассмотрения дела до шести месяцев на основании части 2 статьи 152 АПК РФ возможно при рассмотрении конкретного обособленного спора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Исчисление и восстановление сроков на обжалование судебных актов

29. При решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо по иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной (кассационной) инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

При наличии обоснованных сомнений относительно даты подачи апелляционной (кассационной) жалобы суд апелляционной (кассационной) инстанции оставляет жалобу без движения и предлагает заявителю представить почтовую квитанцию.

Если на штемпеле и в квитанции указаны разные даты, то датой подачи апелляционной (кассационной) жалобы следует считать более раннюю дату.

Датой и временем подачи жалобы, поданной через систему "Мой арбитр", будут считаться дата и время поступления документа в систему, которые определяются по дате и времени, содержащимся в уведомлении о поступлении документов в систему. Момент подачи жалобы через систему "Мой арбитр" определяется по московскому времени.

42. Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, принятые на основании норм права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.