История мальчика с видео, за которое осудили евгению чудновец. Интернет как поле цензуры

Неожиданные подробности появились в громком деле матери-одиночки Евгении Чудновец, которую осудили за репост видео издевательств над мальчиком в детском лагере: ребенка заставили спустить штаны. Евгения, которая помогла раскрыть преступление, сама отправилась в тюрьму: суд приговорил ее к шести месяцам тюрьмы за распространение порнографии. Как выяснила «Новая газета », видео, за которое осудили Евгению, ей подсунул отвергнутый поклонник.

В Катайске (Курганская область), куда девушка переехала из Екатеринбурга, Евгению Чудновец прозвали «катайским ревизорро». 33-летняя женщина прославилась как борец с просроченными товарами в магазинах. Сотрудникам магазинов такая активность Жени не нравилась, многие просто не понимали, зачем она это делает. Чудновец создала свою группа «Реалити-шоу Че KF», где размещала ролики с проверок. В этой группе Евгения и репостнула тот самый ролик с ребенком.

ВКонтакте

Репост видео собрал множество откликов. В комментариях Чудновец просила подписчиков помочь ей разобраться в истории: действительно ли на видео ребенок из лагеря «Красные орлы» и кто такой Валерий Лиса. Как позже выяснилось, с фейкового аккаунта Лисы писал сообщения знакомый Евгении - местный предприниматель Эрнст Данелян.

Новая газета

Знакомые Чудновец говорили, что предпринимателя злило все, связанное с ее именем, а началось все якобы с того, что девушка отказала ему в ухаживаниях.

После того как Чудновец сделала в своей группе репост видео из «Красных орлов», друзья сообщили ей, что приславший ролик Лиса - это и есть Данелян. Одна из подруг посоветовала ей удалить видео из группы, пока не станут известны подробности, что Чудновец и сделала. Но в числе 288 ее подписчиков, как выяснится потом, оказался сотрудник полиции Максим Бетев. Он сделал скриншоты, которые затем легли в основу ее уголовного дела, хотя видео провисело всего пять часов.

Znak.com

Бывшие сотрудники летнего лагеря, где издевались над ребенком, рассказали изданию, что в 2015 году Данелян рассчитывал занять должность заведующего лагерем. Но место было отдано Ирине Кунгуровой. Возможно, мужчина решил отомстить, и ему этот шанс представился. Евгения же стала в этой ситуации жертвой. В прокуратуре города считают, что девушка понесла заслуженное наказание.

Денис Попов, прокурор Катайска:

Лично я не считаю приговор Чудновец суровым. Мы исходили из материалов дела, из буквы закона. А суд поступил по справедливости, исходя из здравого смысла, и дал ей не пять лет и не десять, как мог, а полгода… А шум поднялся - вот судят, мол, целого воспитателя, коим она не является вообще! Она же технический уборщик помещений… Ну еще блогер, может, группа у нее своя есть, она писала туда и прекрасно понимала последствия.

  • В июне 2016 года судья катайского райсуда Коваленко вынес воспитательнице и вожатому обвинительный приговор по п. «а» ч. 2 ст. 242.2 - «Изготовление порноматериалов с участием лица, не достигшего 14-летия». Воспитательнице добавили также применение насилия к ребенку и осудили на 6 лет, вожатого - на 3 года. Подсудимые вины не признали и заявили, что ребенок оговорил их.
  • Бывшая директор лагеря Ирина Кунгурова теперь работает администратором-кассиром в супермаркете алкогольных напитков.
  • Евгения Чудновец сейчас находится в СИЗО. Она рассказала правозащитникам, что ее поместили в ШИЗО за то, что, находясь на камерной койке, из-за холода прикрыла ноги одеялом. Трехлетнего сына Евгении взял к себе бывший муж.

няне детского сада из Екатеринбурга, отправленной в начале ноября в колонию по обвинению в распространении порнографии. Порнографией сочли видеоролик со сценой издевательства над обнаженным ребенком, распространенный Евгенией Чудновец в одной из групп в социальных сетях. Сама Чудновец утверждает, что всего лишь пыталась привлечь внимание правоохранительных органов и общественности к нарушению прав несовершеннолетнего.

Обвинение с Чудновец не снято – теперь суд, очевидно, назначит ей другое наказание. Независимые наблюдатели утверждают, что российские власти все активнее занимаются цензурой в интернете и возбуждают надуманные уголовные дела против граждан, позволяющих себе малейшие вольности. В этой связи вспоминают другое громкое уральское уголовное дело – , пострадавшего за ловлю покемонов в православном храме.

В начале ноября Евгению Чудновец приговорили к шестимесячному заключению в колонии общего режима. Решение суда районного центра Катайск Курганской области вызвало бурную реакцию в социальных сетях. 15 ноября – вероятно, благодаря многочисленным обращениям общественности – председатель Следственного комитета Российской Федерации Александр Бастрыкин поручил провести проверку "полноты и объективности проведенного расследования". В тот же день приговор был обжалован новым адвокатом Евгении Алексеем Бушмаковым .

Прежний, назначенный Чудновец государством адвокат уверял свою подзащитную, что об обвинительном заключении суда и речи быть не может. По словам Бушмакова, материалы дела были скопированы из обвинения воспитателю и вожатому лагеря, которые снимали злополучный ролик. Бушмаков рассказал Радио Свобода, почему первое расследование по делу Чудновец оказалось необъективным.

– В Facebook вы распространили фотографии из уголовного дела против авторов этого ролика, обратив внимание на заключительное обвинение судьи – он исключил из дела статью 242.1, якобы не было умысла распространять видео как порнографию. Материалы для обвинения Чудновец использовались те же, только вопрос умысла вообще не рассматривался?

– Это так. Она распространяла ролик не как порнографический, а как ролик, в котором унижается ребенок. Она пыталась привлечь внимание именно к этим моментам.

– Катайский суд вынес еще одно решение – о передаче сына Евгении, у которого есть отец и бабушка, органам опеки. Чем судья руководствовался?

– Это вообще для нас загадка, в этом нет никакой логики. Я не знаю, почему следственные органы не выяснили родственных связей моей подзащитной и ее ребенка. Евгения сообщала в ходе расследования, что у нее есть ребенок, родственники, бывший муж, но суд этого не учел. Установить причины пока я не могу, поскольку протоколов судебного заседания у нас еще нет. На этой неделе отец ребенка направил апелляционную жалобу в суд с требованием отменить решение о передаче мальчика органам опеки.

Евгения Чудновец работала няней в одном из детских садов Екатеринбурга; в этот же детский сад ходил ее трехлетний сын. История началась год назад – Евгения, являясь администратором одной из городских групп Катайска в социальных сетях, распространила запись, на которой видно, как сотрудники оздоровительного лагеря "Красные орлы" издеваются над обнаженным ребенком. Воспитатель и вожатый лагеря, участвовавшие в съемках, получили соответственно шесть лет и три года лишения свободы, а видео распространил пользователь с фейковым именем. Как утверждает Евгения, она сделала репост этой записи, чтобы привлечь к проблеме внимание общественности и полиции. Суд расценил, однако, эти действия как распространение детской порнографии.

Друг Евгении Андрей Мясников рассказал Znak.com , что после репоста ролика в социальной сети "ВКонтакте" к Евгении обратились представители лагеря "Красные орлы" и потребовали удалить видеозапись, заявив, что ее распространение может преследоваться по закону. Евгения видео удалила, однако спустя год уголовное дело против нее все-таки было заведено – на основании скриншотов репоста, сделанных следователями. До повторного суда 33-летняя Чудновец будет содержаться в следственном изоляторе.

Адвокату удалось получить разрешение на встречу с подзащитной. Алексей Бушмаков говорит, что вне зависимости от нового решения суда защита будет добиваться полной отмены приговора.

– Прокуратора будет ходатайствовать о штрафе или каком-то другом виде наказания. Дело пока не назначено к рассмотрению в суде апелляционной инстанции. Мы будем настаивать на полном оправдании Евгении в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

– Но ведь статья 242.1 предусматривает только лишение свободы. Будет приговор по другой статье?

– Нет, у суда есть право назначить иное наказание, даже не предусмотренное статьей, по которой она привлекается. В исключительных обстоятельствах.

– Тот факт, что председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин поручил проверить объективность расследования, сыграл роль?

– Понимаете, когда прокурор подписал обвинительное заключение, когда защита ознакомлена с материалами уголовного дела и с обвинением, когда подписано обвинительное заключение, роль следователя становится второстепенной – все решают прокуратура, суд и защита. Что там пересматривал Следственный комитет, чего они там решали – я думаю, это не сыграло какой-то роли... Прокуратора действительно увидела недочеты в ходе процесса и расследования дела, и логично, что она вынесла представление о пересмотре приговора. Но подчеркну: вопрос оправдания не рассматривается. Может быть, суд назначит Чудновец срок наказания, равный тому периоду, который она уже провела под стражей. Она отсидит 20 или 30 дней, суд вынесет приговор в виде лишения свободы на тот же срок – и освободит Евгению.

Суды идут по пути объективного вменения ответственности: выложил ролик – виноват

Бушмаков ведет еще одно громкое дело, связанное с публикациями в интернете: он защищает блогера Руслана Соколовского. Екатеринбургский студент обвиняется в уголовном преступлении ("возбуждение ненависти и оскорбление чувств верующих") за распространение в интернете видеороликов – в частности, записи сцены из Храма-на-Крови, на которой он занят игрой в Pokemon Go на смартфоне. После проверки по заявлению представителей Русской православной церкви следователи возбудили уголовное дело. Вначале Соколовский был помещен под домашний арест, однако 23 октября его отправили в СИЗО. Бушмаков рассказал Радио Свобода, что его подзащитный содержится в камере вместе с еще семью обвиняемыми и занят написанием книги. Сотрудники СИЗО отказываются передавать Соколовскому поступающую в его адрес почту, а писем накопилось уже около тысячи.

– Соколовский поступил очень ярко, это стало заметным, и, чтобы было неповадно другим, быстро возбудили уголовное дело, без достаточных доказательств, избрали жесткую меру пресечения. Бывает, что одна только доследственная проверка длится больше года, а здесь все развивалось стремительно, буквально за считаные дни.

– Вы чем это объясняете?

– В одном из роликов Соколовский оскорбляет пресс-секретаря областной полиции, может быть, это повлияло. Могу только догадываться, кто в этом заинтересован, кому это уголовное дело нужно.

– Пленум Верховного суда в начале ноября внес поправки в свое прежнее постановление, касающееся экстремизма, терроризма и призывов к сепаратизму – ​рекомендовал учитывать при рассмотрении таких дел контекст, оценки и комментарии публикаций. Это изменит судебную практику?

– Следствие в любом случае должно устанавливать умысел в совершении преступления. А у нас суды идут по пути объективного вменения ответственности: выложил ролик – виноват. Никто не анализирует, зачем это сделано, в каком контексте, какой комментарий человек дает.

В середине ноября неправительственная правозащитная организация Freedom House опубликовала отчет за 2016 год о рейтинге свободы в интернете. Россия получила 65 негативных баллов из 100 возможных. "Российское правительство продолжило ограничивать права пользователей, приговаривать к тюремному заключению пользователей социальных сетей, онлайн-активисты становятся мишенями жестокого обращения и кибератак", – говорится в отчете. В качестве примеров Freedom House приводит в числе других и дело Руслана Соколовского. Правозащитники считают, что российские власти проявляют особую нетолерантность по отношению к высказываниям против Русской православной церкви.

Впрочем, цензурные ограничения в интернете большинство россиян, как оказалось, поддерживает. Судя по результатам недавнего опроса "Левада-центра", 60% населения страны считает цензуру в виртуальном мире необходимой. При этом почти 45% опрошенных не усматривают в блокировке сайтов ограничений гражданских прав и свобод.

Субботним вечером 8 августа 2015 года 23-летняя Татьяна Куршева - выпускница педагогического техникума Катайска Курганской области, которая после практики осталась работать воспитателем в детском лагере «Красные орлы» - выпивала вместе с подругой у нее в гостях. После нескольких бутылок вина девушки решили переместиться в кафе «Мираж» в центре города. Сев за дальний столик, они заказали еще выпить. Спустя какое-то время с ними начали знакомиться молодые люди за соседним столом; девушки не возражали. Другая посетительница заведения обратила внимание, что в какой-то момент Куршева достала мобильный телефон и стала показывать видеозапись, над которой все «очень громко смеялись». Ей запомнилось, что на экране в этот момент появился какой-то мальчик без одежды, но значения этому женщина не придала, рассудив, что слишком плохо знакома с воспитательницей, чтобы вмешиваться в происходящее.

Около часа ночи девушки вышли в туалет, оставив свои куртки на спинках стульев. Вернувшись через пять минут, они оделись и поехали домой к подруге Куршевой. У подъезда та поняла, что в кармане нет телефона - ее Samsung исчез. Подруги вернулись в кафе, однако пропажу обнаружить не удалось. Зато найти телефон смог другой посетитель кафе «Мираж», 18-летний студент местного колледжа Ким Данелян. По словам молодого человека, он увидел телефон, когда проходил мимо гаражей неподалеку от заведения. Включить устройство не получилось - на нем стоял пароль - поэтому, говорит Данелян, он решил взять его с собой.

Проснувшись утром, утверждает юноша, он снова попытался найти хоть какие-то данные о личности владельца мобильного, чтобы вернуть находку: несколько раз переставлял сим-карту в надежде увидеть список контактов, однако та оказывалась пуста, подбирал пароли, но безуспешно. Через неделю одного из приятелей Данеляна осенило - в телефоне была карта памяти, на которой, возможно, могли сохраниться фотографии хозяина.

Карточка подошла к планшету дяди Данеляна. Просматривая вместе с ним фотографии, приятель молодого человека понял, что телефон принадлежит его бывшей однокласснице Куршевой. Кроме изображений, на карте были и видеозаписи. Увидев их, Данелян ахнул и позвал своего отца Эрнста, который забрал карту памяти, скопировал содержимое на свой компьютер, а затем велел сыну выбросить ее вместе с телефоном. Но молодой человек ослушался - на следующий день он бросил с моста в реку Исеть лишь мобильный Куршевой, а карту памяти зачем-то спрятал. Тогда Данелян-младший и предположить не мог, что его случайная находка обернется лишением свободы сразу для троих жителей небольшого городка.

Диалоги. Уголовка

«На одной из видеозаписей мы увидели неизвестного нам мальчика в возрасте от восьми до девяти лет, этот мальчик был полностью голый, он стоял в углу в каком-то помещении, и [женский] голос за кадром говорил, как я понял, в адрес этого мальчика: «Повернись, на тебя смотрит вся страна». Мой сын сразу же сказал, [что помещение, где снято это видео], очень похоже на помещение, где находились умывальники в [детском оздоровительном лагере имени Полка] "Красные орлы" […]. На другой видеозаписи этот же мальчик в футболке, без какой-либо другой одежды, бегал по коридору и по комнатам одного из корпусов ["Красных орлов"] […]. Далее на другом видео, имеющемся на этой карте памяти, мы увидели мальчика, находящегося в непонятном для нас помещении, который стоял спиной к снимающей его камере, у него были приспущены брюки и трусы, сверху на нем была надета какая-то кофта темного цвета, при этом было видно, что мальчик наклонился чуть вперед, а в анальном отверстии у этого мальчика находился какой-то предмет, похожий на карандаш. Эта видеозапись длилась три секунды», - рассказывал Эрнст Данелян позже следователю.

По его словам, увидев этот короткий ролик, он включил компьютер, скопировал видео в качестве «реального подтверждения того беспредела, который произошел», залогинился «ВКонтакте» под вымышленным именем и нашел в социальной сети аккаунты Куршевой и директора лагеря Ирины Кунгуровой. Куршева неохотно ответила, что понятия не имеет, о чем идет речь, а ее начальница, увидев сообщение от незнакомца, затаила молчание. В подтверждение своих слов Данелян решил прикрепить к диалогу с Кунгуровой самый короткий и неоднозначный ролик, не заметив, что он автоматически появился и в разделе «Мои видеозаписи» на его странице. Зато на это обратила внимание другая жительница Катайска - 32-летняя Евгения Чудновец.

Официально Чудновец числится уборщицей в РЖД и воспитательницей в одном из детских садов, однако в Катайске она известна не этим. «Женька у меня вся такая активная, не знаю, общественницей ее назвать можно, что ли. Умеет и сама себя развлекать, и так, чтобы людям это полезно было - такой она человек!» - говорит ее гражданский муж Андрей Мясников. Пожалуй, эффектную блондинку можно назвать видеоблогером: на одном из роликов «ВКонтакте» с ее участием девушка уличает администрацию сетевого супермаркета в продаже просроченного фарша, на другом - обвиняет во вранье женщину, просящую милостыню якобы ради спасения сына. Большинство этих роликов опубликованы в закрытой группе «ВКонтакте» «Реалити-шоу Че KF», для подписчиков которой Чудновец устраивала конкурсы и придумывала рейтинговую систему. «Часто сидишь в "ВКонтакте", но листать особо нечего? пальцы ищут на мониторе что-то необычное пожевать твоему ненасытному мозгу? В нашем шоу вы найдете новостей которых еще нет!» - гласит описание группы, в которой на момент описываемых событий состояли 288 участников.

23 августа Чудновец репостнула на стену этой группы трехсекундый ролик с несоверешеннолетним из видеозаписей Данеляна. Под записью началось обсуждение: сама администратор группы предполагала, что, распространяя ее, мужчина пытался опорочить репутацию «Красных орлов»; другие пользователей гадали, кто автор ролика. Обратил внимание на видеозапись и оперативник местного ОМВД; он сделал 20 скриншотов с телефона, распечатал их, а затем, по его словам, положил бумаги в сейф. Позже одна из знакомых Чудновец написала ей личное сообщение, посоветовав удалить видеоролик, поскольку в нем могли содержаться признаки преступления. Евгения прислушалась к совету - в общей сложности ролик находился на стене «Реалити-шоу ЧЕ KF» меньше пяти часов.

Подруга оказалась права: в тот же день директор «Красных орлов», прочитав сообщение от Данеляна, обратилась с заявлением в ОМВД по Катайскому району, где было составлен рапорт об обнаружении признаков преступления. Вскоре следователь возбудил уголовное дело по пункту «б» части 4 статьи 132 УК (насильственные действия сексуального характера, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста).

Допросы. Первое дело

На допросе Куршева назвала имя потерпевшего - им оказался 10-летний воспитанник «Красных орлов» Сергей Малышев (имя и фамилия изменены в соответствии с требованиями ФЗ «О персональных данных» - МЗ). Воспитательница пыталась убедить следователя в том, что она лишь сняла видео, но не понуждала ребенка совершать запечатленные на съемке действия.

«[Малышев отказывался спать и попросил посидеть вместе со мной и вожатым Данилом Безбородовым. В какой-то момент он стал] рассказывать странные истории, что якобы [иногда] они с сестрой дома включают мультфильмы, после чего ложатся на кровать под одеяло и вставляют друг другу в анус карандаши. Я Сергею не поверила, сказала, чтобы он перестал сочинять. Сергей сказал: "Хотите, покажу". [Затем он] встал с дивана, взял с трюмо […] карандаш […], после чего зашел в туалет. [Мы с Данилом] пошли за ним. Когда мы зашли, Сергей стоял с приспущенными до колен штанами, [и сказал нам]: "Смотрите!". После этого он сам вставил себе в анус карандаш правой рукой, примерно на 3-4 сантиметра. [Я стала на него ругаться], сказала, что сфотографирую его, покажу ему, чтобы он понял, что это плохо, и если он еще раз так сделает, я обо всем расскажу его родителям. После этого я сфотографировала его на свой [мобильный, но] ошибочно сняла пятисекундное видео», - говорила она. Звучавшую на видео фразу «Смотри, на тебя смотрит вся страна!» девушка назвала «шуткой», а решение не сообщать о таком поведении ребенка родителям и директору лагеря объяснила страхом увольнения. Ее показания подтвердил и 18-летний вожатый Безбородов. В беседе со следователем он называл Сережу «сложным» ребенком, способным на разные «выходки»: на его памяти мальчик якобы как минимум трижды бегал по корпусу лагеря голым.

В протоколе допроса несовершеннолетнего потерпевшего излагалась совершенно другая версия. Согласно показаниям мальчика, воспитатель Татьяна и вожатый Даниил постоянно издевались над ним, заставляя «бегать без трусов и ходить гуськом». «Без трусов они вдвоем заставляли меня бегать почти каждый день после отбоя, при этом они открывали двери во все комнаты, чтобы все остальные видели, как я бегаю без трусов и хожу гуськом. […] Ходить гуськом в основном меня заставлял вожатый Данил. Заставляя делать это, он материл меня. [Один раз, когда они вновь заставили меня делать это, Куршева] взяла у девочки […], которая проживала в соседней комнате, планшет, и стала снимать меня. [Позже со слов соседа по комнате я узнал, что Куршева] выложила эту видеозапись в интернет», - говорилось в протоколе допроса мальчика.

«В другой день, после отбоя, Татьяна Олеговна взяла меня за руку и привела к туалету. Затем она стала затаскивать меня в туалет, я ей сопротивлялся, а именно щипался и вырывался. Но Татьяна Олеговна все же затащила меня. Затем в туалет зашел вожатый Данил, он стал меня караулить. [Через какое-то время] в туалет вернулась Татьяна Олеговна, она принесла с собой […] карандаш голубого цвета. […] Вожатый Данил потребовал, чтобы я повернулся к нему и Татьяне Олеговне спиной, при этом вожатый Данил снова материл меня и пугал меня. Я его в это время боялся, и поэтому повернулся. [Обернувшись], я увидел, что Татьяна Олеговна подошла ко мне со спины. Она стала удерживать меня одной рукой, а второй рукой пыталась вставить мне в попу принесенный ей голубой карандаш. Я начал сопротивляться, а именно бил по рукам, кусал. Затем подошел [Данил], он взял меня за руки и стал крепко держать […] В это время Татьяна Олеговна засунула мне в попу карандаш голубого цвета. […] Мне в этот момент было больно, я маленько плакал. А они обзывали меня, говоря "рева-корова". Когда я заплакал, вожатый Данил отпустил мои руки. Я сразу же вытащил этот карандаш из своей попы. [Тогда они] стали заставлять меня брать этот карандаш в рот. Я отказывался это делать, но они снова начали пугать и материть меня. Когда я, испугавшись их, взял карандаш в рот, в туалет, где мы находились, вошел диджей, которого звали Данил. Он стал смеяться надо мной», - утверждал ребенок в своих показаниях.

Следователь поверил версии мальчика - фигурантами уголовного дела стали и Куршева, и Безбородов. Воспитательнице избрали меру пресечения в виде заключения под стражу, а с едва достигшего совершеннолетия вожатого взяли подписку о невыезде. Расследование было завершено в начале весны 2016 года. В окончательной редакции следователь добавил Куршевой еще несколько статей: если молодой человек обвинялся лишь в совершении насильственных действий сексуального характера, то ей наряду с этим вменили также пункт «а» части 2 статьи 242.1 (изготовление материалов с порнографическими изображениями в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста), пункт «б» части 2 статьи 242.2 (использование несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов группой лиц по предварительному сговору) и статью 156 УК (ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего работником организации, обязанной осуществлять надзор за несовершеннолетним, соединенное с жестоким обращением с несовершеннолетним).

29 июня 2016 года Катайский районный суд Курганской области вынес приговор по делу. Оба подсудимых не признали свою вину в полном объеме, настаивая, что потерпевший ребенок оговорил их, поскольку ему было «стыдно за свои действия». Однако суд с ними не согласился, признав показания Малышева полными и достоверными, а показания самих обвиняемых - нацеленными на избежание уголовной ответственности, противоречивыми и не подтверждающимися другими доказательствами. «Вопреки мнению защиты, то обстоятельство, что предварительным следствием не найдено орудие преступления - письменный карандаш - на изложенные выводы это никак не влияет, как и не обнаружение следов ДНК потерпевшего Малышева на найденных на месте преступления предварительным следствием ином карандаше и других предметах, не относящихся к преступлениям. Поскольку о совершенных в отношении Малышева преступлениях стало известно спустя значительное время после их совершения, отсутствие у Малышева зафиксированных телесных повреждений выводы суда под сомнение также не ставит», - говорится в приговоре.

В результате оба подсудимых были признаны виновными и приговорены к реальным срокам лишения свободы: Куршева - к шести годам колонии общего режима, Безбородов - к трем годам с отбыванием в воспитательной колонии. Его взяли под стражу в зале суда.

Экспертиза. Второе дело

Вскоре в Катайске перестали обсуждать случай в «Красных орлах». Начала забывать о нем и интернет-активистка Евгения Чудновец, проходившая по делу свидетелем - но, вернувшись из поездки к сестре через месяц после вынесения приговора, она узнала, что находится в федеральном розыске. На допросе следователь вручил Чудновец выписанное в начале июля постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и уведомил девушку о том, что она является подозреваемой по пунктам «а» и «б» части 2 статьи 242.1 (распространение порнографических материалов с участием несовершеннолетнего, совершенное в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, с использованием интернета).

Рапорт об обнаружении признаков совершения преступления по этой статье был составлен еще в феврале 2016 года на основании тех самых скриншотов, хранившихся в сейфе у одного из оперативников местного ОМВД, однако следствию не давали ход вплоть до вынесения приговора воспитательнице и вожатому. «Следствие просто ждало, когда будет вынесен приговор, а затем, когда у них появилась уверенность, что приговор обвинительный, они решили по накатанной дорожке еще одну "палку" себе сделать. Почему бы и нет? Причем эти скриншоты, они были сделаны еще давно: на всякий случай озаботились», - полагает нынешний адвокат Чудновец Алексей Бушмаков. Первоначально интересы Евгении представлял адвокат по назначению, однако, как вспоминает ее гражданский муж, он лишь создавал «видимость деятельности». «Там в деле можно даже найти какие-то его несогласия с экспертизой, но если вдуматься - даже если бы следователь прислушался к этому несогласию, то для Жени это бы вообще ничего не изменило. Это мы потом только поняли, что он совсем не работал, а просто для галочки какие-то замечания вносил. Мы и видели-то его несколько раз в жизни - перед заседаниями суда на крыльце по 15 минут», - говорит Алексей.

От первого допроса Чудновец в качестве подозреваемой до составления обвинительного заключения по делу прошло всего 18 дней. Согласно этому короткому документу, 23 августа 2015 года около 18:00 у Евгении, находившейся в своей квартире, «возник преступный умысел, направленный на публичную демонстрацию материалов с порнографическим изображением малолетнего Сергея Малышева». Реализуя его, заключил следователь, обвиняемая, используя доступ в интернет «с целью демонстрации порнографических материалов с изображением Малышева, умышленно распространила содержащиеся на интернет-странице на сайте в социальной сети "ВКонтакте" порнографические материалы, предоставив их для просмотра неопределенному кругу лиц».

Все доказательства, включенные в обвинительное заключение, следователь взял из первого дела - единственными новыми документами в нем стали допрос самой Чудновец в качестве подозреваемой и обвиняемой и допрос Малышева в качестве потерпевшего. «Показания, данные мною в ходе расследования уголовного дела [в отношении Куршевой и Безбородова], подтверждаю в полном объеме, к ним мне добавить нечего. Желаю, чтобы Чудновец, которая разместила мои снимки в сети интернет, привлекли за это к установленной законом ответственности», - согласно протоколу, заявил следователю 10-летний мальчик.

По словам Бушмакова, из-за того, что следователь механически скопировал материалы из предыдущего уголовного дела, а адвокат по назначению не обратил на это внимания, Чудновец фактически лишилась возможности защитить себя. «Главным доказательством по делу стала экспертиза, признавшая эту видеозапись порнографическим материалом, которая была проведена в рамках первого дела еще в 2015 году, то есть она уже не могла повлиять на ее результаты. А по УПК у нас обвиняемый имеет право на выбор экспертного учреждения, на отвод эксперта, на возможность задать вопросы дополнительно, на право допросить эксперта в суде. Но все эти права она не смогла реализовать, - говорит Бушмаков. - Из-за того что у них не было денег, да и не верили они, что это дело дойдет до суда, они стали заложниками этой ситуации. Адвокаты по назначению, особенно в маленьких городах, не идут против суда и следствия, они понимают, что им все равно нужно будет сотрудничать. Надо было ходатайствовать, задавать вопросы, просить о независимой экспертизе, а он совершал лишь процессуально ничего не значащие действия, создавая видимость работы».

В ходе прений гособвинение просило дать Чудновец пять лет реального лишения свободы. Приговор был оглашен 8 ноября. 11-страничное постановление судьи полностью повторяет обвинительное заключение; исключение составляет мотивировочная часть. «Для квалификации действий подсудимой [по вменяемой ей статье] не имеет значения цель, мотив, побудивший распространить видеоролик, на что прямо установлен запрет в указанной норме на оборот материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних. Несогласие Чудновец и защитника с заключением культурологической экспертизы и признанием видеоролика с изображением потерпевшего порнографическим является их личным предположительным мнением, не основанным на законе. […] Суд не может согласиться с утверждением подсудимой о невозможности ее ответственности за распространение видеоролика, уже распространенного ранее в сети интернет, поскольку пользователь, выложивший его в сети, не распространял, а публично демонстрировал. Вопреки доводам Чудновец о закрытости группы, администратором которой она являлась, понятие закрытости в социальной сети является условным […] Позицию подсудимой суд расценивает как стремление избежать уголовной ответственности», - заключил судья.

Присутствующие на заседании сторонники и родные Чудновец испытали шок, когда девушку взяли под стражу - ей назначили шесть месяцев колонии общего режима. «Конечно, мы не могли поверить, мы даже пришли на суд без сумки. Как это - вот просто надели наручники и увезли? Никто поверить не мог. Хотя нам знакомый адвокат с самого начала еще страшную такую вещь сказал - с этим судьей на оправдательный приговор надеяться бессмысленно. Мы думали, ну, может, отсрочат ей наказание до наступления 14-летнего возраста у ее ребенка, но чтобы посадили - такое просто в голову не могло прийти!» - вспоминает гражданский муж осужденной. Помимо реального лишения свободы для Чудновец председательствующий судья Борычев вынес еще одно неожиданное решение - передать ее трехлетнего сына органу опеки «для решения его дальнейшей судьбы в порядке гражданского судопроизводства». Однако родственники осужденной выполнять это постановление отказались - сейчас сын Евгении проживает вместе с ее бывшим мужем. «Непонятно, где у судьи глаза были, когда он выносил это решение - отдать ребенка в органы опеки, минуя живого отца!» - недоумевает адвокат Бушмаков.

Он полагает, что приговор Чудновец может быть изменен после рассмотрения апелляционной жалобы, дата которого пока не назначена. Реальный срок для осужденной обжалует не только защита, но и прокуратура: хотя в ходе прений гособвинение просило лишить девушку свободы, после внимания к делу со стороны депутатов и председателя Следственного комитета Александра Бастрыкина надзорное ведомство внесло апелляционное представление, назвав наказание чрезмерно суровым.

22 декабря, 13:32 Воспитательницу детского сада из Екатеринбурга Евгению Чудновец отправили в колонию за репост трехсекундного видео с издевательствами над обнаженным ребенком. На видео было показано, как воспитатели детского лагеря в Катайске (Курганская область) издевались над одним из подопечных. После публикации записи воспитателя и вожатого лагеря приговорили к трем и шести годам лишения свободы соответственно. Чудновец к съемке ролика не имела никакого отношения, она распространила его, чтобы привлечь внимание к проблеме и выразить свое возмущение.

В ноябре Катайский суд Курганской области приговорил Чудновец к шести месяцам лишения свободы, также суд постановил передать ее трехлетнего ребенка в приют. Сегодня, 22 декабря, Курганский областной суд рассмотрел аппеляцию на приговор и снизил срок заключения воспитательницы до пяти месяцев, он также отменил решение о переводе ее сына в приют.

Приговор Чудновец вынесен по статье 242.1 УК РФ (изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних). Прокуратура просила Курганский областной суд заменить приговор на исправительные работы, а защита просила оправдать, сообщает правозащитник Павел Чиков.


Как рассказал Znak.com гражданский муж Евгении Чудновец Андрей Мясников, история с видеозаписью началась еще летом 2015 года. Тогда телефон одной из воспитательниц катайского детского лагеря нашел в одном из кафе сын местного бизнесмена и обнаружил на нем три видеоролика, на которых было записано, как воспитатели издевались над ребенком. После этого отец мальчика, нашедшего телефон, отправил видео от имени фейкового аккаунта администраторам открытой группы "Типичный Катайск" в соцсети "ВКонтакте". В паблике разгорелось обсуждение этих видеозаписей, которые мог посмотреть любой желающий. В результате эта публикация легла в основу первого уголовного дела, по которому были осуждены воспитательница, потерявшая телефон, а также вожатый из этого самого лагеря. Они были приговорены к трем и к шести годам лишения свободы за издевательства над ребенком.

Поскольку администраторы "Типичного Катайска" были знакомы с Евгенией Чудновец, которая также модерировала одну из закрытых катайских групп "ВКонтакте", ей скинули ссылку на фейковую страницу первоисточника. Чудновец, у которой трехлетний сын, возмутилась издевательствам над мальчиком и сделала репост записи в свою подконтрольную группу, призвав ее участников пойти к мужчине, опубликовавшему видео, чтобы разобраться (местным жителям было хорошо известно, кому принадлежит страница-фейк). В обсуждениях пользователи высказали мнение, что мужчина, завладев записью, решил то ли пристыдить представителей лагеря, то ли пошантажировать. Для этого и опубликовал часть записей с телефона.

"Евгения репостнула самый, если можно так сказать, безобидный ролик. На нем не видно ни лица молодого человека, ни его гениталий, то есть к детскому порно это отнести никак нельзя", – говорит Мясников.

Спустя пару часов на Евгению вышли представители детского лагеря и потребовали немедленно удалить видеоролик и все обсуждение, указав на то, что распространение его может преследоваться по закону. Чудновец немедленно удалила запись. "Но какой-то следователь наделал скриншотов. Спустя год они и легли в основу уголовного дела уже в отношении Евгении", – говорит гражданский муж осужденной.

21 июля 2016 года в отношении Евгении было возбуждено уголовное дело. Ее объявили в федеральный розыск и задержали в Екатеринбурге, куда она приехала повидаться с родственниками. Женщину этапировали в Катайск на допрос, после чего оставили под подпиской о невыезде.

Коржинек просил прекратить уголовное дело за отсутствием состава преступления.