Про консультации.(мировое соглашение по уголовному делу). Мировое соглашение в уголовном процессе и его гражданско-правовая природа

Как осуществить примирение сторон по уголовному делу на практике?

Когда совершенное преступление не представляет особой тяжести для потерпевшего (мошенничество, мелкая кража или незначительное повреждение здоровья), то есть возможность все уладить мирным путем.

Ведь часто человек может осознать свои действия и сделать правильные выводы и без уголовного наказания. Для того чтобы прекратить уголовный процесс на основании заключения мирового соглашения, потерпевший подает соответствующее ходатайство следователю или в суд.

В этой статье:

В каких случаях разрешается примирение сторон в уголовном процессе

Итак, нынешнее законодательство сформулировано таким образом, что помириться обвиняемому и потерпевшему дозволено, если преступление относится к разряду не особо тяжких.

Кроме того, причастный к преступлению человек должен иметь проблемы с законом впервые. Если же он уже ранее был осужден за противоправные действия, то следователь или судья могут не взять во внимание желание сторон помириться.

Еще одним условием, при соблюдении которого может иметь место прекращение уголовного дела в связи с примирением, является добровольное возмещение причиненного ущерба.

При этом все доказательства (квитанции, платежные поручения) должны быть приобщены к делу.

Когда же было возвращено похищенное имущество или предоставлена его равноценная замена, то нужно иметь необходимые подтверждения от потерпевшего.

По законодательству примирение между потерпевшим и подозреваемым является основанием для закрытия уголовного дела и освобождения человека от предусмотренной законом меры наказания.

При этом очень важно, чтобы факт достижения мира был зафиксирован в присутствии обеих сторон.

Когда возможно помириться

Решить все вопросы полюбовно можно как на стадии следствия, так и тогда, когда дело передано уже в суд. Главное совершить соответствующие действия до того, когда судья объявит о своем намерении уйти в совещательную комнату для подготовки к оглашению приговора.

Большая роль в процессе достижения примирения отводится адвокату подозреваемого. Именно он в силах вести переговоры с потерпевшим или его представителями. При этом могут быть рассмотрены различные варианты компенсации как материального, так и морального ущерба.

Это могут быть как выплата денежных средств, так и оплата лечения, либо передача имущества. Обращаем ваше внимание, не обязательно, что вся сумма ущерба будет возмещена сразу.

Например, представитель подозреваемого и потерпевший могут составить в присутствии нотариуса договор, в котором может быть предусмотрен график выплаты платежей.

Условия прекращение уголовного дела при примирении обвиняемого с потерпевшим

Уголовным законом Российской Федерации предусмотрена возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Данное положение закреплено в ст. 76 УК РФ, а порядок и уполномоченные на это органы предусмотрены ст. 25 УПК РФ.

Уголовное дело может быть прекращено как судом, так и следователем с согласия руководителя следственного органа, а также дознавателем с согласия прокурора.

Законодатель установил исчерпывающий перечень необходимых для прекращения уголовного дела требований:

• привлечение лица к уголовной ответственности впервые;
• совершение лицом преступления небольшой или средней тяжести;
• обязательное примирение обвиняемого с потерпевшим и заглаживание причиненного вреда.

Лицо признается впервые совершившим преступление при условии, что оно вообще не привлекалось или освобождалось от уголовной ответственности за совершенное преступление или ранее осуждалось, но судимость снята или погашена в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, превышает три года лишения свободы.

Примирение обвиняемого с потерпевшим является двусторонним актом. Инициатива должна исходить от виновного лица и сопровождаться заглаживанием им причиненного ущерба пострадавшему. Важно, чтобы это произошло добровольно и правомерно.

Заглаживание вреда означает устранение наступивших негативных последствий:

• возмещение потерпевшему причиненного ущерба;
• компенсация морального вреда;
• принесение извинений.

Возмещение ущерба и заглаживание вреда могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе другими лицами, если виновный не имеет реальной возможности для выполнения этих действий.

Обратите внимание! Обещания, а также различного рода обязательства лица, совершившего преступление, загладить вред в будущем, вне зависимости от наличия у него объективной возможности для их выполнения, не являются обстоятельствами, дающими основание для освобождения его от уголовной ответственности.

Таким образом если предоставить мировое соглашение в уголовном процессе между потерпевшим и обвиняемым, который обещает в будущем возместить вред, то оно не примется судом и будет отклонено.

Потерпевший или его законный представитель должен изъявить желание о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, которое излагается в заявлении. Виновное лицо, в свою очередь, должно быть согласно на это по указанному основанию.

В случае совершения преступления несколькими лицами от уголовной ответственности могут быть освобождены лишь те из них, кто примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Если в результате преступления пострадало несколько потерпевших, то отсутствие примирения хотя бы с одним из них препятствует освобождению лица от уголовной ответственности за данное деяние на основании статьи 76 УК РФ.

Необходимо отметить, что освобождение лица от уголовной ответственности в связи с примирением сторон является нереабилитирующим основанием. То есть в данном случае подтверждается присутствие в деянии состава преступления, в связи с чем этот факт не влечет за собой реабилитацию.

Каким способом оформляется примирение сторон в уголовном процессе

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон возможно только на основании заявления, которое должен написать потерпевший или его представитель (родственник, либо адвокат).

При этом если стороны решили исчерпать между собой конфликт на стадии следствия, то должно пройти определенное время.

Так, если дело уполномочен вести дознаватель, то он должен согласовать его закрытие по мотивам примирения с прокурором.

Когда же преступлением занимается следователь, то прекращение уголовного преследования в отношении подозреваемого должно санкционировать его непосредственное руководство (например, начальник следственного отдела).

Когда же примирение с потерпевшим происходит в зале суда, выносится соответствующий документ. При этом судья может проверить, не нарушаются ли права и интересы других участников процесса.

В противном случае могут иметь место различные варианты дальнейшего развития событий. Об этом более подробно расскажем далее в статье.

Примирение с потерпевшим в суде: обстоятельства подлежащие обязательному выяснению

Решающая роль в примирении принадлежит потерпевшему. Прежде всего, именно его волеизъявление, оценка содеянного и личности того, кто совершил преступление, имеет значение.

Суд обязан выяснить:

• написано ли заявление потерпевшим;
• добровольно ли написано заявление;
• каким образом ему возмещен вред;
• разъяснят последствия прекращения дела.

Необходимое условие прекращения уголовного дела - факт заглаживания причиненного потерпевшему вреда.

В силу ст. 25 УПК РФ одним из условий прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, является заглаживание последним причиненного вреда.

Данное обстоятельство может выражаться в возмещении потерпевшему понесенных в связи с содеянным расходов, компенсации ущерба. При этом возмещение или устранение вреда должно быть как минимум равноценным.

Суд обязан выяснить, каким образом и в каком размере заглажен вред. В деле обязательно должны присутствовать материалы, подтверждающие это обстоятельство.

На момент принятии судебного решения причиненный потерпевшему вред должен быть заглажен. Как уже говорили выше, обещание возместить вред в будущем не соответствует требованиям закона. В этом случае производство по делу прекращено быть не может.

Суд может посчитать, что заглаживание причиненного вреда в форме извинения не является равнозначным. Устранение причиненного потерпевшему ущерба может выражаться в компенсировании расходов, понесенных им в связи с содеянным.

По смыслу ст. 25 УПК РФ возмещение или устранение вреда должно быть адекватным причиненным негативным последствиям. Заглаживание в форме извинений, когда действиями подсудимого нанесен вред здоровью разной степени, адекватным не является.

В деле должны содержаться сведения о материальной помощи при лечении.

Потерпевший может требовать возмещения как материального, так и морального вреда, который может быть компенсирован в денежном выражении. Если потерпевший не будет удовлетворен возмещением вреда - виновный не может быть освобожден от уголовной ответственности.

За примирением с потерпевшим могут быть прекращены дела, по которым посягательство осуществлено на имущественные права и интересы юридического лица. Только при наличии всех, выше указанных условий, уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

Суд обязан разъяснить потерпевшему его право на примирение с подсудимым в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

Согласие обвиняемого по делу

На примирение необходимо согласие обвиняемого (ч. 2 ст. 27 УПК РФ). Для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый. Если последний возражает, прекращение дела не допускается и производство продолжается в обычном порядке.

Закон наделяет суд правом прекратить дело в связи с примирением сторон, но не обязывает к этому. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является правом, а не обязанностью суда.

Этот вывод вытекает из содержания ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в которых указывается на возможность такого прекращения (соответственно используются слова «вправе» и «может быть»).

Мнение прокурора

Позиция государственного обвинителя по вопросу о примирении является лишь мнением участника судебного разбирательства.

Суд должен учитывать мнение государственного обвинителя наравне с мнением других участников при разрешении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела. Закон не ставит разрешение данного вопроса в зависимость от позиции государственного обвинителя.

Согласие государственного обвинителя на примирение не является отказом от обвинения, который влечет безусловное прекращение уголовного дела, а возражение против удовлетворения ходатайства потерпевшего - основанием для продолжения судебного разбирательства.

Заключительные выводы

Решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением может быть принято согласно п. 4 ч.1 ст. 236 УПК РФ по итогам предварительного слушания.

Кроме того суд может вынести соответствующее постановление как при особом порядке рассмотрения дела так и на всех стадиях судебного разбирательства.

В этом случае, в соответствии с ч. 4 ст. 239 УПК РФ - копия постановления о прекращении уголовного дела направляется прокурору, а также вручается лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование и потерпевшему в течение 5 суток со дня его вынесения.

При наличии процессуальных издержек, связанных с производством по делу, потерпевшему должно быть разъяснено, что в соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела по его ходатайству процессуальные издержки могут быть взысканы не только с обвиняемого, но и с них обоих.

Одним из способов реализации альтернативного разрешения споров (АРС) в уголовном процессе является прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Данное действие закреплено ст. 76 Уголовного кодекса РФ и ст. 20 и 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В качестве участников примирительной процедуры могут выступать подозреваемый или обвиняемый, пострадавший, судья, следователь, дознаватель, законные представители, переводчик, адвокат и защитник. Инициатором примирения всегда выступает лицо, стремящееся к освобождению от уголовной ответственности.

Когда речь заходит о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон нужно понимать, что это относится только к делам частного обвинения (ст. 115, 116, ч.1 ст. 129, 130 УК РФ) и, в исключительных случаях, частно-публичного обвинения.

В соответствии со ст. 76 существует ряд условий необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. В первую очередь это совершение данным лицом преступления небольшой и средней тяжести впервые, примирение с потерпевшим, заглаживание причиненного вреда.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон возможно на любой стадии уголовного процесса, а точнее до удаления суда в совещательную комнату. Запустить данный механизм можно путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в компетентные органы. Данное заявление приобщается к делу, как и иные документы, свидетельствующие о возмещении вреда и примирении сторон. В соответствии с действующим законодательством следователь с согласия руководителя следственного органа и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого, о чем выносится соответствующее постановление. Однако для правоохранительных органов это право, а не обязанность, что не является гарантией прекращения дела на стадии предварительного следствия или дознания.

Также правом вынесения определения о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон обладает суд. В подготовительной части судебного заседания председательствующий суда должен разъяснить потерпевшему право на примирение с подсудимым. Суд вправе установить определенный срок для урегулирования вопросов о возмещении причиненного вреда, по истечению которого стороны вызываются вновь, подтверждая или опровергая принятое решение о примирении. Основным доказательством примирения сторон для суда является возмещение материального ущерба. При положительном решении суд прекращает данное дело, а при отрицательном – рассматривается в обычном порядке.

Роль адвоката в процедуре примирения сторон поистине велика. Шаг к урегулированию конфликта с потерпевшим, поиск способов заглаживания вреда и возможности постепенного возмещения ущерба, сбор доказательств, подтверждающих примирение сторон, выстраивание линии защиты, подбор аргументов и нормативной базы – все это ложится на плечи адвоката, основная задача которого является предупреждение судебных споров и устранение всего, что препятствует заключению мирового соглашения.

Четкий механизм регулирования процедуры примирения сторон в уголовном законодательстве не предусмотрен. Однако факт наличие нормы, позволяющей избежать уголовной ответственности, а также разрешить конфликт, вызванный совершением опасного деяния, является серьезным подспорьем для развития новых видов альтернативного разрешения споров в России.

Саранская О.В.

юрист на сайте Енин С.А.

юрист на сайте Некляева Е.В.

юрист на сайте Гончарова М.В.

юрист на сайте Даньшов И.И.

юрист на сайте Марков К.Н.

юрист на сайте Коливошко В.В.

юрист на сайте Павлецов О.М.

юрист на сайте Серебрякова Н.Г.

юрист на сайте Палкина А.А.

юрист на сайте Подгорнев С.А.

юрист на сайте Онохов М.В.

юрист на сайте Симонов Д.А.

юрист на сайте

Здравствуйте, уважаемый гость!

Сейчас на сайте 51 юрист.

Какой у Вас вопрос?

Мировое соглашение сторон. Эффективный способ решения спора или тупик в гражданском процессе

Действующее гражданское процессуальное и хозяйственное процессуальное законодательство регулирует порядок заключения и одобрения мировых соглашений, в тот же время им никак не урегулирован порядок их расторжения / изменения и / или признания таких сделок недействительными.

На первый взгляд прозрачные условия таких соглашений, - на самом деле могут содержать серьезные риски и угрозы в будущем!

Мировое соглашение заключается сторонами судебного производства и имеет целью урегулировать спор на основе взаимных уступок каждой из сторон и касается исключительно прав и обязанностей граждан и предмета иска.

Действующий Гражданский процессуальный кодекс Украины (далее - ГПК), принятый еще 18 марта 2004 предусматривает возможность заключения мирового соглашения сторон на любой стадии гражданского процесса.

Но каждый практикующий юрист сталкивается с вопросом, когда одна из сторон мирового соглашения отказывается ее выполнять, то как защитить и соблюсти права другой стороны судебного процесса? Поэтому достаточно проблемными в судебной практике является вопрос исполнения мирового соглашения, чаще определяется различными подходами в понимании общей юридически-правовой природы мирового соглашения, фиксирующие ее противоречивый характер: с одной стороны мировое соглашение понимается как акт сторон - обязательство, которое возникает на основании взаимного соглашения (договора), а с другой - рассматривают ее исключительно, как акт судебной власти.

Сегодня еще существует понимание мирового соглашения, как акта судебной власти, что приводит к ее принудительного исполнения, ведь постановление о прекращении производства по делу и признание мирового соглашения по ее свойствам и процессуальном значению приравнивается к судебному решению и имела силу исполнительного документа.

Но изменениями в действующее законодательство Украины, которые внесли, в частности Закон Украины «Об обеспечении требований кредиторов и регистрации обременений» от 18 ноября 2003 года (см. П.5 «Заключительные и переходные положения») из текста Закона Украины «Об исполнительном производстве» с числа исполнительных документов было исключено определение о признании мирового соглашения. В действующем законе Украины «Об исполнительном производстве» в редакции от 04.11.2010 года.

Исключение постановления о признании мирового соглашения из перечня исполнительных документов, законодатель мотивировал тем, что по своей юридически-правовой природой мировое соглашение является исключительно договоренности сторон, и не может содержать в себе требований о совершении определенных исполнительных действий и признаков судебного решения.

Ведь если внимательно рассмотреть все юридические признаки, то, мировое соглашение в украинском гражданском законодательстве, представляет собой договоренность сторон об урегулировании спора. В мировом соглашении обязательно определяются определенные условия ее выполнения, то есть стороны судебного производства, по своему усмотрению, решают каким образом удовлетворить свои требования.

Печальный пример из практики.

В населенном пункте N жили супруги. Во время брака ими была приобретена однокомнатная квартира. Затем произошла долгожданное событие - в них родился ребенок. Со временем супружеская жизнь не сложилась, непонимание друг друга привели к развалу семьи и как следствие раздела общего имущества супругов. В ходе судебного разбирательства мужчина учитывая невозможность разделения жилья, проживание вместе с женой малолетнего ребенка - согласился на заключение мирового соглашения со следующими условиями: в однокомнатной квартире по адресу такой-то, продолжают проживать его бывшая жена и малолетний сын до достижения ребенком совершеннолетия. После достижения им 18 лет квартира реализуется по соглашению супругов и полученные средства они распределяют в равных долях.

Впоследствии, любовь победила эмоции и семья снова стала проживать вместе. Супруги заключили брак и впоследствии у них родилась следующий ребенок. Проживание в однокомнатной квартире было невозможно и семья решила продать ее и купить большую.

Обратившись в орган опеки они получили отказ, поскольку в соответствии с условиями мирового соглашения, утвержденного определением суда - «в однокомнатной квартире по адресу такой-то, продолжают проживать его бывшая жена и малолетний сын до достижения ребенком совершеннолетия. ».

Обращение в суд о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам результата не дало, поскольку восстановление семьи являются новыми, а не вновь открывшимся обстоятельствам и согласно постановлению пленума ВССУ №4 от 30.03.2012 года - «поскольку новые доказательства не могут быть основанием для пересмотра судебного решения в по вновь открывшимся обстоятельствам ».

Хозяйственный процесс.

Высший хозяйственный суд Украины в постановлении «Об изменении способа исполнения решения» от 16.08.2007 дело №37 / 103, в которой указано, что «мировое соглашение по своей правовой природе это договор, который заключается сторонами с целью прекращения спора, на условиях, согласованных сторонами. Мировое соглашение не приводит к решению спора по существу. Стороны решают спора, не осуществляют правосудия, является прерогативой судебной власти, а, достигнув соглашения между собой прекращают спор ».

Такая позиция ВХС пожалуй устраивала не всех, поскольку на сегодня в юридической среде мировое соглашение сторон утверждена судом рассматривается как эффективное средство закрепления и защиты достигнутых договоренностей между участниками гражданских (хозяйственных) правоотношений.

Жирную точку в вопросе пересмотра мировых соглашений в хозяйственном процессе была поставлена постановлением Пленума Высшего хозяйственного суда Украины №18 от 26.12.2011 г. «В определении об утверждении мирового соглашения в резолютивной части подробно и четко излагаются его условия и указывается о прекращении производства по делу (пункт 7 части первой статьи 80 ХПК), а также решается вопрос о распределении между сторонами судебных расходов. Утверждение судом мирового соглашения с одновременным прекращением производства по делу является одноактной (неразрывной) процессуальным действием и не может рассматриваться как два самостоятельных акта - отдельно по утверждению мирового соглашения и о прекращении производства ».

Такое утверждение базируется на нормах части 4 статьи 78 ХПК Украины, а именно: «О принятии отказа истца от иска или об утверждении мирового соглашения сторон хозяйственный суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу».

В тот же, исходя из логики законодателя, не все так однозначно в гражданском процессе.

Гражданский процесс.

Суд, до принятия судебного решения в связи с заключением сторонами мирового соглашения обязан разъяснить сторонам последствия такого решения, а также проверяет не противоречат условия мирового соглашения действующее законодательство, или нарушают права, свободы или интересы других лиц, или действия представителя или законного представителя согласуются с интересами лица, которое он представляет, и в определенных случаях может отказать в признании мирового соглашения.

Осуществив дословное толкование норм ГПК Украины можно сделать вывод, что мировое соглашение сторон не является актом судебной власти, поскольку в гражданском процессе не требуется ее обязательное утверждение судом.

«В случае заключения сторонами мирового соглашения суд выносит определение о прекращении производства по делу» (п.4 ст.175 ГПК)

Есть первоочередным является заключение мирового соглашения, и только после его заключения суд выносит определение о прекращении производства по делу.

«Закрывая производство по делу, суд по ходатайству сторон может вынести определение о признании мирового соглашения» (п. Ст.175 ГПК Украины).

Есть заключения мирового соглашения влечет прекращении производства по делу, но законодатель не ставит требование к обязательного утверждения мирового соглашения судом.

На сегодняшний момент надежду юристов о возможности расторжения / изменения мировых соглашений, вызвала позиция Верховного суда Украины изложена в информационном письме Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел:

«Одним из предметов рассмотрения в письме Высшего специализированного суда Украины от 05.12.2011 г. Которым изложены позиции Верховного Суда относительно применения отдельных норм материального права, стала правовая природа мирового соглашения.

Так, ВС считает неправильными выводы судов о том, что мировое соглашение, утвержденное судом, не может считаться обязательством в гражданско-правовом смысле, поскольку его заключение, утверждение и исполнение регламентировано положениями процессуального законодательства и Закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, Суд подчеркивает, что мировое соглашение является гражданско-правовым обязательствам, а если оно имеет денежный характер, то к нему можно применять нормы статьи 625 ГК, предусматривающие ответственность за неисполнение денежного обязательства.

ВС также обращает внимание на то, что статьей 625 ГК права кредитора на обращение в суд за защитой своего права, если денежное обязательство не выполняется и после решения суда вопрос о взыскании основного долга, не ограничиваются ».

А значит с обязательством (мирового соглашения) могут быть применены «Правовые последствия его нарушения» (ст.611 ГК Украины), например - прекращение обязательства или расторжения договора (п.1 ч.1 ст.611 ГК) изменение условий обязательства и т.д. (п.2 ч.1 ст.611 ГК).

Т.е. в отличие от хозяйственных правоотношений, в гражданских правоотношениях заключения мирового соглашения и вынесения определения о прекращении производства по делу не является одноактной (неразрывной) действием (см. П.3.19. Постановления пленума ВХСУ), а принятие судебного решения (в виде определения) является следствием заключения мирового соглашения (ч.3 ст.175 ГПК), а следовательно, по мнению автора (Н.), мировое соглашение может быть обжаловано в суде отдельно от определения о прекращении производства по делу.

На практике отечественные суды отказывают в открытии производства по делу, ссылаясь на то, что порядок обжалования судебных решений, в том числе принятых в форме постановлений, предусмотрен только в разделе 5 ГПК Украины и не предусматривает обращение в суд с такими требованиями в отдельном от осуществления, в котором такое решение было принято - а значит на основании п.1 ч.2 ст.122 ГПК отказывают в открытии производства по делу.

Отсутствие четкого нормативного регулирования данных правоотношений действующим законодательством, - может быть устранено устоявшейся судебной практикой рассмотрения таких категорий гражданских дел.

С целью доведения изложенной в статье моей правовой позиции с позицией органов судебной власти, мною в настоящее время начато два судебных процесса по расторжению мировых соглашений заключенных в гражданском процессе на основании ч.2 ст.651 и ч.2 ст.652 ГК в свя связи с существенным нарушением стороной условий договора (соглашения).

Джевага Максим, адвокат, перевод ЮТК

Зенкин Дмитрий: Особенности заключения перемирия в уголовных процессах 0

Новый уголовный процесуальный кодекс Украины допускает такую разновидность медиации в уголовном процессе, как примирение сторон. Оно может быть заключено в любой момент вплоть до вынесения судом обвинительного приговора по отдельно-взятому делу.

С принятием нового Уголовно процессуального кодекса Украины от 13.04.2012 № 4651-VI (далее по тексту - УПК) правила уголовного производства значительно изменились. В процессе ведения уголовного дела новшеством являются новые соглашения и поправки. Прежде всего, следует отметить то, что обновленном УПК теперь присутствуют 2 возможных вида примирения. о чем свидетельствует ст.468 указанного кодекса:

Если рассмотреть ст.471 и 472 УПК то узнаем, что в обоих примирительных случаях субъекты заключения определят вид преступления, его тяжесть, вид и размер наказания. К примеру, гражданин, который совершил грабеж или разбой будет отвечать перед законом только за кражу, в осуществлении которой признает свою вину, а прокурор или обвинитель добровольно должны согласится с такой квалификацией.

Таким образом, и все прочие вопросы будут решаться между потерпевшими и обвиняемыми. Также наш обновленный уголовно процессуальный кодекс допускает такую разновидность медиации, как примирение сторон уголовного дела. Оно может быть заключено в любой момент вплоть до вынесения судом обвинительного приговора. Возможность заключения договора о примирении является новеллой в украинском уголовном законодательстве. Оно четко определяет сроки возможного заключения договоренности.

Уголовно-процессуальный кодекс Украины предусматривает, что примирение возможно в случае совершения подозреваемым преступлений разной степени тяжести. Полный перечень преступлений, по результатам деяния которых можно заключить примирение, рассматривается в ст.477 УПК.

Ради справедливости стоит отметить и то, что во всех других сферах законодательной базы (имею ввиду: хозяйственная, административная, гражданская) возможность о примирении существовала и ранее. Поэтому сфера уголовного права до недавних пор оставалась единственной, где примирение было невозможно в априори.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением в отдельных видах преступлений

Впрочем, в зависимости от причин, законодательные базы большинства стран предусматривают договоренности о примирении. Конечно же, это существенно экономит время и деньги как государству, так и гражданам. Теперь и в нашей стране подобные процессы разрешены, но это касается лишь при легких уголовных делах. Зачастую это преступления до средней степени тяжести, ответственность за которые составляет не более 5 лет.

Основной причиной такого разделения в Украине является существенная коррумпированность судебных органов. Помимо этого, примирение также приветствуется в делах частного обвинения. Как известно, к ним относят грабеж, нанесение тяжелого вреда здоровью, изнасилование и прочее. Более детально про это можно узнать на страницах юридического форума. Однако следует помнить, что примирение не означает, что произошла компенсация и обвиняемый свободен. Ему в любом случае назначат наказание. Конечно же, это наказание будет не столь существенным, однако судимость у человека будет, а это не даст претендовать на должности в органах государственной власти и исключит возможность работы в правоохранительных органах. Существует также и другое решение проблемы.

Наш УПК предусматривает, что в случае совершения не тяжких преступлений и преступлений по незнанию или без умысла, возможно освобождение от ответственности. В этом случае потерпевший должен решить заключить договор о примирении или нет.

Освобождение от ответственности считается такой же договоренностью, но не заключенной в письменном виде. При этом потерпевший получает компенсацию, а с обвиняемого снимаются все претензии. Текст договоренности о перемирии должен соответствовать требованиям и нормам украинского законодательства и участием адвоката по уголовным делам. Данный документ должен содержать личные данные обеих сторон уголовного процесса, статус лица, копии документов удостоверяющих личность и адрес регистрации и фактического проживания обоих сторон. Во второй части соглашения следует предъявить обвинение и его квалификацию с указанием статьи кодекса. Также следует прописать фабулу, если потерпевший не уверен в вине обвиняемого. В третьей части документа необходимо перечислить все причины и обстоятельства, которые способствуют заключению договора.

Такие обстоятельства условно подразделяют на 2 группы:

Размер ущерба, который был нанесен вашему имуществу, если такой имел место быть, также должен быть отмечен в тексте соглашения. Если обвиняемый готов возместить ущерб в денежном эквиваленте, то сумма сделки должна быть указана в документе. Также указываются обстоятельства, при которых возмещение ущерба может проходить в несколько этапов, к примеру, если обвиняемый тяжело болен, то ему разрешено погашать свою задолженность ежемесячно.

Выбор наказания по договору о примирении

Для того, чтобы правильно выбрать размер наказания, которое будет определено в соглашении, необходимо обратиться к ст.12 УК Украины, которая советует установить тяжесть совершенного правонарушения. Также следует указать, первое ли подобное нарушение у потерпевшего или нет.

Отдельно следует отметить тот факт, что при заключении соглашения о перемирии на обе стороны не может оказываться никакое постороннее воздействие. Также этот пункт необходимо внести в текст соглашения. Это утверждение должно быть внесено отдельным пунктом в документ, и обе стороны обязаны его подписать, признавая тем самым свой свободный выбор. В соглашении также регламентируются наказания. Однако, такое согласование возможно только в тех случаях, которые предусмотрены УК Украины.

Более того, необходимо указать на все те положения кодекса, которые имеют полномочия освобождения граждан от ответственности. Так, к примеру, освобождение от уголовной ответственности возможно при совершении преступления, попадаемого в категорию легкого или средней тяжести.

Судебная практика

Такую возможность предоставляет ст.46 УК. Следует отметить, что мнение высших судебных инстанций Украины по подобным процессам изложено в постановлении от 22.12, где отмечено, что суд имеет право освободить обвиняемого от несения уголовной ответственности в случае подписания мирного соглашения. Но есть одно условие, это осуществляется только при согласии всех сторон процесса. Отдельно должны быть упомянуты последствия заключения соглашения о перемирии. Судебная практика показывает, что от полноты и качества составленного соглашения зависит утвердит ли суд такой договор или нет. Соглашение должно содержать все объяснения каждой из сторон об ограничении их прав на обжалование, отмену действия соглашения и прочее.

Подобный пункт соглашения требует обоюдного подписания с обеих сторон, как признание своих прав и обязанностей по соблюдению всех условий соглашения. Также в тексте должны быть ссылки на нормативно-правовые документы, которые регулируют ограничение прав сторон при заключении примирительного соглашения. Соглашение необходимо составлять в 3-х экземплярах. Все они будут иметь общую юридическую силу, одна копия остается обвиняемому, вторая вручается потерпевшему, а третья - остается в материалах суда. В конце соглашения должны быть перечислены личные данные каждой из сторон, подписавшей его. Следует указать паспортные данные и место жительства каждого человека.

Помните, что наказание устанавливается с учетом действующего законодательства, поэтому не следует противоречить ему. Подписание мирового соглашение предоставляет потерпевшему лицу право самостоятельного решения относительно дальнейшей участи обвиняемого. Это дозволяет максимально учитывать интересы потерпевшего.

Но при этом не следует забывать, что расширение полномочий относительно определения дальнейшей участи обвиняемого может сыграть с потерпевшим злую шутку, к примеру можно навести вот это решение Шевченковского районного суда г.Киева. Возможно стороннее влияние на решение потерпевшего, а также совершение относительно него разных действий, которые осуществляются с целью психологического или физического воздействия на решение потерпевшей стороны. Чтобы избежать подобных случаев, необходимы законодательные поправки в институт соглашений. Более рациональным в таком случае, будет исключение из списка дел, которые могут быть согласованы с помощью примирения, преступлений среднего и тяжкого характера. В некоторых странах мира особой популярностью у адвокатов пользуются так называемые латеральные соглашения.

Международная практика примирения в уголовном праве

Особую распространенность этот процесс приобрел в США и Канаде. Латеральное соглашение может менять обвинение. Так, например, если человек осужден за изнасилование, то он может взять на себя вину за ограбление. Зачастую подобные рокировки происходят из-за общественного порицания преступника, опасаясь мести со стороны жертвы, преступник таким своеобразным образом «отбеливает» свою репутацию. С точки зрения адвоката по уголовным делам подобные соглашения нерациональны, потому что такие тяжкие преступления, как убийство или изнасилование в браке и кража или проституция - слишком разные субъекты уголовного права, чтобы предоставлять подобную замену наказания.

А общественное порицание только поспособствует тому, что подобное преступление обвиняемый уже не совершит, так как им будет руководить страх перед осуждением. Подобные соглашения допустимы в так называемых демократических странах, но, по мнению украинских адвокатов, латеральная договоренность только способствует возникновению нового уровня коррупции и увеличению уровня преступности.

И что самое главное, данные соглашения просто перечеркивают всю законодательную систему, фактически обесценивая все ее решения и нормы. Кроме того, криминальный адвокат всегда сможет избрать нужную для его клиента форму договора, взвесив все нюансы того или другого судебного дела.

Мировое соглашение в уголовном процессе и его гражданско

Пример мирового соглашения: в городской суд города белорецка, обвиняемый: семенов юрий петрович, 17, поселения город белорецк, белорецк, потерпевший: администрация городского, 37, адрес: рб, белорецк, косоротова, ленина, третье лицо: оао, адрес: рб. Возбуждено уголовное дело по статье 153 уголовного кодекса. Читатели мирсoветoв должны понимать, нельзя, что повторное обращение в суд по обстоятельствам, которые указаны в мировом соглашении. При этом хочу обратить внимание читателей миpсоветов, что заключение мирового соглашения возможно лишь по уголовным делам небольшой и средней тяжести. По настоящему мировому соглашению семенов обязан перечислить на счет администрации городского поселения сумму, в размере 10 000 десяти тысяч рублей рублей в течение 10 суток с момента вынесения решения суда. Судья может истребовать необходимые сведения документы, мнения сторон ид, чтобы принять окончательное решение об исходе дела, показания. Законодательством предусмотрен порядок его принятия, рассмотрения и подписания. В ходе рассмотрения уголовного дела в судебном заседании, семеновп. После этого ставится подпись и дата составления документа. Он также проверяет законность заявленного требования сторон, нет ли нарушения прав и не затронуты ли интересы третьих лиц в процессе. Прокурор внимательно выслушивает все обстоятельства, делает выводы и принимает решение о согласии или несогласии с подобным решением сторон. Стороны, должны обсудить все условия, приняв решение о заключении мирового соглашения, учитывать последствия и пойти на определенные уступки. Также прописывается, каким образом между сторонами будут распределены издержки, судебные расходы, пошлина. В любом случае судье потребуется изучить мировое соглашение и сделать выводы о соответствии его с нормами законодательства. В соответствии с обвинением, находящегося на территории города белорецка без разрешения оао, семенов умышленно неоднократно занимался вырубкой леса. Расписаться необходимо и истцу, и ответчику, желательно на каждой странице в нижнем правом углу. Далее указываются обстоятельства совершения преступного деяния, причина заключения мирового соглашения, время и место события, требования сторон друг к другу или отсутствие таковых. Все это указывается в документе. То есть, если вы уже заключили примирительный акт по конкретному делу, повторно. Такой документ может быть принят и подписан на любой стадии рассмотрения дела, до вынесения приговора или решения суда. В судебной инстанции общей юрисдикции часто рассматривают дела, по которым выносится решение суда о прекращении рассмотрения дела ввиду заключения мирового соглашения. Судья, в это время может быть объявлен перерыв или слушание переносится на другой день, удаляется в совещательную комнату, где внимательно изучает документ, рассмотрев ходатайство о заключении мирового соглашения. Через некоторое время судья оглашает определение о принятие мирового соглашения, в последнем случае дело рассматривается в обычном порядке, общем, как правило, на основании чего дело прекращается или о не принятии. Этот документ становится следствием примирения сторон на взаимовыгодных условиях. Приведем пример из практики. На листе формата а4 в правом верхнем углу обязательно нужно написать адрес и наименование судебной инстанции, личные данные истца и ответчика, в которой рассматривается дело, их место проживания, номер дела. Заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем: в отношении семеновап.

Гражданский иск в уголовном деле рассматривается по правилам ГК и ГПК РФ. Поэтому, заключение мирового соглашения является правом истца и ответчика. Если ответчиков по гражданскому иску в уголовном деле несколько, то истец вправе заключит мировое соглашение с одним из них или со всеми вместе. Заключение мирового соглашения по гражданскому иску не предусматривает обязанность следствия или суда прекратить уголовное дело. То есть, мухи должны быть отдельно от котлет.

Конечно можно!

Это называется немного иначе Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ст. 25 УПК РФ - Мировое соглашение, вообще даже на стадии проведения следствия, при заключении мирового соглашения следователь ОБЯЗАН вынести решение о прекращении уголовного дела...

А особенно в уголовном процессе по гражданскому иску! Какое же там примирение сторон? Этоже иск предъявляемый потерпевшим к подсудимому и он рассматривается по правилам ГПК РФ, а там есть мировое соглашение-значит и при рассматривании в уголовном процессе возможно заключение мирового соглашения!

Можно, если гражданский иск рассматривается в уголовном судопроизводстве, до вынесения приговора

образец мирового соглашения по уголовному делу такой же как и по гражданскому?

Заявление о прекращении уголовного дела всвязи с примирением...

\"Мировое соглашение\" в уголовном процессе ОТСУТСТВУЕТ как таковое, ибо НЕ предусмотрено действующим законодательством. Такого понятия тоже по указанным причинам в уголовном процессе нет.

В уголовном мирового соглашения не существует. Пишется ходатайство от потерпевшего о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Можно ли повторно привлечь к уголовной ответственности после заключения мирового соглашения, если условия не выполнены?

По уголовным делам мировое соглашение не заключается. Повторное привлечение к уголовной ответственности не допускается.

Можно лишь требовать исполнения условий мирового соглашения. Берите ИЛ и к приставам.

сами-то поняли чего написали?

Мировое соглашение - это закрытая процедура? Могут ли присутствовать зрители на заседании по заключению мирового соглашения в уголовном судопроизводстве?

В уголовном производстве нет понятия мирового соглашения. Есть прекращение уголовного дела в связи с примирением. Если прекращение дела происходит на стадии предварительного слушания, то это закрытое судебное заседание, никаких зрителей. А если процесс уже перешел в стадию судебного разбирательства, то зрители присутствовать могут. Правда есть категории дел, слушание по которым закрыто.

Гы, зрители могут даже ставки ставить...)))

летом у сына было заключено мировое соглашение по угол.делу,могут ли его забрать в армию?

По уголовным делам возможно только примирение сторон. Мировое соглашение заключается только по договорам гражданско-правового характера....я думаю да.

Применимо ли понятие\"мировое соглашение\"при уголовных делах или это только к гражданским относится?

примирение с потерпевшим ст. 25 УПК, по этому основанию уголовное дело должно быть прекращено, если преступление небольшой тяжести

мировое соглашение - только в гражданских. Но в уголовных бывает примирение с потерпевшим, по этому основанию уголовное дело может быть прекращено

Да - в части денежной компенсации - но собственно уголовное наказание все равно последует (даже если потерпевший отозвал заявление) уголовное преступление - это уже не дело двух сторон

существует основание к прекращению уголовного дела в связи примирением обвиняемого с потерпевшим - ст. 25 УПК РФ как такового мирового соглашения в уголовном процессе нет

Примирение сторон

Ну, только если труп на это пойдёт. Обычно в таких ситуациях они воздерживаются от каких-либо мировых соглашений...

в уголовных тоже может быть.. . даже подскажу...Статья 25 УПК \"Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон\"

Только при гражданских.

В случаях дел частного обвинения!

Кто-нибудь знает что нибудь про мировое соглашение в уголовном процессе??? Поделитесь информацией! Пожалуйста. а то как-то не очень понятно.

В уголовном процессе понятия \"мировое соглашение\" не существует. В гражданском процессе - да, есть. Вероятно, Вы имеете в виду примирение виновного и потерпевшего в уголовном деле. Такое примирение допускается только по делам небольшой или средней тяжести, в отношении лиц, совершивших преступление впервые (не имеющих судимости) ,добровольно загладивших причиненный преступлением вред, возместившим ущерб. Дело может прекращено по ходатайству потерпевшего. Ходатайство должно быть заявлено добровольно, о чем он сам подтвердит в суде. Несмотря на то, что закон предоставляет право прекращения дела за примирением и дознавателю, и следователю, и суду, на практике в последние годы дела прекращает в основном суд. Как правило, все возбужденные дела в итоге следствия или дознания доходят до суда, где и решается вопрос о прекращении дела.

Про такое не слышал, но знаю, что судья прекращает уголовное дело в связи с премерением сторон, по отдельным категориям дел

Это не мировое соглашение. А примирение сторон.

Наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, тяжкий вред здоровью, уголовное дело. Мировое соглашение или су

Что значит нерегулируемый пешеходный переход?? ? Пешеходный переход он и в Африке пешеходный переход! Зебра! Надо пропускать! Если договоритесь с пострадавшим и он не будет обращаться в суд, тогда и разойдётесь с миром.

С миром не разойдетесь

готовь бабосы и плати не ментам а потерпевшему и адвокату.

могу я забрать заявление из милиции если заключили мировое соглашение

забрать\" можно трусы из химчистки! можно \"забрать\" заявление по уголовному делу небольшой и средней тяжести. правильнее сказать не \"забрать\", а примириться с обвиняемым. По делам частного обвинения (ст. 116 ч.1, 115 ч.1, 129 ч.1,130) это возможно в случае примирения обвиняемого и потерпевшего в любой момент до удаления судьи в совещательную комнату. по другим делам небольшой и средней тяжести примирение возможно если обвиняемый впервые совершил преступление, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. Есть два варианта: 1) если заявление написано, но уголовное дело еще не заведено (приблизит. 10 дней) Приходишь к следователю и говоришь что и как. Он на основании этого пишет отказ в уголовном деле, только факты какие то придется переписать в объяснительной. Следователь подскажет. 2) Если дело заведено, то только уже в суде. \"Примириться\". До суда человека можно забрать под залог (это тоже к следователю).

Если этап следствия прошел и дело передано в суд то нет - придется именно в суде решать вопрос. А так - то да.

в зависимости от того КАКОЕ \"преступление\". зачем забирать заявление если дело решено

все зависит от того какое это заявление. Если дело частного обвинения, то достаточно написать Заявление о прекращении проведения проверки, в противном случае от Вас уже ни чего не зависит. Органы следствия обязаны провести проверку и возбудить уголовное дело при наличии состава преступления.

можете написать заявление в милицию о заключении мирового соглашения и о том что претензий больше не имеете.

в большенстве случаев нет

еще все зависит от тяжести совершенного преступления, есть статьи...по которым примирение невозможно

переговорить можно

После заключения мирового соглашения, могут ли завести уголовное дело по статье мошенничества?

какой-то неполный вопрос. почитайте статью ГПК - рассмотрение по вновь открывшимся и новым обстоятельствам.

Могут. И заведут.

непонятно. мирового соглашения не бывает. все это делается за пределами следственного комитета на улице. или в суде по частному обвинению

Если обе стороны пришли к мировому соглашению на суде, будет ли судимость у человека?

Если в уголовном процессе достигнуто примирение и суд удовлетворил ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела по данному основанию - дело подлежит прекращению, лицо освобождается от наказания и, соответственно, нет судимости.

смотря какой процесс, ведь если пришли к мировому соглашению то нет процесса нет судимости

Мировое соглашение - термин, применяемый в гражданском судопроизводстве. В уголовном есть термин примирение сторон. Какой процесс?

Кто должен отменить первое решение суда,когда заключили после него мировое соглашение

стороны по делу, или прокурор если уголовное

Никто. Повторное рассмотрение этого дела законом не допускается. Это должно быть разъяснено Вам в соответствии со ст. 221 ГПК РФ

Никто! Заключать мировое соглашение надо было до вынесения судом решения

Закон позволяет заключить мировое соглашение в суде по уголовному делу частно-публичного обвинения?

Я вообще не юрист, так, за котами платно на дому ухаживаю, но думаю что будет действовать п. 3 ст. 20 УПК Статья 20. Виды уголовного преследования 3. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 131 частью первой, 132 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой, 145, 146 частью первой и 147 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частно - публичного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат, за исключением случаев, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса. (в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 12.04.2007 N 47-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)

до совещательной комнаты (ч. 2ст20 УПК РФ) это примирение сторон

Мировое соглашение по уголовному делу первый вопрос:
можно ли прийти к мировой в суде если нанесён не умышленный тяжёлый вред здоровью

второй вопрос:
как это должно выглядеть??
когда надо передавать деньги, чтобы в отказную потом не пошло лицо принявшее деньги(сказав ни чего не получал)
наверно это надо где то зафиксировать???

Если давать деньги, то только тогда, когда в суде пришли к мировой, когда судья утвердил мировую - это отмечается в судебном решении, и там же отмечают, за какую сумму пришли к мировой - сколько вы должны заплатить - обычно эта сумма включает оплату уже проведенного платного лечения и моральный ущерб - тоже судья решит, сколько. Но вообще-то надо сходить к специалисту-юристу на консультацию до суда, прямо сейчас. И позвонить в передачу \"Час суда\" или \"Суд с Павлом астаховым\" - там тоже дают консультации по телефону.

Можно. Киркоров свою вину загладил же. Нужна расписка и письменное свидетельсвто на суде, что притензий нет, ну и докозательсвто того что виновная сторона вину загладило, например банковский перевод или ещё что. Сходите к мировому судье, он скажет как лучше все сделать, чтобы время съэкономить.

\"Полковник\"?..;) Ты чо, дружище... Адвокат на что...

мировому судье неподсудны уголовные делаа и,кроме того,соглашение с потерпевшим позволяет лишь отозвать поданное заявление

Если подписано мировое соглашение по уголовному делу,можно потом отказаться от него и снова возбудить? Если подписано мировое соглашение по уголовному делу,можно потом отказаться от него и снова возбудить?

а вот для чего вы думаете следствие всякими путями отбрыкиваеться от примирения сторон на стадии следствия??а потмоу что умных много-сначала напишут одно-а потом другое-а в суде если примиритесь уже будет вынесено решение суда и все-никто потом уже никого слушать не будет и менять никто не будет-НЕТ НЕЛЬЗЯ

Только в случае нарушения мирового соглашения.

Мировое соглашение утверждается определением, которое как и любой судебный акт может быть обжаловано. Вам нужно будет только представить веские причины его обжалования. Возбудить уголовное дело можно в случае, если открылись новые факты и или обстоятельства данного дела.

А зачем тогда мировую подписывали?Конечно нет.

рассматривается уголовное дело вновь через 4 года,если оно закончилось мировым соглашением?

Нет, если оно прекращено в связи с примирением сторон. Повторно возбуждать по тем же основаниям нельзя, и.т.п.

В уголовном судопроизводстве нет понятия \"мировое соглашение\". В гражданском - есть.

в связи с чем?

Смотря какое дело.и у дел есть свои сроки.4 года кстати это крайний срок,но ещё зависит по какому факту было возбуждено уголовное дело,может реальные доказательства приступления оказались у органов.

да глупость-ведь человек(потерпевший)в суде примирился-есть уже определение суда по данному поводу-2 разаза одно и тоже не судят

После заключения мирового соглашения, могут ли завести уголовное дело?

По вновь открывшимся обстоятельствам, если что-то не было отражено при заключении соглашения.

Если оно утверждено судом, то по тем же основаниям, не могут.

мировое соглашение по гажданскому делу и примирение сторон по уголовному делу разные вещи мировое соглашение по гражданскому делу на уголовные правоотношения не влияет

Могут. Мировые соглашения заключаются только по гражданским делам.

если заключили мировое в нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле. а вообще в поданной формулировке очень глупый вопрос

возбужлено уголовное дело по краже на 198р можно ли заключить мировое соглашение с потерпевшей стороной во время следствия и избежать уголовной ответственности?

Это не мировое соглашение, а прекращение уголовного дела за примирением сторон. Потерпевшая пишет заявление, что просит дело прекратить, так как примирились, вред возмещён в полном размере и к уголовной ответственности привлекать не желает.

вор должен сидеть в тюрьме Я СКАЗАЛ

Данное уголовное дело не может быть прекращено по примирению сторон.

Кража на 198 руб. - не является преступлением, согласно ст.14 п.2 Уголовного Кодекса, где сказано что не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо преступления, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. В Вашем случае малозначительность - налицо, так как 198 руб - это очень маленькая сумма денег.
Поэтому не волнуйтесь! Вы просто отдадите даньги и дело закроют. Но если даже это и дойдет до суда, то Вас виновным не признают, в силу малозначительности деяния.

Уголовное дело в суде прекращено мировым соглашением, но само мировое соглашение не составлялось.Как взыскать деньги

Само по себе прекращение уголовного дела за примирением сторон, не означает, что Вы не можете обратиться в суд, на взыскание ущерба причиненного преступлением. Берете решение суда по уголовному делу, пишите исковое заявление о взыскании ущерба причиненного преступлением, добавляете моральный вред, прикладываете расписку и вперед в районный суд. Удачи. Паритет-24.ру

Слово \"Уголовное\" не прочитал, кочевник прав.

1.\"Мировое соглашение\" в уголовном процессе не бывает. 2.Если вы имеете ввиду ваше заявление О ПРИМИРЕНИИ, и прекращение уголовного дела по данному основанию, то оно предполагает, что-обвиняемый ЗАГЛАДИЛ ПРИЧИНЁННЫЙ ВАМ ВРЕД.. . иначе дело бы прекращено не было.. . .. надо полагать, что в заявлении вы и указали, что \"вред заглажен\"... Какие деньги вы теперь хотите срубить с гражданина-непонятно... .

Нет, это явная нелепость. В уголовном процессе нет такого основания как прекращение дела по мировому соглашению. Есть - прекращение в связи с примирением. А взыскать ущерб - это без проблем. Оформляйте иск в суд.

как составить предложение о заключении мирового соглашения

Даете... В уголовном праве или в гражданском, в какой именно сфере (собственность, наследство семья и т.д...) К юристу надо идти, двух слов не хватит объяснить

Хрен знает.

Я согласен с Вашими требованиями и согласен выплатить Вам миллион
доларов...

А суд вам сам предложит его заключить. Ведь по российскому законодательству мировое соглашение - это договоренность сторон о прекращении судебного спора на основе взаимных уступок.
При заключении мирового соглашения стороны могут предусмотреть и порядок распределения судебных расходов, а также расходов по оплате помощи адвокатов.
Мировое соглашение можно заключить на любой стадии: в процессе подготовки дела к судебному разбирательству, во время этого разбирательства, при рассмотрении дела кассационной инстанцией и т.д. до исполнения судебного решения.
Контроль за законностью мирового соглашения принадлежит суду: он не утверждает такое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.
Условия мирового соглашения, изложенные устно, заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. Представленное в письменном виде - приобщается к делу.
При утверждении мирового соглашения суд выносит определение о прекращении производства по делу, в котором указываются условия данного соглашения.

Этот факт влечет важные правовые последствия:
а) невозможность вторичного рассмотрения судом того же иска;
б) принудительное исполнение мирового соглашения, если какая-либо из сторон просит об этом.

Но если хотите прям письменно написать, то примерно так:

Уважаемый Иван Иванович
предлагаем вам разрешить возникшую проблему (ситуацию) такую-то мирным путем. Для этого предлагаю заключить мировое соглашение на следующих условиях (и излагаете все свои условия).
Дата и роспись.

Примерная форма мирового соглашения:

Мировое соглашение

Мировое соглашение

Государственное унитарное предприятие \"Металлургический завод\" в
лице юрисконсульта Карелова М.М., действующего на основании доверенности
от 23 сентября 2003 г. N 52 (с правом заключения мирового соглашения), и
ОАО \"Магма\" в лице юрисконсульта Сидоровой М.А., действующего на
основании доверенности от 27 октября 2003 г. N 15 (с правом заключения
мирового соглашения), заключили настоящее соглашение о нижеследующем:
1. ОАО \"Магма\" в срок до 31 августа 2004 г. перечисляет
государственному унитарному предприятию \"Металлургический завод\" сумму
долга 30 000 руб.
2. Государственное унитарное предприятие \"Металлургический завод\" не
настаивает на взыскании с ОАО \"Магма\" процентов в сумме 18 000 руб. и
возложении на него расходов по государственной пошлине в сумме 770 руб.
3. Данное соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом
Нижегородской области по делу N А43-6909/2004-С4.
4. Настоящее соглашение составлено в 3 экземплярах: 1-й экземпляр
передается суду, 2-й экземпляр - истцу, 3-й экземпляр - ответчику.
Идентичность всех экземпляров проверена.

ГУП \"Металлургический завод\" ОАО \"Магма\"
___________ ___________
(подпись) (подпись)
Удачи!!!

Через какое время удаляютя из базы данных МВД сведения о человеке, если на него заводилоь уголовное дело? но дело закончилось мировым соглашением, я слышала что через 2 года, так ли это?

Данные о том, что тебя прилекали к уголовной ответственности будут хранится в архивах и в электронной базе ечень долго и всех нас переживут. В этих данных содержится когда и кем ты привлекался к уголовной ответственности и то что дело было прекращено в связи с примерением сторон. Впринципе считается, что ты не судим, а только привлекался к уголовной ответственности, так что волноваться неочем хотя в гос органы теперь тебя не пустят (я имею в виду про работу).

Хранятся всю жизнь в архиве

Наив. Никогда!

Мало того, что никогда сведения не удалятся, но и у родственников всегда отметка об этом будет.

вообще такие вещи в архиве хранятся 78 лет

Плохо слышала или из недостоверного источника. Навскидку сообщу, что не менее 75 лет.

если дело ограничилось условкой, то вроде через 4 или 5 лет

отметка будет а может и нет. у нас очень смешная \"база данных\".. от статьи много зависит.

А если не секрет, что за статья?

Как прекратить уголовное дело, если стороны решили прийти к мировому соглашению? Мать обвинила сына в совершении уголовного преступления по статье 119 УК РФ. Дело передано в суд. Но в результате выяснения обстоятельств дела, родственникам удалось выяснить ложность выдвигаемого обвинения и уговорить мать пойти на премирение. Как добится того, что бы дело было закрыто

Написать на имя судьи заявление:
\" Прошу уголовное дело в отношении Ф,И,О. прекратить, ввиду того, что мы сним примирились. Ущерб, причиненный преступлением возмещен мне в полном объеме. Претензий материального и иного характера к Ф,И,О. не имею\".
29 в начале заседания мать должна встать и заявить это ходатайство, приобщив заявление к материалам дела. Судья удалится в совещательную комнату и в тот же день вынесет решение о прекращении дела на основании ст.25 УПК РФ (примирение сторон).
А если она его оговорила, пусть пойдет напишет заявление в прокуратуру. Но это будет долго и возможно, что ее саму привлекут к ответственности по ст.306 УК РФ-заведомо ложный донос.
Поэтому лучше пойти по указанному мною в начале пути. УДАЧИ ВАМ!!

Наверное написать заявление \"гений\" :-)

Так это и решается в суде. И, \"в догонку\", можно еще подать встречный иск на \"заведомо ложные обвинения\".

Разные основания: \"ложность обвинения\" и \"примирение сторон\". В первом случае отрицательный результат для потерпевшего (мать). А вот примирение- то возможно только в делах частного и частно публичного обвинения. Так, что меняйте квалификацию для примирения на что нибудь попроще. либо пусть ложно обвиняет. Всё равно 119 это не тяжкий состав, уголовного преследования не будет.

Забрать заявление и отказатьтся от выдвинутых обвинений.

Поступите именно таук, как выше написала Юля. Ответ верен - 100% и все четко написано. Удачи, а Юля - ну просто МАСТЕР.

Анализ запросов пользователей сети Интернет к поисковым системам Яндекс, Google и другим свидетельствуют, что многих граждан интересует информация о заключении в гражданском процессе и по уголовным делам.

И это вполне объяснимо.

Необходимо ясно представлять, что судебные тяжбы отнимают от участвующих в них самое дорогое, что есть у человека – время. А учитывая неповоротливость нашей , можно не сомневаться в том, что на разрешение вашего дела могут уйти не только месяцы, но даже годы. А об истраченных нервах и деньгах и говорить не стоит.

Не нужно также забывать, что даже самое профессиональное и законченное в разумные судопроизводство грозит немалыми издержками.

Если вы истец – это и оплата государственной за подачу искового заявления, и услуги ваших , оплата производства судебных и других судебных . Но даже при благоприятном для вас исходе дела, когда судебные издержки взыскиваются с ответчика – изматывающий гражданский процесс и трудности фактического взыскания долга вам обеспечены.

Если же вы – ответчик, то в случае присуждения судом взыскания с вас денежной суммы в качестве возмещения материального ущерба в пользу истца, а также, возможно, и компенсации вреда, вы обязаны будете оплатить, кроме этого и внесенную им государственную пошлину, и услуги его представителей и другие судебные издержки.

На стадии исполнительного производства, если материальная сумма, назначенная решением суда, не внесена ответчиком добровольно в установленные законом сроки, помимо этой суммы, а также присужденных к взысканию судебных , судебные приставы напомнят о проценте, который должник обязан выплатить за осуществление принудительного взыскания. Кроме того, может встать вопрос о запрете выезда должника за границу Российской Федерации и штрафах за неисполнение судебного решения.

А как вам такая ситуация.

Два уважаемых отца своих семейств, находясь в состоянии «измененного сознания» в связи с излишне "принятым на грудь" по поводу наступающего (или наступившего) праздника, вдруг решили поспорить о внешней политике государства или мировых ценах на нефть, в результате чего причинили друг другу телесные повреждения, повлекшие причинение взаимного . А наутро, протрезвившись и поняв свою "ошибк"», снова "расцеловались" и забыли взаимные обиды. Что же, их надо обязательно привлекать к уголовной ответственности за недостойное поведение (читай – совершенное преступление)?

Оказывается и здесь можно окончить дело миром и добиться уголовного дела.

Народная мудрость гласит, что плохой мир лучше хорошей ссоры. Так и сторонам по делу, находящимся "по разную сторону баррикад", порой выгодней пойти на взаимные уступки, простить взаимные обиды и примириться, чем оставаться "заклятыми врагами",не имея от этого никаких выгод. Поэтому примирение сторон, как в гражданском, так и в уголовном процессе, во многих случаях можно только приветствовать. Оно дает немало преимуществ обеим сторонам конфликта, позволяя сберечь время, деньги и нервы. Позволяет устранить последствия преступления "бескровно", без применения мер уголовной репрессии, если речь идет о примирении по .

Как же заключить мировое соглашение? Все просто - ответ находится в книге " ", которую можно бесплатно скачать на нашем сайте.

Примирение сторон возможно в любом деле и на разных этапах. Западная юридическая практика исходит из того, что обращение в суд — это крайняя мера, лучше постараться разрешить конфликт вне стен суда. Какие примирительные процедуры существуют в российской практике и каковы особенности их применения, рассмотрим в статье.

Примирение сторон до суда

Существуют способы досудебного урегулирования спора. К ним относятся:

• претензионный порядок;
• переговоры;
• досудебная медиация.

Законом установлены правила, когда досудебный порядок регулирования спора должен быть обязательно соблюден до обращения в суд (например, ч. 1 ст. 445, ч. 2 ст. 452, ч. 3 ст. 619 ГК РФ). Однако это не означает, что применение претензионного порядка должно исчерпываться ситуациями, прямо указанными в законе. Такой способ можно применять и для самостоятельного разрешения спора.

Переговоры — самый древний, но от этого не менее эффективный способ примирения. Однако стороны не всегда настроены на диалог, предпочитая разбирать конфликт в суде.

Относительно новой примирительной процедурой для российской правоприменительной практики является медиация, в том числе досудебная (ч. 2 ст. 7 ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедура медиации)» от 27.07.2010 № 193-ФЗ).

ВАЖНО! Если решено прибегнуть к помощи медиатора либо стороны спора уже участвуют в примирительной процедуре, это не является препятствием для подачи иска в суд (ч. 3 ст. 7 ФЗ № 193-ФЗ).

Примирительные процедуры в гражданском процессе

Самой распространенной формой примирения сторон в гражданском процессе является окончание дела миром (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ) Мировое соглашение — это компромисс, результат удачного переговорного процесса.

Нюансы примирительной процедуры в гражданском процессе:

• допускается в 2 инстанциях (ст. 173, ст. 326.1 ГПК);
• соглашение утверждается определением, после чего судебный процесс считается оконченным, а стороны утрачивают возможность вновь обратиться в суд по этому же спору (ч. 2, 3 ст. 173, абз. 3 ст. 220 ГПК);
• соглашение должно соответствовать законодательству и/или не нарушать интересы третьих лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК).

Еще одним способом примирения сторон является процедура медиации — стороны прибегают к помощи профессионального посредника для разрешения спора. По результатам этой процедуры заключается медиативное соглашение.

Нюансы процедуры медиации:

• может быть проведена по инициативе сторон или по предложению суда (п. 5 ч. 1 ст. 150, ст. 172 ГПК);
• на период проведения процедуры рассмотрение дела откладывается (ч. 1 ст. 169 ГПК);
• соглашение должно исполняться добровольно (ч. 2 ст. 12 ФЗ № 193-ФЗ);
  • возможность использования соглашения в качестве мирового для утверждения судом (ч. 3 ст. 12 ФЗ № 193-ФЗ).

В России медиация все еще является непонятным новшеством, а потому сторонами в гражданском процессе она практически не используется (п. 16 Справки о практике применения судами ФЗ № 193-ФЗ за период с 2013-го по 2014 год, утв. Президиумом ВС РФ 01.04.2015).

УК РФ: примирение сторон по уголовному делу

Если речь идет об уголовном деле, то примирение сторон здесь также практикуется (ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ). Потерпевший и обвиняемый должны в письменной форме сообщить следователю или дознавателю о желании примириться.

Примирение может быть использовано для прекращения уголовного дела при следующих условиях:

• тяжесть совершенного преступления небольшая;
• лицо ранее не совершало преступлений;
• возмещен вред потерпевшему;
• волеизъявление потерпевшего добровольное.

ВАЖНО! Если стороны примирились, это не означает, что должностное лицо или суд обязаны прекратить уголовное дело (определение КС РФ от 21.06.2011 № 860-О-О). Исключением являются дела частного обвинения: по делам о побоях, клевете и т. п. В этих случаях уголовное дело должно быть прекращено после примирения.

Прекращение уголовного дела за примирением сторон в суде

Суд, рассматривая вопрос о примирении сторон и прекращении уголовного дела, учитывает все нюансы, ведь обстоятельства совершения преступления всегда разные (п. 9 постановления ВС РФ «О применении судами законодательства, регулирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» от 27.06.2013 № 19, далее — Постановление ВС № 19).

Кроме того, обвиняемому необходимо устранить вред, причиненный преступлением, при этом способ и объем возмещаемого вреда определяет потерпевший (п. 10 Постановления ВС № 19).

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ! Существуют особенности примирения с несовершеннолетним потерпевшим — к участию в деле должны быть привлечены его законные представители (ч. 2 ст. 45 УПК). Суд также обязан учитывать мнение самого потерпевшего — он может возражать против примирения. Тогда суд не имеет возможности прекратить уголовное дело за примирением сторон (п. 11 Постановления ВС № 19).

Российским законодательством предусмотрено достаточно примирительных процедур, они есть как в гражданском, так и в уголовном процессе. Главное — не пренебрегать возможностью решить дело миром, поскольку это поможет не только избежать значительных расходов на судебные издержки, но и сэкономить время.