Подделка документов ук рф. Что будет за подделку подписи на документах

Ответственность за подделку и использование поддельных документов предусмотрена как Уголовным (статья 327 УК РФ), так и административным (статья 19.23 КоАП РФ) законом, поэтому важным является разграничение уголовной и административной ответственности за данные правонарушения.

Несколько лет назад у меня было дело, в котором гражданин, перед прохождением техосмотра автомобиля, исправил в медицинской справке дату её действия. Суд первой инстанции квалифицировал действия по части 1 статья 327 и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев – условно, с испытательным сроком 6 месяцев, апелляция оставила приговор без изменения.

Полагаю, что здесь будет уместно, для удобства, процитировать закон полностью:

Статья 327. УК РФ. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков
1. Подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа, а равно изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков -
наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Статья 19.23. КоАП РФ. Подделка документов, штампов, печатей или бланков, их использование, передача либо сбыт.
Подделка документа, удостоверяющего личность, подтверждающего наличие у лица права или освобождение его от обязанности, а равно подделка штампа, печати, бланка, их использование, передача либо сбыт -
влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от трехсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда с конфискацией орудий совершения административного правонарушения.

Работая по этому делу, я пытался определить границу уголовной и административной ответственности по данному конкретному случаю. Внятных юридических исследований по этому вопросу обнаружить тогда не удалось. Да и в более поздних статьях мнение некоторых юристов выглядит, скорее как капитуляция перед усмотрением правоприменителей , чем как попытка провести некий понятный раздел.
(«Разграничение административного проступка и преступления проводится на основании критерия общественной опасности деяния (?).

В отличие от ст. 327 УК РФ в ст. 19.23 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за однородное деяние, нет указания на цель подделки - использование или сбыт. Вместе с тем в части сбыта штампов, печатей, бланков нормы являются аналогичными. Таким образом, возникает коллизия, которую правоприменитель решает по своему усмотрению (?) путем привлечения лица либо к административной, либо к уголовной ответственности». Бродневская Я.В.Значение предмета преступления при квалификации деяний по статье 327 УК РФ, «Журнал российского права», 2009, N 2).

В кассационной жалобе я не стал ставить под сомнение, является ли медицинская справка официальным документом, а обратил внимание на то, что уголовная статья предусматривает ответственность тогда, когда подделка документа осуществляется с целью предоставления права, то есть такого права, которого гражданин ранее не имел и не может иметь, то есть предоставленное подделкой документа право является изначально недоступным .

Состав административного правонарушения имеет место тогда, когда подделка документа осуществляется с целью подтверждения права, то есть когда ранее приобретённое право имеется , но на момент совершения правонарушения не было в установленном порядке подтверждено .

Так как впоследствии гражданин М. прошёл медкомиссию, был признан «годен» к управлению автомобилем, я в кассационной жалобе настаивал, что в данном случае внесение им исправлений в медицинскую справку, установление даты прохождения очередного медосмотра – с «2005» года на «2006» год, осуществлялось с целью подтверждения ранее имевшегося и впоследствии подтвержденного права , что может содержать признаки состава административного правонарушения.

Состав уголовного преступления имел бы место только в том случае, если бы М., будучи заведомо не годным , по состоянию здоровья, к управлению транспортным средством, подделал медицинскую справку с целью предоставления этого права.

Суд кассационной инстанции принял соломоново решение: обнаружив в материалах дела положительные характеристики и сведения о правительственных наградах за участие в боевых действиях, приговор отменил и уголовное дело прекратил в силу малозначительности. То есть, формально признаки преступления усмотрел.

И вот сейчас у меня похожее дело. А. обратился ко мне после окончания предварительного следствия, подписания заявления о рассмотрении дела в особом порядке. Обратился с единственной целью – не участвовать самому в судебном заседании.

Суть: будучи получателем пенсии по инвалидности, имея незначительный и нерегулярный дополнительный доход, с целью получения кредита предоставил заведомо подложную справку 2НДФЛ. Следствие квалифицировало действия по части 3 статьи 327 УК: использование заведомо подложного документа.

Так что впереди вновь работа по осмысливанию разграничения уголовной и административной ответственности за использование подложного документа (буду признателен за комментарии).

Статья 327. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков

1. Подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа, а равно изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков -

наказываются ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Те же деяния, совершенные с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, -

наказываются принудительными работами на срок до четырех лет либо лишением свободы на тот же срок.

3. Использование заведомо подложного документа -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

Правовой комментарий к статье 327 "УК РФ"

Судебная практика по статье 327 УК РФ:

• Решение Верховного суда: Определение N 127-УДП17-9, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

  Кроме того, с целью придания правомерного вида владению похищенными деньгами приобретала ювелирные изделия, которые впоследствии заложила в ломбарде. Действия Ремез Г.Я. квалифицированы по ч. 3 ст. 160, ч. 2 ст. 327 , ч. 1 ст. 174.1 УК РФ. Суд на основе анализа обвинительного заключения и пояснений подсудимой Ремез Г.Я. пришел к выводу о том, что органами предварительного следствия допущены нарушения норм ст. 220 УПК РФ являющиеся препятствием для рассмотрения уголовного дела, исключающие возможность постановления приговора и иного судебного решения...

• Решение Верховного суда: Определение N 47-АПУ17-3СП, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

  По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ, Никитенко Ю.С, Ушаков Н.В. и Титова Н.М. оправданы в соответствии с положениями п. 4 и п. 2 ч.1 ст.302 УПК РФ за непричастностью к данному преступлению с признанием за ними права на реабилитацию. Разрешены гражданские иски потерпевших...

• Решение Верховного суда: Определение N 5-АПУ17-25СП, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

  Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истек срок два года. Из материалов дела видно, что предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ преступление небольшой тяжести совершено не позднее 5 ноября 2014 года а последствия вердикта коллегии присяжных заседателей обсуждались 23 ноября 2016 года, то есть спустя два года после совершения преступления...

Частотные связи статьи 327 УК РФ с другими правовыми нормами:

• [ 1%]
• [<1%]
• [ 1%]

За подделку документов в Уголовном кодексе России предусмотрено достаточно суровое наказание. Это преступление, в зависимости от опасности, может расследоваться как в уголовном, так и в административном порядке.

Как правило, к фальсификации документов прибегают, когда требуется исказить определенную информацию или ввести в заблуждение государственные органы, коммерческие организации и пр.

В случае выявления такого правонарушения, замешанных в нем, могут лишить на переделенный срок свободы либо же обязать внести денежное взыскание. При этом под статью способны угодить следующие лица:

• владелец подделанных документов;
• изготовитель;
• продавец.

Когда за подделку документов грозит уголовная ответственность

Данный вид преступной деятельности рассматривает статья за номером 327 УК РФ. В ней, в частности, описываются все возможные случаи, в которых подделка считается деянием, квалифицируемым как уголовное преступление.

• фальшивку изготовили для того, чтобы избежать ответственности или получить те или иные права;
• документ фальсифицировался с целью сокрытия преступления или для его совершения;
• он подделывался для продажи третьим лицам.

В первом случае это может быть:

• врачебная справка, предоставленная по месту работы для оправдания невыхода;
• диплом ВУЗа, с помощью которого гражданин устроился на какую-либо должность;
• бумаги, дающие основание требовать льготы и пр.

Во втором случае, как отмечает комментарий, имеется в виду подделка документов, необходимых для осуществления мошеннических действий. Таким образом, в этой ситуации деятельность является только средством для достижения основной цели. В ходе расследования рассматриваются все преступные действия с тем, чтобы определить степень виновности. Суд, в свою очередь, будет исходить из совокупности преступлений.

Фабрикация поддельных документов для продажи, является несомненным преступлением. Изготовитель понесет уголовную ответственность. В то же время гражданин, купивший такой документ, будет избавлен от суда, если выяснится, что он не воспользовался им по какой-либо причине.

При этом статья 292 Уголовного кодекса РФ рассматривает также и производство фальшивых штампов или печатей, которыми заверялись те или иные бумаги, использованные со злым умыслом. Это преступление именуется служебным подлогом.

Речь идет в данном случае об искажении или подделке сведений, с целью извлечения выгоды или для иного злодеяния. Под эту статью подпадают действия, совершенные должностным лицом, в результате которых произошло искажение содержания документов из-за внесения в них неправдивых данных.

Чаще всего подлог делается с целью хищения, растраты, мошенничества и пр.

Что грозит за подделку

Суровость наказания находится в прямой зависимости от тяжести преступления. Статья 327 предполагает определенные меры в отношении виновных.

За подделку документов, с целью избежать ответственности или получить какие-нибудь льготы полагается:

• ограничение свободы до трех лет;
• арест до 6 месяцев;
• заключение до двух лет.

Важно помнить, что снизить срок, который предусматривает данная статья, поможет:

• искреннее раскаяние злоумышленника;
• его активное сотрудничество в ходе расследования;
• добровольный приход с повинной;
• другие обстоятельства, смягчающие вину.

Фальсификация документов для сокрытия иного преступления или проведения мошеннической операции, карается 4 годами тюремного заключения. В связи с тем, что такое деяние несет большую угрозу для общества, нежели приобретение неправомерной выгоды для себя лично, наказание предусмотрено более суровое.

Человек, использовавший заведомо поддельный документ, может быть приговорен:

• к денежному взысканию до 80 тысяч рублей;
• исправительным работам на срок не более 240 часов;
• аресту до 6 месяцев.

Как правило, такие виды преступлений совершаются сотрудниками как коммерческих, так и государственных организаций.

Когда подделку документов считают административным правонарушением

Административный кодекс РФ также дает определение таким проступкам. Статья 19, и в частности ее пункт 23, определяет конкретные меры наказания. В этом случае оно будет наложено в виде штрафа, размер которого не превышает 40 тысяч рублей. При этом законодательство четко указывает – средство, с помощью которого был подделан документ, должно быть конфисковано.

Административная ответственность не предполагает, что гражданин получит статус судимого, и, следовательно, любые последствия будут намного менее серьезными, чем в вышеописанных случаях.

Практика свидетельствует, что к административной ответственности привлекаются люди, которые подделывали:

• паспорта;
• военные билеты или прочие удостоверения;
• справки об освобождении из мест отбытия наказания.

Между тем в том случае, когда паспорт или другое удостоверение было использовано в ходе иного преступления, к примеру, при получении банковского займа или открытии фиктивной компании, деяние будет рассматриваться как уголовное.

В то же время суровость наказания во многом зависит от того, насколько высока опасность для общества, а также от мастерства защитника. По весьма похожим случаям зачастую выносятся совершенно различные решения.

В качестве достаточно наглядного примера можно привести следующий реальный случай. Некий гражданин, которому подходил срок замены водительского удостоверения, решил подделать в нем дату путем исправления на более позднюю.

Первоначально статья, по которой его деяние было квалифицировано, предполагала уголовную ответственность. Ввиду того, что обвиняемый ранее к суду не привлекался, срок ему назначили условный.

Тем не менее после рассмотрения его кассационной жалобы было решено, что подделка даты отсрочила лишь прохождение медкомиссии и разрешила ему только водить машину. Однако право это ему и так предоставляется, в согласии с законом. В итоге гражданин ответил в административном порядке и заплатил незначительный штраф.

Любому сотруднику, имеющему дело с документами, необходимо знать правовую ответственность за подделку документов. Такая ответственность установлена во многих статьях Кодекса РФ об административных правонарушениях и Уголовного кодекса РФ. Предметом нашего исследования в данной статье стали именно преступления в сфере документационного обеспечения управления, которые изложены в Уголовном кодексе РФ. Это обусловлено прежде всего строгостью наказания за часто встречающиеся преступления в деловой сфере. К сожалению, о возможности такого строгого наказания иногда становится известно сотрудникам слишком поздно. Поэтому мы сделали попытку представить в форме сводной таблицы все возможные наказания, согласно Уголовному кодексу РФ, за распространенные на практике преступления при работе с документами (см. в приложении табл. "Уголовная ответственность за некоторые преступления в области документационного обеспечения управления").

Актуальность данной темы позволяет нам остановиться на часто нарушаемой ст. 327 "Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков" Уголовного кодекса РФ. Отметим, что данная подделка должна иметь цель - предоставлять права или освобождать от ответственности. На практике эта статья наиболее часто применяется при выдаче "липовых" справок.

Использование такого подложного документа, согласно ч. 3 ст. 327, тоже влечет за собой наказание, в частности штраф от 80 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев, либо обязательные работы на срок от 180 до 240 часов, либо арест на срок от трех до шести месяцев. В Уголовном кодексе РФ предусмотрено наказание не только тех, кто подделывает документы, но и тех, кто, зная о поддельном документе, пытается извлечь из него пользу, например, работник при предоставлении поддельного больничного рискует получить наказание именно на основании ч. 3. ст. 327.

В ст. 327 Уголовного кодекса РФ сказано, что подделка касается не только штампов, печатей и бланков, но и документов, причем именно официальных документов. Согласно ГОСТ Р 51141-98 "Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения" официальным документом является "документ, созданный юридическим или физическим лицом, оформленный и удостоверенный в установленном порядке". Таким образом, ст. 327 Уголовного кодекса касается подделки, использования и сбыта практически всех документов, используемых в текущей деятельности организаций. По мнению Л.Л. Кругликова, автора книги "Уголовное право России. Часть особенная", если подделан документ, который не дает никаких прав и не освобождает от обязанностей, это квалифицируется как проступок и наказывается в соответствии со ст. 19.23 "Подделка документов, штампов, печатей или бланков, их использование, передача или сбыт" Кодекса РФ об административных правонарушениях. В частности, Л.Л. Кругликов приводит такие примеры.

И. составил на себя характеристику, вписав в нее не соответствующие действительности факты, подделал печать и подписи руководителей. Дело было прекращено за отсутствием состава преступления, так как характеристика не является документом, предоставляющим права или освобождающим от обязанностей <...>.

Иную оценку дал суд действиям П., который представил в организацию по месту работы подложную справку о том, будто он учится на заочном отделении вуза, и на этом основании незаконно получил оплачиваемый учебный отпуск. П. был осужден за использование подложного документа <...>. Решение является правильным, так как поддельная справка предоставляла права ее предъявителю.

Однако отметим, что в ст. 19.23 Кодекса об административных правонарушениях указана "подделка документа, удостоверяющего личность, подтверждающего наличие у лица права или освобождение его от обязанности...", т.е. в ст. 19.23 дается однозначное толкование влияния поддельного документа на права и обязанности. Интересно то, что за это правонарушение наказывается только юридическое лицо административным штрафом от 30 тыс. до 40 тыс. руб. с конфискацией орудия совершения административного правонарушения.

По нашему мнению, здесь имеется разграничение в субъекте преступления или правонарушения, - в частности, согласно ст. 327 Уголовного кодекса РФ наказание несет гражданин, согласно ст. 19.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказание несет юридическое лицо.

Применительно к документационному обеспечению управления данная правовая ответственность подразумевает установленный порядок работы в организации с документами. Такой порядок должен быть закреплен в локальных организационно-правовых и распорядительных документах. Для того чтобы избежать подделки печатей или передачу печатей для совершения преступления или правонарушения, следует утвердить порядок работы с печатями и штампами на уровне организации. Бланки организации должны быть утверждены руководителем либо в приложении к утвержденной инструкции по делопроизводству организации, либо в отдельном приказе, причем с указанием на конкретную дату введения в действие таких бланков. К сожалению, в большинстве организаций к такой регламентации относятся халатно и ничего не знают о привлечении к ответственности сотрудников в области документационного обеспечения управления. Ведь зачастую в таких организациях печати, штампы и бланки в свободном доступе лежат на столах в кабинетах или приемной и могут быть использованы в корыстных или других личных целях. К тому же отметим и проставление подписи-факсимиле руководителя, которое также должно быть регламентировано в локальном документе организации. То есть в таком документе должно быть указано на то, кто и в каких случаях проставляет подпись-факсимиле в организации. Если такого регламентирующего документа нет, то проставление подписи-факсимиле расценивается в качестве подделки официального документа. Причем такой документ не имеет юридической силы, так как в этом случае нарушен один из существенных признаков юридической силы документа - компетенция, которая является основной составляющей правовой категории юридической силы документа - свойства официального документа, сообщаемого ему действующим законодательством, компетенцией издавшей организации (или должностного лица) и установленным порядком оформления.

Другой достаточно значимой статьей для специалистов, работающих с документами, является ст. 292 Уголовного кодекса РФ. Данная статья касается служебного подлога, который определяется как "внесение должностным лицом, а также государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности".

Таким образом, должностное лицо несет наказание за внесение ложных сведений и исправлений в корыстных и других личных целях. На сегодняшний день практику применения данной статьи имеют многие суды, в том числе и на территории Республики Коми. Например, в Корткеросском районном суде гражданин Ж. был осужден по ст. 292 Уголовного кодекса РФ и приговорен к одному году лишения свободы.

Отметим и достаточно строгое наказание за преступления, связанные с незаконными сбором и распространением сведений, содержащих коммерческую, налоговую и банковскую тайну, согласно ст. 183 Уголовного кодекса РФ. С такими документами работают в основном специалисты бухгалтерии и финансового отдела. Данная статья предполагает регламентацию работы с конфиденциальными сведениями организации, которая закреплена в порядке работы с такими сведениями и обязательствами о неразглашении этих сведений.

Анализ уголовной ответственности за преступления в области документационного обеспечения управления позволяет сделать вывод о том, что данная ответственность достаточно серьезна и требует локальной регламентации на уровне организации многих аспектов работы с документами. Только такая строгая регламентация поможет организации вести свою деятельность в соответствии с действующим законодательством и не даст возможности совершиться преступлению.

Прошу разъяснить со ссылкой на конкретные нормы закона следующую ситуацию: Если несколько акционеров ЗАО, не входящие в органы управления общества, а значит не полномочные созывать собрание, утверждать повестку дня, не обратившись письменно в...

Юрист подделал мою подпись, чтобы мои интересы представляла организация, что грозит юристу?

Здравствуйте. Я обратилась к частному юристу с просьбой представлять мои интересы в суде по делу защиты прав потребителя. Составили нотариальную доверенность и договор с оговоренной суммой вознаграждения. На заседание суда юрист не явился, а я...

24 Июня 2017, 17:14, вопрос №1677314 Алена Викторовна Федорочева, г. Уфа

Пересмотр дела по сфальсифицированным доказательствам, при отсутствии судебного акта

Добрый день! Я в 2014 подала иск в суд о невыплате зарплаты и выиграла его. Ответчик подал апелляцию. В мосгорсуде он представил подложные документы. Судьи отменили решение в мою ползу и вынесли новое решение, опираясь на подложные документы. Кроме...

Как доказать недействительность документа, если он намеренно испорчен ламинированием?

В Арбитражном суде при оспаривании сделки ответчик преднамеренно заламинировал приходно-кассовый ордер, зная,что будет заявлено о проведении экспертизы о подлинности данного документа. Каким образом можно доказать недействительность данного...

Что грозит за поддельное удостоверение чернобыльца?

Здравствуйте, что грозит за липовое удостоверение чернобыльца? Человек никак не причастен к этому, но ему давно кто-то по знакомству сделал липовое удостоверение и этот человек незаконно имеет льготы

Куда обращаться при подозрении на фальсификацию документа, предоставленного в суде?

Здравствуйте. В ходе судебного заседания ответчик по нашему иску предоставил акт об осмотре (экспертизе) товара, составленный гостехнадзором за тех.состоянием машин. О существовании этого акта и о проведении осмотра нашего товара мы, будучи...

Фальсификация доказательств, документов в гражданском суде

После вынесения решения судом по гражданскому делу по возмещению судебных издержек и апелляции оставленной без изменения,выяснилось, что решение суда о возмещении затрат на представителя было принято по подложным документам,что подтверждено актом...

Правомерно проведение служебной проверки по заявлению о фальсификации по уголовному делу?

Во время ознакомления с материалами уг.д. был обнаружен факт подмены последнего листа протокола осмотра места происшествия, на котором мною были оставлены замечания, а именно, что изъятые вещественные доказательства не упаковывались и свои подписи...

Незаконный и несправедливый приговор суда

Вопрос Адвокату. Как можно квалифицировать действия суда и есть ли какая то перспектива на отмену приговора? В ходе судебного процесса судом были допущены: 1. Неполный, неточный, частично искаженный Протокол Судебного Заседания. После вынесения...

11 Ноября 2016, 09:34, вопрос №1437688 Niki Dragon, г. Челябинск

Как отменить решение суда,вступившее в законную силу по подложным документам?

Я имею бессрочный трудовой договор, в разделе зарплата установлен 12 разряд.Каждые 5 лет я должна проходить аттестацию и подтверждать разряд.Документы о том,что я прошла аттестацию не пришли в срок,директор в одностороннем порядке,не изменяя...

08 Ноября 2016, 23:09, вопрос №1434900 Светлана Алексеевна Васильева, г. Москва

900 стоимость
вопроса

вопрос решен

Согласно какому закону арбитражный суд не имеет права рассматривать дела по нарушениям УК РФ?

Здравствуйте, Вчера позвонил юрист по 324 ФЗ и предложил помощь. Я у него спросил, если я в Арбитражном суде, заявил: "о нарушении истцом УКРФ", то имеет ли право суд рассматривать дело? Юрист по логике правильно ответил, что суд должен...

Куда подавать заявление о фальсификации документов управляющей компанией?

управляющая компания подала мировому судье сфальсифицированные документы, судья вынесла судебный приказ о котором я узнал от приставов. сейчас судебный приказ отменен, исполнительно производство отменено. куда подавать заявление о фальсификации...