Претензия о взыскании упущенной выгоды образец. Порядок возмещения упущенной выгоды. Претензионный порядок решения конфликтных ситуаций
Люди по-разному реагируют, узнав о своем участии в судебном процессе в этом качестве. Кто-то не обращ...
Люди, которым приходится впервые столкнуться с судебным процессом, часто боятся идти в суд. И не удив...
Прежде, чем делать перепланировку в своей квартире нужно задать себе вопрос: «А возможно...
Можно. Из заседания Вас никто не выгонит. Но надо понимать, что судебный (и особенно, арбитражный) пр...
Этот случай также дает полезные рекомендации по потенциальному возмещению убытков за «потерю шанса». Гвендолин Дэвис и Луиза Норбери-Робинсон объясняют и исследуют практические последствия. Апелляционный суд подтвердил, что, если существует параллельная ответственность по гражданскому правонарушению и договору, истец не имеет права выбирать, какой бы критерий для расчета ущерба не был наиболее выгодным для его дела. Вместо этого будет применяться контрактный тест, а не, возможно, более широкий и объективный критерий, применимый к искам в гражданском праве.
Текст жалобы слишком растянут. Еще со школьных времен многим кажется, что письменная работа должна им...
Во-первых, не впадать в панику. 30-40% дел проигрывается истцами. Во-вторы...
Признание права - это получение решения суда или арбитражного суда, признающего Вас законным владельцем (со...
Новые разъяснения ВС РФ о взыскании упущенной выгоды.
Обоснование этого решения заключается в следующем. Поэтому следует, что стороны не должны быть связаны более широкой ответственностью за утрату, превышающей ту, которая была предусмотрена сторонами в момент их вступления в договорные отношения. Апелляционный суд также подтвердил, что существует двухэтапное испытание, которое должно быть выполнено для того, чтобы истец возместил убытки в отношении «потери шанса». При этом суд провел четкое различие между испытанием причинности и количественной оценкой потерь.
В Уэллсли заявитель утверждал, что в результате нарушения подсудимого он был лишен возможности вступить в выгодное деловое соглашение с третьей стороной. Истец пытался восстановить убыток. Однако даже после установления причинности автоматически не следует, что вся потерянная прибыль, заявленная в отношении упущенной возможности, будет возмещаемой. Скорее, суд может отражать вероятность возможности, возникающей при количественном определении уровня возмещаемого ущерба.
24 марта 2016 года Пленум Верховного Суда выпустил новые разъяснения по вопросам о применении законодательства об обязательствах (Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7).
Напомню, что в последние годы полным ходом движется реформа гражданского законодательства. Федеральным законом от 08.03.2015 №42-ФЗ были внесены очередные масштабные изменения в ГК РФ, вступившие в силу 01.06.2015г. Теперь, почти год спустя, ВС РФ решил разъяснить новые положения.
Накладные расходы на головной офис и прибыль
Как правило, испытание на договорные дистанции считается более трудным для удовлетворения, чем скрупулезное испытание, и является предметом жесткой судебной процедуры, часто из-за отсутствия доступных доказательств относительно того, что на самом деле рассматривалось сторонами на момент заключения контракта. Это может быть особенно важно, когда существует необычная или особая мотивация договорного соглашения, которое после нарушения приведет к потере, например, к последующему соглашению с третьей стороной или другой выгодной возможностью для бизнеса. В Уэллсли потерянная деловая возможность носила особый характер, уникальный для конкретной ситуации заявителя и возникающий исключительно в результате связей личности внутри компании-заявителя. Однако это не имело большого значения для суда. Тот факт, что деловая возможность соответствовала общей природе бизнеса заявителя, была достаточной, независимо от обстоятельств, в которых она возникла. Поэтому, если редкая или уникальная возможность теряется в результате действия или бездействия других, такие потери могут по-прежнему быть возмещаемыми. Не только профессиональная халатность. В то время как решение Уэллсли сформулировано в контексте профессиональной халатности, в которой общие факты, приводящие к нарушению контракта, также сводятся к нарушению обязанности по уходу, решение может применяться более широко, везде, где есть параллельные претензий в отношении правонарушений и контрактов, вытекающих из тех же фактов.
- Более жесткий тест?
- Уникальная потеря?
Постановление Пленума содержит множество важных толкований, так же, как и сам закон содержит множество важных новшеств, однако, наиболее интересными мне показались позиции Верховного Суда по вопросам взыскания упущенной выгоды.
Судебная практика свидетельствует о том, что взыскать упущенную выгоду крайне сложно. С уды мотивировали свои отказы как отсутствием доказанной причинно-следственной связи между нарушением права и убытками, так и отсутствием возможности достоверно определить размер упущенной выгоды.
Суд также, похоже, смягчил проверку «установления» в претензиях на потери и расходы. Как правило, подрядчик делает накладные расходы и претензии на прибыль, когда он был задержан событием или событиями, за которые несет ответственность работодатель. Это отдельная и дополнительная претензия к тем, которые были сделаны для увеличения предварительных или накладных расходов на местах. Полагают, что убытки подрядчика возникают из-за того, что он не может взять на себя новую работу, на которой он будет получать прибыль, а также потому, что он упускает возможность восполнить накладные расходы своего головного офиса за счет вклада этих новых проектов.
И действительно, всегда очень трудно доказать, что при отсутствии нарушения права истец гарантированно получил бы определенный доход, ведь всегда возможно наступление и иных обстоятельств, препятствующих получению прибыли. Таким образом, норма о взыскании упущенной выгоды оставалась фактически «мертворожденной».
В новом Постановлении ВС РФ попытался устранить данную проблему правоприменительной практики, указав следующее:
Хотя специфика суждения применяется к этой форме, принципы применяются в более общем плане. В отношении претензии накладных расходов и прибыли суд пришел к выводу, что. Подрядчик может восстановить накладные расходы и упущенную прибыль в результате задержки, если эта задержка вызвана факторами, которые дают ей право на потери и расходы. Подрядчик должен доказать на балансе вероятностей, что если задержка не произошла, она обеспечила бы новую работу или проекты, которые дали бы доход. Использование формулы, такой как формула Хадсона или Эмдена, является законным способом определения права на баланс вероятностей. «Установление» администратором контракта этих потерь не означает, что он должен быть «определенным». Это общепринятое толкование «установления» часто использовалось для обоснования прошения всех мыслимых деталей и документа в качестве средства ограничения претензий.
1. « … в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.
Например, если заказчик предъявил иск к подрядчику о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора подряда по ремонту здания магазина, ссылаясь на то, что в результате выполнения работ с недостатками он не смог осуществлять свою обычную деятельность по розничной продаже товаров, то расчет упущенной выгоды может производиться на основе данных о прибыли истца за аналогичный период времени до нарушения ответчиком обязательства и/или после того, как это нарушение было прекращено.
Он пояснил, что «установление» не исключает оценки и что это не означает, что сертификатор или разрешитель споров должны были быть уверены в отсутствии разумных сомнений. Скорее, он должен был быть уверен в том, что фактически понесенные потери или расходы были понесены. Иными словами, выяснение следует рассматривать разумным и коммерческим способом, и требование допускается, когда удостоверение или разрешитель споров удовлетворены на балансе вероятностей.
Если более вероятно, что расходы были понесены в отношении соответствующего вопроса, то это должно быть разрешено. Трудная часть любых претензий такого рода доказана: что вам нужно показать, чтобы доказать, что вы обеспечили бы работу и принесли бы прибыль?
Должник не лишен права представить доказательства того, что упущенная выгода не была бы получена кредитором» (п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24.04.2016 №7).
Таким образом, Верховный Суд предлагает обосновывать размер упущенной выгоды не только объемом уже заключенных контрактов, которые с высокой вероятностью могли принести доход при отсутствии нарушения права, но и просто обычным размером выгоды, извлекаемой кредитором в процессе хозяйственной деятельности, ко торая по вине должника была нарушена. Полагаю, что появление такой позиции в документах, выпущенных Верховным Судом, может серьезно изменить практику по названной проблеме.
Суд отметил, что подрядчик опирался на пять ключевых пунктов. Он подготовил чрезмерное высказывание свидетеля, объясняющее, как работает его бизнес. Особенно актуальным является тот факт, что он использовал только непосредственно нанятый персонал в ведущих ролях по контрактам. Поэтому это не было ответом на утверждение о том, что они могли бы нанять временных менеджеров для заключения новых контрактов. В заявлении свидетеля также разъяснялось, что еженедельный обзор проводился в отношении предстоящих тендерных возможностей и наличия персонала, что позволило подрядчику представить или отклонить контрактные возможности для соответствия штатным расписаниям. Это составляло показатель успеха каждого из четырех. Кроме того, он сохранил список тендеров, которые он отклонил. Существенно, что подрядчик сохранил отчеты о поданных конкурсах и о вакансиях. . В результате суд установил, что работа была доступна, что она была отклонена из-за задержек работодателя и что подрядчик потерял вклад в накладные расходы головного офиса и прибыль.
2. Верховный Суд напомнил судам о положениях п.5 ст. 393 ГК РФ, внесенных тем же законом от 08.03.2015 №42-ФЗ, в соответствии с которыми размер убытков в целях их взыскания должен определяться не с точностью до копейки, а с разумной степенью достоверности. Указанная норма является крайне важной в тех случаях, когда сложно точно рассчитать размер убытков, в частности, для рассмотрения иско в о взыскании упущенной выгоды.
При исчислении требования эксперт подрядчика предоставил кредит на накладные расходы и прибыль, полученную на работах, превышающих предоставленные надбавки. Суд одобрил этот подход. Хотя может быть возможно воссоздать информацию, на которую опирается подрядчик, современные записи являются лучшими, и каждому подрядчику и субподрядчику было бы рекомендовано сохранить.
Исковое заявление о возмещении убытков по договору поставки в виде упущенной выгоды в связи с нарушением сроков поставки товара
- Каждый тендер представлен.
- Каждый подходящий тендер отвернулся.
- Причина отказа от любого тендера.
Более того, даже невозможность определить размер убытков с разумной степенью достоверности не должна становиться препятствием ко взысканию убытков. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (п. 5 ст. 393 ГК РФ, п. 4 Постановления Пленума). Однако, как именно и на основании каких документов суд должен определять размер убытков, «исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности» по-прежнему не понятно. Полагаю, что данная норма, будучи принципи ально новой для нашей правоприменительной практики, требует не пустого ее повторения в Постановлении Пленума, а детального разъяснения на примерах конкретных ситуаций.
Ваш бизнес делает роскошные конфеты, и вы заключили контракт на установку на своем заводе новой современной производственной линии. Установка катастрофически ошибочна, и ваша фабрика должна работать со значительно сниженной мощностью в течение трех месяцев, пока проблема не устранена. Вам удастся нанять какое-то низкое альтернативное оборудование, но вы столкнулись со стопкой заказов клиентов, которые вы не можете выполнить, скоропортящимися запасами, которые вы не можете использовать, высокими уровнями доходности клиентов и значительно меньшим доходом.
3. Крайне важным можно назвать разъяснения по вопросу об установлении причинно-следственной связи между причинением вреда и возникшими убытками. Суд указал, что:
«Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков» (п. 5 Постановления Пленума).
Твиттер и торговая пресса живут слухами о том, что клиенты не работают с другими поставщиками и потенциальная гибель вашего бизнеса. К счастью, ваш контракт с поставщиком оборудования означает, что вы можете подать иск за то, что вы потеряли, но как вы это определяете? Ваши потери, вероятно, будут включать одно или несколько из следующего.
Иск о возмещении упущенной выгоды: предмет и основание
Упущенная выгода: вы потеряли прибыль, которую вы заработали бы, если бы производственная линия работала так, как планировалось. Израсходованные затраты: вы потратили значительные суммы на краткосрочный прокат альтернативного производственного оборудования. У вас также было много сотрудников, которые сидели без дела, потому что завод работал на ограниченной мощности. Утрата возможностей: несмотря на более ранние заверения в том, что бизнес был вашим, потенциальный клиент услышал, что у вас возникли проблемы, и отказал вам в возможности подать за новый прибыльный контракт. Кроме того, вы не смогли осуществить запланированную экспансию на новый рынок, потому что все ваше время и энергия управления были сосредоточены на борьбе с кризисом. Оценка всех вышеуказанных потерь требует рассмотрения контрфакта или сценария «но для».
Таким образом, Верховный Суд отсек разнообразные доводы умозрительного характера о том, что, якобы, возникновение убытков могло быть следствием и иных причин.
В дополн ение хочется отметить, что все разъяснения о взыскании упущенной выгоды, данные в названном Постановлении Пленума, относятся, прежде всего, к убыткам, вызванным ненадлежащим исполнением обязательства (ст. 393 ГК РФ). Однако, можно предположить, что рассмотренные позиции ВС РФ будут применяться и к иным случаям взыскания убытков.
Предмет доказывания по иску о возмещении убытков
Другими словами, какими были бы финансовые результаты бизнеса, если бы новая производственная линия была введена в эксплуатацию вовремя и функционировала, как указано? Какие доходы были бы получены, какие расходы были бы понесены и какие издержки можно было бы избежать? Разница между контрфактикой и тем, что на самом деле произошло, приводит к понесенным убыткам. Разумность предположений, лежащих в основе сценария «но для», и степень, в которой они могут выдержать проверку на основе имеющихся доказательств, часто проверяются во время перекрестного допроса.
В ____________________ арбитражный суд Истец: _______________________________ (наименование или Ф.И.О. покупателя) адрес: _______________________________ _____________________________________, (для предпринимателя: дата и место рождения, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве предпринимателя) телефон: __________, факс: __________, эл. почта: ___________________________ Представитель истца: _________________ (данные с учетом ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) адрес: ______________________________, телефон: __________, факс: __________, эл. почта: ___________________________ Ответчик: ____________________________ (наименование или Ф.И.О. поставщика) адрес: ______________________________, телефон: __________, факс: __________, эл. почта: ___________________________ Цена иска: ________________ рублей 1 Госпошлина: _______________ рублей 2
Исковое заявление о возмещении убытков по договору поставки в виде упущенной выгоды в связи с нарушением сроков поставки товара
Ответчик, в соответствии с п. ____ Договора поставки от "__"___________ ____ г. N ______, обязался поставлять истцу следующий товар в согласованном объеме: ___________________________________________________________________ (наименование, ассортимент, количество и другие сведения о товаре) на сумму _____ (__________) рублей в следующие сроки: ____________________."__"___________ ____ г. истцом за поставляемый товар ответчику была внесена предоплата в размере _____ (__________) рублей, что подтверждается _________________________.
Однако ответчиком было допущено нарушение сроков поставки, а именно: _________________________, что подтверждается _________________________.
Согласно ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.
Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.
Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с нарушением сроков поставки товара истцу были причинены убытки в виде упущенной выгоды, а именно: _________________________, в размере _____ (__________) рублей, что подтверждается _________________________.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Требование (претензию) истца от "___"_____________ _____ г. N _______ о возмещении убытков в виде упущенной выгоды в размере _____ (______________) рублей, причиненных нарушением сроков поставки товара, ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на _____________________________ (или: осталось (мотивы отказа) без ответа), что подтверждается __________________________________________.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 15, п. п. 1, 2 ст. 393, ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прошу:
обязать ответчика возместить убытки в виде упущенной выгоды, причиненные нарушением сроков поставки товара по Договору поставки от "__"___________ ____ г. N _____, в размере _____ (__________) рублей.
Приложения:
1. Договор поставки от "__"___________ ____ г. N _____.
2. Документы, подтверждающие внесение платы за товар.
3. Документы, подтверждающие нарушение сроков поставки товара.
4. Документы, подтверждающие убытки и их размер.
5. Копия требования (претензии) истца от "__"___________ ____ г. N _____.
6. Доказательства отказа ответчика от удовлетворения требования истца.
7. Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.
8. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
9. Доверенность представителя от "__"___________ ____ г. N _____ (если исковое заявление подписывается представителем истца).
10. Копия Свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя от "__"___________ ____ г. N _____.
11. Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.
12. Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых 3 .
13. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
"__"___________ ____ г. Истец (представитель) _____________________ (подпись)
1 Цена иска по искам о взыскании денежных средств, согласно п. 1 ч. 1 ст. 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяется исходя из взыскиваемой суммы.
2 Госпошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определяется в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
3 Разъяснения, касающиеся документов, которые могут быть представлены в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, см. в п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
Чтобы увидеть комментарии вы должны включить JavaScript