Подготовка и назначение дела к судебному разбирательству. Гражданский процессуальный кодекс рф

Распечатать

1. При подготовке дела к судебному разбирательству судья:

1) разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности;

2) опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок;

3) опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены;

По сравнению с даже крупнейшими юридическими фирмами мы много идем в суд. В конце концов, даже самые оживленные судебные лица в крупных фирмах пробуют не более 30 случаев в их жизни. Мы консультируемся со многими другими случаями, а не через год. Действительно, мы потратили 20 лет на судебное разбирательство, и наши клиенты в основном являются крупными юридическими фирмами, которые работают над делами с очень высокими ставками.

Эта уникальная перспектива в отношении того, как судебные исполнители проводят пробную подготовку по делам, дала нам достаточно лучших практик, чтобы заполнить этот блог на всю жизнь. Никаких двух судебных заседателей совсем не похожи. От судебного адвоката, который знает свое дело отлично за несколько месяцев до того, кто только узнает дело за пару дней до суда, нет ни одного правильного способа сделать что-то.

4) разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований;

5) принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения, в том числе по результатам проведения в порядке , установленном федеральным законом, процедуры медиации, которую стороны вправе проводить на любой стадии судебного разбирательства, и разъясняет сторонам их право обратиться за разрешением спора в третейский суд и последствия таких действий;

Однако при подготовке к судебному разбирательству легко сделать фундаментальные ошибки. В конце концов, если вы не работали в офисе прокуратуры или не сократили свои зубы у более мелкой фирмы, есть вероятность, что судебное разбирательство - это редкое событие для вас.

Вот 14 ошибок, которые мы видели в пробной подготовке, которые полностью и легко предотвратимы. Статьи, связанные с практикой, пробной подготовкой и пробной презентацией, которые могут вам понравиться, включают. Именно это увлечение в сочетании с его юридическим образованием и степенью в области экономики из Университета Мэри Вашингтон, что помогло ему начать карьеру в сфере предпринимательства. Он также работал в Национальном консультативном совете декана Делавэрской юридической школы и различных местных и бизнес-советах и консультативных группах.

5.1) разрешает вопрос о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства;

6) извещает о времени и месте разбирательства дела заинтересованных в его исходе граждан или организации;

7) разрешает вопрос о вызове свидетелей;

8) назначает экспертизу и эксперта для ее проведения, а также разрешает вопрос о привлечении к участию в процессе специалиста, переводчика;

Несмотря на интересную и разнообразную карьеру, Кен по-прежнему перечисляет свою главную страсть и гордое достижение как «отец триплетных девочек, родившихся в России». Поскольку все больше и больше науки проявляют о доказанной ценности, очень важно, чтобы ваш случай имел историю. В дополнение к рассказу истории, вы должны быть готовы сообщить присяжным, почему они должны заботиться о вашем клиенте и случае. Если вы не можете этого сделать, не ожидайте хорошего результата. Быть мудрым и фунт-глупым: эта старая фраза означает, конечно, что человек ориентирован на небольшие издержки, а не на конечный результат. Предположим, вы или клиент выбираете гостиничные номера, которые находятся в пяти милях от здания суда, чтобы сэкономить деньги, или что вы принимаете программное решение, которое не соответствует вашим потребностям, потому что оно дешевле. Эти варианты не помогают в долгосрочной перспективе. Использование помощников или помощников в качестве пробных техников: нечестно этим хорошим людям, которые поддерживают партнеров по судебным процессам, просить их запускать программное обеспечение на суде, что у них не было достаточной подготовки и опыта. У нас был недавний случай, когда юридическая фирма пыталась чтобы использовать недостаточно опытного человека для обработки пробной презентации и жалели об этом. Они, судья и их присяжные молчали в течение десяти минут во время вступительных заявлений о том, что технология работает. Как сказал наш счастливый клиент: «вы не знаете получите второй шанс произвести первое впечатление». Идти с низкой оценкой графики: как недавно сказал мне один клиент, после того, как наш конкурент был приведен в дело с низкой оценкой, а затем уволен за проблемы с производительностью, это была ложная экономика. Если консультант делает вашу пробную подготовку более сложной или даже менее простой, это всегда стоит вашим долларам с трудными задачами. Объяснение этого имеет решающее значение. В последнюю минуту, а затем есть действительно последняя минута: Часто люди думают, что дело будет урегулировано и они откладывают пробную подготовку, только чтобы найти, что поселение не произошло. К сожалению, пробная подготовка - это лишь одна из тех вещей, которые требуют времени, и на самом деле нет кнопки быстрой перемотки вперед. Отложите пробную подготовку, чтобы в ближайшее время закрыть счет клиента, и в конце концов вы, вероятно, будете обвинять в плохом результате теста. Недостаточная практика: мы опубликовали некоторые очень популярные статьи по теме практики. От до, есть бесчисленные примеры преимуществ хорошей практики. Одна из оценок превосходных презентаций показывает, что для того, чтобы быть действительно эффективной, вы должны посвятить и количество времени, чтобы тренироваться равным, по крайней мере, в тридцать раз больше длины вашей презентации. Почти все мы знаем, как управлять автомобилем и даже ездить быстро, но очень немногие люди могут последовательно делать правильный выбор на трассе. Если вы не осмотрите зал суда заранее: так же, как профессиональный спортсмен заранее посетит новый стадион или арену, вы должны посетить зал судебных заседаний до начала судебного разбирательства. Часто зачинщики слишком поздно узнают, что зал суда слишком мал для стандартного проектора или что временная шкала, которую они хотят использовать, не имеет места в манере конкретного зала суда. Неспособность к ролевой игре: как актер, который пытается практиковать в одиночку, адвокат должен работать с экспертами, помогать и выполнять упражнения их вступительных и заключительных заявлений. Вы не хотите, чтобы во время испытания выяснили, что ваша графика или ваше оборудование несовместимы с установкой зала суда или неэффективны. Как любой квалифицированный эксперт жюри скажет вам, чем то, что они слышат, примерно в 2 раза: неспособность понять вашего судьи: существует много хороших способов исследования судьи, некоторые из которых мы подробно описали в вас, просто должны понять, как он или она решает все. В ближайшем ближайшем суде есть судьи, которые не будут терпеть пробную технологию, и есть судьи, которые раздражаются, когда вы не пользуетесь им. Потеря его во время пробной подготовки: иногда даже великая, но самая сильная вещь, которая может пойти не так, когда лидер теряет свою или ее классную близость к суду, когда тревога находится на самом высоком уровне. Невозможность мозгового штурма, что может пойти не так: планируйте худшее и ожидайте лучшего. Это должно быть так же справедливо для досудебных движений как есть.

Где история?
Где смысл?

Подготовка к подаче иска - это первые критические шаги в вашем путешествии, направленные на защиту ваших прав или получение компенсации за ваши понесенные убытки.

9) по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно;

10) в случаях, не терпящих отлагательства, проводит с извещением лиц, участвующих в деле, осмотр на месте письменных и вещественных доказательств;

Важно подготовить не только ваши доказательства и претензии в иске, но и мысленно подготовить себя к тому, чтобы вы могли помочь вашему делу. Многие люди, у которых есть достойные претензии, часто проигрывают, потому что они не смогли должным образом упорядочить свои претензии, не смогли передать информацию своим адвокатам или просто не смогли выполнить их требования. Подготовка к судебному процессу с того момента, когда вы думаете, что собираетесь подать иск, гарантирует, что вы не оставите камня на камне и дайте себе наилучшие шансы на успех.

12) принимает меры по обеспечению иска;

13) в случаях, предусмотренных статьей 152 настоящего Кодекса, разрешает вопрос о проведении предварительного судебного заседания, его времени и месте;

14) совершает иные необходимые процессуальные действия.

2. Судья направляет или вручает ответчику копии заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требование истца, и предлагает представить в установленный им срок доказательства в обоснование своих возражений. Судья разъясняет, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Подготовка и организация вашего заявления

Первым шагом в подготовке иска является самоорганизация вашего требования. То есть, прежде чем двигаться вперед, получите все ваши доказательства, свидетели и другую соответствующую информацию. Это не обязательно означает вычеркивание вашего дела или наличие каждой отдельной части. То, что он имеет в виду, - это наличие документов, имеющих телефонные номера и контактную информацию для свидетелей или других участников, и удержание соответствующей информации вместе в безопасном месте.

Типичные адвокаты жалобы, имеющие дело с клиентом, являются неспособностью клиента хранить все доказательства. Например, в споре контрактов, вы должны убедиться, что у вас есть все документы, имеющие отношение к вашему спорному соглашению. Несмотря на то, что файлы действительно отсутствуют, или не все квитанции хранятся, наличие доказательств, которые вы имеете в одной коробке или файле, сэкономит время и позволит адвокату иметь доступ к этим доказательствам, когда он или она попросит об этом. Просто ждать, когда его попросят, часто бывает слишком поздно.

3. В случае систематического противодействия стороны своевременной подготовке дела к судебному разбирательству судья может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени по правилам, установленным статьей 99 настоящего Кодекса.

Содержание главы

Публикации в прессе:

Когда выдается запрос на выявление, обычно у адвокатов есть 30-дневный или менее оборот. Имея доступ к этим доказательствам или зная, что у вас его нет, перед подачей иска вы разрешаете себе и вашему адвокату достаточно времени, чтобы либо запросить копии у другой стороны, либо попытаться найти способ получения дубликатов копий квитанций или контракты с файлами с другими.

Одним из наиболее важных решений, которые вы сделаете, является выбор вашего адвоката. Многие люди идут на судебные процессы без адвоката и добиваются определенных успехов. Однако людей, имеющих успех в судебных процессах без адвоката, часто очень мало. В суде мелких претензий вы не можете иметь адвоката представлять вас в суде, но было бы хорошим шагом поговорить с адвокатом, чтобы узнать ваши права и обеспечить, чтобы вы преследовали их наилучшим образом.

9 августа 2016

После вступления в силу Федерального закона от 29.12.14 № 476-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования реабилитационных процедур, применяемых в отношении гражданина-должника» Закон о банкротстве станет, по существу, кодифицированным актом, регламентирующим банкротство всех категорий должников, предусмотренных ГК РФ.

Навигация по судебному процессу может быть долгим и сложным путешествием, и с адвокатом на каждом шагу он гарантирует, что вы будете двигаться по правильному пути. Выбирая адвоката, вы хотите выбрать кого-то, у кого есть опыт в области, в которой вы подаете иск. Например, вы хотите иметь опытных юристов по трудоустройству, если вы оспариваете вопрос о трудоустройстве или адвокат по личной травме в ситуации травмы. Хотя опыт в течение нескольких лет на работе может быть переоценен в некоторых аспектах, опыт в области практики гарантирует, что вы знакомы с тем, что вы испытали.

1. При подготовке дела к судебному разбирательству судья:

1) разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности;

Встреча и консультирование с юристом

После того, как вы подадите заявку, и вы собрали все свои доказательства, ваш следующий шаг, как правило, заключается в том, чтобы поговорить с адвокатом, представляющим вас, или, возможно, подать заявку, если вы еще этого не сделали. Говорить с адвокатом часто страшно, потому что люди уходят с представлением о том, что адвокат ожидает слишком много или не интересуется вашим делом.

Самое главное, что вы готовитесь к своей первой встрече, честно. Говоря с адвокатом, честно отвечайте на все вопросы, помогаете ли вы вам или нет, чтобы ваш адвокат не удивился позже ранее нераскрытыми фактами. Встреча с адвокатом в первый раз должна быть аналогичным опытом встречи с врачом в первый раз. Хотя вы будете нервничать из-за того, что они говорят, вы должны доверять, что ваш адвокат будет честным и открытым с вами о ваших юридических проблемах и даст вам реалистичное ожидание того, что произойдет.

5) принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения, в том числе по результатам проведения в порядке, установленном федеральным законом, процедуры медиации, которую стороны вправе проводить на любой стадии судебного разбирательства, и разъясняет сторонам их право обратиться за разрешением спора в третейский суд и последствия таких действий;

(п. 5 в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 194-ФЗ)

6) извещает о времени и месте разбирательства дела заинтересованных в его исходе граждан или организации;

7) разрешает вопрос о вызове свидетелей;

12) принимает меры по обеспечению иска;

14) совершает иные необходимые процессуальные действия.

Комментарий к статье 150

1. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судья совершает действия, указанные в комментируемой статье. Перечень указанных действий не является исчерпывающим. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14 апреля 1988 г. N 2 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» конкретизирован порядок осуществления предусмотренных действий.

2. Обязанностью суда является разъяснение сторонам и другим лицам, участвующим в деле, их процессуальных прав и обязанностей. Эта обязанность не была предусмотрена ГПК РСФСР. Поскольку лица, участвующие в деле, пользуются процессуальными правами и несут обязанности не только при рассмотрении дела, но и при его подготовке к судебному разбирательству, судье с целью обеспечения наиболее полного, всестороннего и объективного исследования дела следует разъяснять участникам процесса их права и обязанности, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ (сторонам, кроме того, права, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ). Некоторые права могут быть реализованы уже на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в том числе право на заключение мирового соглашения и др.

Судья в ходе подготовки разъясняет лицам, участвующим в деле, их право вести дело через представителей, порядок оформления полномочий представителей, а если такие полномочия оформлены, проверяет их объем, имея в виду, что право на совершение представителем действий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, должно быть специально оговорено в доверенности, поскольку это связано с распоряжением материальными и процессуальными правами доверителя.

По делам, затрагивающим интересы лиц, частично или полностью недееспособных, следует проверять наличие судебного решения о признании гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным, а также полномочия их попечителей или опекунов.

3. При опросе истца или его представителя по существу исковых требований (п. 2 ч. 1 комментируемой статьи) судья должен установить наличие у него других связанных между собой требований к тому же ответчику или к другим ответчикам с целью их соединения для совместного рассмотрения (ст. 151 ГПК РФ).

Соединение исковых требований в одно производство допустимо в тех случаях, когда по характеру требований, их взаимосвязи, наличию общих доказательств будет выявлена возможность более быстрого и правильного разрешения спора.

Разъединение требований может иметь место тогда, когда их раздельное рассмотрение является целесообразным, например в том случае, когда рассмотрение дела будет связано с привлечением или вызовом лиц, не имеющих отношения к одному или нескольким из соединенных требований.

4. Вызов ответчика в соответствии с п. 3 ч. 1 комментируемой статьи должен производиться исходя из характера конкретного дела, а также возможных возражений ответчика. При этом судье следует разъяснять ответчику его право предъявления встречного требования по общим правилам предъявления иска для совместного рассмотрения с первоначальным иском и предложить представить доказательства в обоснование своих возражений.

Определение об отказе в принятии встречного иска по мотиву отсутствия условий, предусмотренных ст. 138 ГПК РФ, не подлежит обжалованию, поскольку не препятствует предъявлению самостоятельного иска.

В случае если судья признает это необходимым, истец и ответчик могут быть вызваны одновременно для выяснения взаимных претензий. В таких случаях целесообразно проведение предварительного судебного заседания для достижения целей, указанных в ст. 152 ГПК РФ.

5. В соответствии с п. 4 ч. 1 комментируемой статьи судья разрешает вопрос о привлечении или вступлении в дело третьих лиц, как заявляющих, так и не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, и разъясняет им их права и обязанности в процессе, предусмотренные ст. ст. 35, 42, 43 ГПК РФ.

6. Заключение мирового соглашения согласно п. 5 ч. 1 комментируемой статьи возможно на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Поскольку такие действия являются распорядительными действиями сторон и влекут изменение материально-правового положения, то в соответствии со ст. 152 ГПК РФ эти действия должны быть закреплены в протоколе предварительного судебного заседания. Утверждение мирового соглашения осуществляется с помощью определения суда. В этом случае суд прекращает производство по делу и разъясняет сторонам последствия его прекращения (ст. ст. 220, 221 ГПК РФ)

7. В тех случаях, когда спор может быть передан на рассмотрение третейского суда в соответствии Законом о третейских судах, судья обязан разъяснить сторонам право заключения договора о передаче спора на разрешение третейского суда. Заключение сторонами договора о передаче спора на разрешение третейского суда влечет за собой оставление заявления без рассмотрения (абз. 6 ст. 222 ГПК РФ). Об указанных последствиях судья обязан предупредить истца и ответчика.

8. Вопрос о том, кто является заинтересованным в исходе дела лицом, которое судья должен известить о времени и месте его разбирательства (п. 6 ч. 1 комментируемой статьи), определяется характером дела и его конкретными обстоятельствами. Такими лицами могут являться как граждане, так и юридические лица, на права и обязанности которых может повлиять решение суда (например, наследник по закону при споре о наследстве между другими наследниками).

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» <*>, если при подготовке дела по иску о взыскании алиментов к судебному разбирательству или при рассмотрении дела будет установлено, что ответчик выплачивает алименты по решению суда либо им производятся выплаты по другим исполнительным документам, заинтересованные лица извещаются о времени и месте разбирательства дела.

———————————

При обращении в суд государственных или муниципальных органов, других организаций, физических лиц, прокурора в защиту прав и охраняемых законом интересов других лиц судья привлекает их к участию в подготовке дела к судебному разбирательству.

9. Судья разрешает вопрос о месте и времени проведения соответствующих подготовительных действий; вопрос о производстве экспертизы, назначении экспертов, специалистов судья разрешает с учетом мнения лиц, участвующих в деле (п. 8 ч. 1 комментируемой статьи; абз. 2 ч. 2 ст. 79 ГПК РФ).

В некоторых случаях уже на стадии подготовки дела к судебному разбирательству становится очевидной необходимость проведения экспертизы. Судья вправе с учетом мнения участвующих в деле лиц назначить экспертизу при подготовке дела к судебному разбирательству (медицинскую, психиатрическую, химическую, бухгалтерскую и т.д.) во всех случаях, когда необходимость экспертного заключения явствует из обстоятельств дела и представленных доказательств. При назначении экспертизы должны учитываться требования ст. 79 ГПК РФ, причем лицам, участвующим в деле, следует разъяснить их право поставить перед экспертом вопросы, по которым должно быть дано заключение.

Во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ), а также в тех случаях, когда назначение экспертизы предусмотрено законом, в частности по делам о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства (ст. 283 ГПК РФ) и о признании его дееспособным в случае выздоровления или значительного улучшения состояния здоровья (ст. 286 ГПК РФ).

10. При осуществлении действий, предусмотренных в п. 9 ч. 1 комментируемой статьи, суд не может по своей инициативе определять, на какие обстоятельства следует ссылаться сторонам и другим лицам, участвующим в деле, для защиты своих прав и законных интересов, какие доказательства следует приводить. Однако в тех случаях, когда представление таких доказательств для названных лиц затруднительно, суд по их просьбе истребует от граждан или организаций необходимые письменные и вещественные доказательства путем направления запросов (ст. 57 ГПК РФ).

11. В ходе выполнения действий, предусмотренных п. п. 10 и 11 ч. 1 комментируемой статьи, вопросы о необходимости допроса свидетеля по месту его пребывания и осмотра на месте доказательств судья разрешает единолично с извещением лиц, участвующих в деле.

При направлении другим судам судебных поручений необходимо иметь в виду следующее:

а) право на судебное поручение является исключительным способом собирания относящихся к делу доказательств и может применяться лишь в тех случаях, когда эти доказательства по каким-либо причинам не могут быть представлены в суд, рассматривающий дело;

б) в порядке ст. 62 ГПК РФ могут быть поручены лишь совершение определенных процессуальных действий, опрос сторон и третьих лиц, допрос свидетелей, осмотр и исследование письменных или вещественных доказательств.

Судья может дать поручение о производстве процессуальных действий по обеспечению доказательств в порядке ст. 64 ГПК РФ, если соответствующие процессуальные действия должны быть совершены в другом городе или районе;

в) в порядке судебного поручения не должны собираться письменные или вещественные доказательства, которые могут быть представлены сторонами или по их просьбе истребованы судом, рассматривающим дело;

г) суд не вправе давать поручение об истребовании от истца данных, подтверждающих обоснованность исковых требований, а также иных сведений, которые должны быть указаны в исковом заявлении;

д) судебное поручение должно быть направлено в виде определения (в точном соответствии со ст. 62 ГПК РФ), вынесенного судьей единолично. Направление судебных поручений в форме писем, запросов, отношений недопустимо.

12. Поскольку ст. 139 ГПК РФ допускает обеспечение иска во всяком положении дела, судья должен иметь в виду, что обеспечение иска допустимо и в ходе подготовки к судебному разбирательству.

13. Новым для российского гражданского процесса является закрепление в ст. 152 ГПК РФ возможности проведения предварительного судебного заседания, в ходе которого производство по делу может быть прекращено, заявление — оставлено без рассмотрения и в некоторых случаях может быть вынесено решение.

14. В некоторых случаях законодательством или актами судебного толкования разъясняется, какие именно действия, в т.ч. и не предусмотренные комментируемой статьей, должны быть осуществлены в ходе подготовки дела к судебному разбирательству. Так, при подготовке дела к судебному разбирательству по делам об усыновлении (удочерении; далее — усыновлении) судье следует обсуждать вопрос о необходимости привлечения к участию в деле родителей (родителя) усыновляемого ребенка, его родственников, представителей учреждения, в котором находится ребенок, оставшийся без попечения родителей, других заинтересованных лиц, а также самого ребенка, если он достиг возраста 10 лет, для того, чтобы вопрос об усыновлении был решен при максимальном учете интересов ребенка. Решая вопрос о необходимости вызова в судебное заседание несовершеннолетнего, судье целесообразно выяснить мнение по этому поводу органа опеки и попечительства, с тем чтобы присутствие ребенка в суде не оказало на него неблагоприятного воздействия. В порядке подготовки дела об усыновлении к судебному разбирательству судье в каждом случае надлежит истребовать от органа опеки и попечительства по месту жительства (нахождения) ребенка заключение об обоснованности и о соответствии усыновления интересам усыновляемого. При этом необходимо учитывать, что в силу п. 3 ст. 129 СК РФ заключение о соответствии усыновления интересам ребенка не требуется в случае его усыновления отчимом или мачехой. Судья должен также истребовать от органа опеки и попечительства акт обследования условий жизни усыновителей и другие необходимые для усыновления документы: копию актовой записи и свидетельство о рождении ребенка, медицинское заключение экспертной медицинской комиссии органа управления здравоохранения субъекта Российской Федерации о состоянии здоровья, физическом и умственном развитии усыновляемого, согласие ребенка на усыновление, если он достиг возраста 10 лет, согласие на усыновление родителей ребенка, если оно требуется по закону, и другие перечисленные в ст. 272 ГПК РФ документы, а в случае необходимости и иные сведения, требующиеся для правильного решения вопроса о том, может ли заявитель быть усыновителем данного конкретного ребенка (п. п. 4, 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997 г. N 9 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления» <*>).

———————————