Судебный приказ приставам. Банк, исполняя судебный приказ, должен убедиться в назначении денег на счете должника. Подача заявления о выдаче судебного приказа

Получаем судебный приказ

В большинстве случаев, когда человек принимает решение обратиться в судебные органы за защитой своих прав и законных интересов, он начинает с того, что пишет исковое заявление, которое подается в суд. Далее судом назначается дата рассмотрения данного искового заявления, вызываются стороны (истец и ответчик), исследуются доказательства. Причем подобный процесс может быть растянут во времени, что довольно неприятно. Поэтому сегодня я хочу поговорить об альтернативе искового производства – о производстве приказном.

В ходе разбирательства по конституционной жалобе

Палата первого Сената Федерального конституционного суда. Решение районного суда Лейпцига постановления отменено, а дело возвращено в районный суд Лейпцига. Свободное государство Саксония должно возместить заявителю необходимые расходы на процедуру конституционной жалобы. Стоимость предмета юридической профессии для процедуры конституционной жалобы установлена в размере € 000. Конституционная жалоба касается поиска жилья, заказанного районным судом на основании § 287 налогового кодекса. Последующая просьба заявителя о судебном пересмотре была отклонена районным судом как неприемлемая.

Что это такое?

Судебный приказ – это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника ( ст. 121 ГПК РФ).

Иными словами, судебный приказ – особый акт, издаваемый судьей на основании вашего заявления об истребовании причитающихся вам денег и других материальных благ. Причем, этот акт имеет силу исполнительного документа, то есть, имея на руках оформленный в соответствии с законом судебный приказ, можно сразу обращаться к должнику для добровольного исполнения его обязательств, либо к судебному приставу-исполнителю для принудительного.

Пример заявления о выдаче судебного приказа

Это оправдало просьбу, заявив, что поиск для осуществления принудительного исполнения был необходим и соразмерен, поскольку заявитель неоднократно заявлял, что, как указано в приложении к запросу, не было никаких возражений против слушания соответствующего лица. В приложении также упоминаются принудительные денежные требования и задолженность по просроченным платежам.

Рассмотрение судом заявления о выдаче судебного приказа

Порядок поиска был необходим для целей принудительного исполнения, поскольку должник неоднократно не выполнялся исполняющим должностным лицом. В отступление от просьбы налоговой инспекции районный суд постановил провести предварительное слушание жалобы.

По каким требованиям выдается?

Требования, по которым судьей может быть выдан судебный приказ, установлены ст. 122 ГПК РФ. К ним относятся:

Требования по нотариально удостоверенным сделкам;
Требования по сделкам, совершенным в простой письменной форме;
Требования, основанные на совершении нотариусом в протесте векселя;
Требования о взыскании алиментов;
Требования о взыскании недоимок по налогам и сборам;
Требования о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы;
Требования органов внутренних дел о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском установленных в вышеуказанной статье лиц.

В чем преимущества?

Они должны держаться подальше, чтобы не поставить под угрозу успех казни. Заявитель обжаловал ордер на обыск в районном суде. Он получил доступ к делу, объяснил апелляцию и попросил, чтобы приказ о поиске дома был незаконным. В своем ответе налоговая инспекция направила в приложе «отчет о просроченной задолженности окружного суда», рассматривавший апелляцию как неотложную жалобу и не помог. Показатель отставания, указывающий задолженность по налогам подробно, вместе с номером файла и суммой иска в ордере на обыск был достаточным, особенно в том случае, если должнику было известно о требованиях, вытекающих из предыдущих налоговых оценок и попыток принудительного исполнения.

Что можно выиграть в этом случае, отказавшись от искового производства?

Во-первых , время. В соответствии со ст. 126 ГПК РФ судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Для сравнения: в процессе искового производства дела должны рассматриваться в течение двух месяцев со дня поступления искового заявления ( ст. 154 ГПК РФ).

Оспариваемое решение должника не имеет средств правовой защиты для выдачи ордера на обыск. Кроме того, нет необходимости в правовой защите. Окружной суд, суд которого подал только четыре страницы, был доволен простым заявлением налоговой инспекции, это было бы налоговым претензием к истцу в определенной сумме.

Районный суд не смог провести собственный судебный контроль за соблюдением условий исполнения. Похоже, что он «помахал» запросом налоговой инспекции без дальнейших церемоний. Интерес к подаче судебных разбирательств продолжался после завершения поиска. Поиск жилья предполагает далеко идущее вмешательство в основные права, непосредственное бремя которого после типовой процедуры ограничивается периодом времени, когда соответствующее лицо вряд ли может получить решение суда в случае, предусмотренном процессуальным кодексом.

Во-вторых , деньги. Заявления о выдаче судебного приказа оплачиваются государственной пошлиной в размере 50 % ставки, установленных для исковых заявлений ( ст. 123 ГПК РФ). О том, что такое государственная пошлина и каким образом можно определить ее размер я уже писала ранее в одной из своих статей.

Вопреки мнению регионального суда, оставшаяся часть жалобы, которая была передана районным судом и представлена более чем через четыре месяца после ордера на обыск, не могла быть устранена путем представления отчета о высылке. Палата принимает конституционную жалобу на решение и дает ее в объеме, указанном в постановляющей части, поскольку это уместно для соблюдения основных прав заявителя. Федеральный конституционный суд уже решил соответствующие конституционные вопросы, на основании которых, по-видимому, обоснована конституционная жалоба.

В-третьих , суд может самостоятельно направить судебный приказ для исполнения в службу судебный приставов. Для этого необходимо обратиться к судье с соответствующим заявлением. В таком случае вы будете избавлены от необходимости самостоятельно обращаться к судебному приставу-исполнителю, писать заявление о возбуждении исполнительного производства и простаивать в очереди для того, чтобы его сдать. Минусы

Это обеспечивает как доступ к правосудию, так и эффективность правовой защиты. Палата первого Сената. В принципе это совместимо с требованием обеспечить эффективную правовую защиту, если суды рассматривают юридический интерес только до тех пор, пока судебная процедура может служить средством исправления существующей жалобы, противодействовать риску повторения или иметь длительные негативные последствия для прекращения интрузивной процедуры. Кроме того, однако, существует также интерес к правовой защите в случаях далеко идущих вмешательств в рамках основных прав, в которых прямое бремя оспариваемого суверенитета ограничивается периодом времени, когда соответствующее лицо вряд ли может получить решение суда в случае, предусмотренном процессуальным кодексом, В этих случаях эффективная защита основных прав требует, чтобы соответствующее лицо имело возможность разъяснить законность серьезного, хотя и не более эффективного, ущемления основных прав.

Неприятный для взыскателя (то есть для лица, обратившегося в суд с требованием о защите своих прав) нюанс, по моему мнению, здесь один: простота отмены судебного приказа.

Дело в том, что по закону судья обязан выслать копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения вышеуказанной копии имеет право представить свои возражения относительно исполнения судебного приказа. В случае, если в указанный срок в суд такие возражения поступят, судья отменяет судебный приказ (ст. ст. 128 , 129 ГПК РФ).

Утверждение такого далеко идущего вмешательства в основные права в первую очередь учитывается в распоряжениях, которые Основной закон, как и в случаях, предусмотренных в Статье 13 (2) и Статье 104 (2) и (3), зарезервирован для судьи в качестве меры предосторожности.

Это особенно важно, если - как здесь - соответствующее лицо не было услышано до выдачи ордера на обыск. Однако Региональный суд неправильно понял важность и масштаб гарантии правовой защиты путем толкования положений о предварительном заключении и немедленной апелляции, считая, что ни одно, ни другое судебное средство правовой защиты не применяется к ордеру на обыск в качестве принудительного действия который лишает лицо, на которое распространяется ордер на обыск в отношении любой правовой защиты.

При таких обстоятельствах взыскателю придется обращаться в тот же суд уже с исковым заявлением, и далее вопрос о защите его нарушенных прав будет решаться в порядке искового производства.

Теперь предлагаю на конкретном примере рассмотреть механизм получения судебного приказа.

Возьмем такую ситуацию: работодатель начислил, но не выплатил причитающуюся вам заработную плату, и вы принимаете решение обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания причитающихся вам денежных средств.

Тот факт, что как напоминание, так и, в частности, немедленная апелляция, позволяет толковать, что в каждом из них предусматривается юридическое средство правовой защиты в принципе в отношении ордера на обыск, следует из вышеупомянутого мнения по этому вопросу.

Запретное или трудное обращение с обычным ребенком по-прежнему остается популярным театром войны на грани развода. Если сделки неоднократно пресекаются, то соответствующий родитель остается, в крайнем случае, для обеспечения принятия решения о доступе, а не простого.

Заявление о выдаче судебного приказа

Предпосылкой является наличие судебного приказа. Договор о найме не является достаточным основанием для исполнения приговора. Постановление суда должно быть исполнено, т.е. содержат конкретные инструкции для заботливого родителя. Если это действительно ребенок, который не хочет встречаться.

Шаг 1. Пишем заявление

В заявлении о выдаче судебного приказа указываем:

наименование суда, в который подается заявление;
ваши ФИО, адрес регистрации и места жительства;
наименование компании – должника и ее место нахождения;
ваши требования и обстоятельства, на которых они основаны;
документы, подтверждающие обоснованность ваших требований;
перечень прилагаемых документов.

Обращаю внимание , что в соответствии со ст. 393 ТК РФ , рассмотрение дел данной категории не облагаются государственной пошлиной.

Что-то еще применяется, если ребенок отказывается от взаимодействия, воля значительна, и сопротивление не может быть преодолено посредством образовательных средств ухаживающего родителя, что может иметь место, в частности, со взрослыми детьми. Меры по обеспечению контроля доступа.

Упорядочить заказ означает в виде штрафа или упорядоченного или немедленного принуждения. Однако до установления нормативного или непосредственного принуждения должно быть проведено слушание должника. Закон предусматривает два инструмента, позволяющих избежать принудительного применения там, где это возможно.

Шаг 2. Представляем доказательства

В качестве приложения к заявлению о выдаче судебного приказа необходимо представить доказательства, подтверждающие обоснованность ваших требований.

Подобными доказательствами могут служить выписка из трудовой книжки, копия трудового договора, копия приказа о приеме на работу, а также выписка из приказа о приеме на работу (и увольнении, если уже уволены), копия трудовой книжки или иные документы, достоверно свидетельствующие о том, что вы в указанной организации работали.

Во-первых, существует процедура примирения в суде, в которой суд пытается посредничать. Не мешайте благополучию ребенка. Однако следует учитывать, что исполнение судебного приказа судебным приставом для ребенка означает чрезвычайную конфликтную ситуацию. Поэтому на практике по соображениям наилучших интересов ребенка на практике невозможно обеспечить исполнение такого решения путем принудительного исполнения посредством судебного разбирательства.

Даже приведение в исполнение возможного штрафа за право на отказ в доступе к родителям иногда ставит под угрозу экономическое положение ребенка и, следовательно, не делает этого. Модель Кохема является междисциплинарным сотрудничеством разных людей и институтов, которые в интересах детей, несмотря на то, что они разделены, должны позволить родителям говорить друг с другом, а не спорить, и разрешать привязанность ребенка к обоим родителям.

Кроме того, необходимо представить справку из бухгалтерии о размере начисленной, но не выплаченной вам заработной платы.

Обращаю внимание , что в данной справке должен быть также указан тот налог, который подлежал удержанию с вас за указанный период невыплаты.

Шаг 3. Определяемся с подсудностью

Подсудность – это правила распределения категорий споров между судами в соответствии с их компетенцией.

Инициатор этого процесса посредничества Юрген Рудольф был судьей семьи более 30 лет и больше не мог терпеть «поля битвы, которые оставляют суды и трибуналы разводами». Поскольку большинству родителей не удается фактически общаться друг с другом в эмоционально заряженной ситуации, помогают посредники и семейные терапевты, а также адвокаты по работе с молодежью и другие эксперты. Модель адаптирована и разработана различными судами по семейным делам. Однако в случаях насилия со стороны партнера эта модель не должна приводить к тому, чтобы родители оказывали давление на консенсуальное урегулирование.

В нашем случае нужно обращаться к мировому судье, поскольку именно мировой судья рассматривает дела о выдаче судебного приказа ( ст.23 ГПК РФ).

Законом также установлено, что для подобной категории дел заявление подается по месту нахождения работодателя ( ст. 28 ГПК РФ).

В противном случае, юристы и консультанты могут быстро создать впечатление, что они находятся в «закрытой системе», которая позволяет только исход процедуры, которая уже установлена. Это не защищает ни права родителей, ни интересы детей. В Германии Федеральное управление юстиции является центральным информационным органом для получения информации о счете в соответствии с Положением о сохранении европейских счетов. Целью Регламента является содействие взысканию трансграничных требований со стороны граждан и предприятий и содействие исполнению судебных решений в гражданских и коммерческих вопросах трансграничного характера.

Территория деятельности конкретного мирового судьи называется судебным участком. Поэтому далее необходимо выяснить, на территории какого судебного участка расположен работодатель. Подобная информация есть в справочных изданиях и интернете. Кроме того, верность выбора я рекомендую на всякий случай уточнить в судебном участке по телефону.

Кредиторы имеют возможность получать и исполнять решения о присоединении счетов в государствах-членах Европейского союза в единых условиях. До сих пор отдельная процедура должна была быть инициирована в каждом исполняющем государстве. Указ о сохранении европейских счетов служит для обеспечения будущего применения. Процедура в принципе может истекать без предварительного уведомления должника.

Процедура принятия европейского заказа на сохранение счетов призвана максимально упростить судебное преследование. Например, предоставляются формы для подачи ходатайства в суд для принятия решения, для объявления третьего лица-должника банка и для возможного средства правовой защиты должника. Процедура не подлежит обязательству адвоката.

Это можно сделать двумя способами.

Первый – отнести заявление лично в судебный участок и получить на его копи специальную отметку, на которой секретарь или сотрудник канцелярии укажет дату поступления вашего заявления и его входящий номер.

Второй – отправить заявление по почте заказным письмом с уведомлением о вручении. Получив обратно уведомление о вручении вашего письма и изучив дату, проставленную сотрудниками суда при его получении, мы сможем определить срок, в течение которого судебный приказ будет вынесен и после которого можно будет обращаться за его получением.

Подача заявления о выдаче судебного приказа

Если кредиторы не могут назначить банк-держатель счета должника в заявлении о сохранении распоряжения о сохранении счета, они могут подать заявку в компетентный суд для сбора информации об учетной записи. Если все условия соблюдены, суд изымает запросы соответствующего центрального информационного органа для получения информации об учетной записи. Центральным информационным органом в Германии является Федеральное управление юстиции. В Федеральном центральном налоговом управлении это будет запрашивать, будет ли и, если да, то в какой кредитной организации в Германии есть соответствующий должник.

Шаг 4. Получаем судебный приказ

Как уже отмечалось выше, в соответствии со ст. 126 ГПК РФ, судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления.

После его вынесения копия судебного приказа направляется должнику. Если в течение 10 дней с момента получения копии приказа от должника не поступят возражения, судебный приказ вступает в законную силу, о чем делается отметка на приказе, который выдается вам на руки и теперь может быть предъявлен к исполнению судебным приставам-исполнителям.

Приложение. Образец заявления о выдаче судебного приказа о взыскании заработной платы

Мировому судье __________________________________ судебного участка № _____________________________ от ______________________________________________ (Ф.И.О. заявителя, адрес) Должник: ________________________________________ (Наименование организации, адрес, телефон)

Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании заработной платы

Я работаю в качестве ___________________________________ на (в) ____ (должность, трудовая функция) ________________________________________________________________________. наименование организации или ф.и.о. предпринимателя)

За период с "__" 20__ г. по "____" 20___г. заработная плата мне начислялась, но не выплачивалась ___________________________________. (указать причины)

Общая сумма задолженности по выплате мне заработной платы составила ______ рублей (цифрами, прописью). Справка о задолженности прилагается. Комиссия по трудовым спорам на предприятии должника не образована. (Если комиссия образована, Вы можете сначала обратиться в комиссию по трудовым спорам).

В соответствии с положениями главы 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прошу:

Выдать судебный приказ на взыскание с ______________________________ (наименование должника) в мою пользу ___________ рублей (цифрами, прописью)

Приложения: 1)Трудовой договор. 2)Справка о размере невыплаченной зарплаты и т.д..

Банк, исполняя судебный приказ, должен убедиться в назначении денег на счете должника

Банк списал со счета должника деньги, которые выплачивались этому лицу как пособия на детей. Поскольку банк выполнял требования исполнительного документа, он обязан был определить, на какие средства клиента нельзя обращать взыскание. В частности, к ним относятся и детские пособия.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кликушина А.А.,

судей Горохова Б.А., Юрьева И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вереницыной Т.Ю. к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" о признании действий незаконными, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Вереницыной Т.Ю. на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 8 декабря 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 25 февраля 2015 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Юрьева И.М., выслушав объяснения представителей ПАО "Сбербанк России" Сидоровской Н.М., Торбеевой Е.В., возражавших против доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Вереницына Т.Ю. обратилась в суд с иском к ОАО "Сбербанк России" о признании действий по списанию с ее счета денежных средств незаконными, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивировав требования тем, что на ее имя в Волгоградском отделении N <...> Сбербанка России был открыт счет, на который поступают социальные выплаты и пособия на детей. Судебным приказом от 22 апреля 2014 г. с Вереницыной Т.Ю. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" взыскана задолженность по кредитному договору. При исполнении указанного судебного приказа, поступившего в банк непосредственно от взыскателя, ответчиком, по мнению истца, было незаконно обращено взыскание на находящиеся на ее счете денежные средства, выплачиваемые в качестве социальных выплат и пособий на детей.

Ответчик исковые требования не признал.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 8 декабря 2014 г. исковые требования удовлетворены частично.

Действия ОАО "Сбербанк России", выразившиеся в списании с лицевого счета N <...>, открытого на имя Вереницыной Т.Ю., денежной суммы в размере <...> руб. <...> коп., признаны незаконными. С ОАО "Сбербанк России" в пользу истца взысканы удержанные денежные средства в размере <...> руб. <...> коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <...> руб. и составление нотариальной доверенности в размере <...> руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 25 февраля 2015 г. решение суда отменено и по делу принято новое решение об отказе в иске.

В кассационной жалобе Вереницына Т.Ю. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Юрьева И.М. от 21 октября 2015 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены апелляционного определения.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения норм материального права были допущены при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 28 июля 2014 г. на имя Вереницыной Т.Ю. в Волгоградском отделении N <...> ОАО "Сбербанк России" был открыт универсальный лицевой счет N <...>, на который зачислялись социальные выплаты и пособия на детей (л.д. 9).

22 апреля 2014 г. мировым судьей судебного участка N <...> Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с Вереницыной Т.Ю. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженности по кредитному договору в размере <...> руб. <...> коп., расходов на уплату государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп. (л.д. 28).

Во исполнение указанного судебного приказа от 22 апреля 2014 г., являющегося исполнительным документом и предъявленного взыскателем в банк, ОАО "Сбербанк России" произвело списание с лицевого счета N <...>, открытого на имя Вереницыной Т.Ю., денежных средств в размере <...> руб. <...> коп. с их последующим перечислением взыскателю - ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (л.д. 30).

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял во внимание целевое назначение зачисляемых на лицевой счет истца денежных средств (социальные выплаты), на которые в силу части 1 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание обращено быть не может, что ОАО "Сбербанк России", исполняя судебный приказ, не учло.

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение об отказе в иске, суд апелляционной инстанции исходил из того, что внесенные на счет денежные средства являются обезличенной денежной суммой и не подлежат раздельному учету по источнику поступления, а Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не возлагает на кредитную организацию обязанность по установлению источника поступления денежных средств. Также суд апелляционной инстанции указал, что оснований для неисполнения судебного приказа, предусмотренных частью 8 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", у ОАО "Сбербанк России" не имелось, в силу чего ответчик правомерно произвел списание денежных средств со счета истца.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что выводы суда апелляционной инстанции сделаны с существенным нарушением норм материального права, что выразилось в следующем.

Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов.

Одной из мер принудительного исполнения согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Как предусмотрено частью 1 статьи 8 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ о взыскании денежных средств может быть направлен в банк непосредственно взыскателем.

В данном случае исполнительный документ - судебный приказ о взыскании с Вереницыной Т.Ю. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженности по кредитному договору на основании части 1 статьи 8 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" был направлен взыскателем непосредственно в ОАО "Сбербанк России", минуя обращение к судебному приставу-исполнителю.

В силу статьи 7 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" ОАО "Сбербанк России" является одним из субъектов, которые в случаях, предусмотренных федеральным законом, исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, перечисленных в статье 12 указанного выше Федерального закона, в порядке, установленном названным Законом и иными федеральными законами.

Следовательно, при исполнении исполнительного документа ОАО "Сбербанк России" должно было руководствоваться в том числе пунктом 12 части 1 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которому взыскание не может быть обращено на пособия граждан, имеющих детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов. К таким пособиям в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 19 мая 1995 г. N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" отнесены, в частности, единовременное пособие при рождении ребенка, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, ежемесячное пособие на ребенка и другие.

Из материалов дела следует, что Вереницына Т.Ю. состоит на учете в ГКУ "Центр социальной защиты населения по Калачевскому району" и получает доход в виде социальных выплат по беременности, при рождении ребенка, пособие на ребенка до 16 лет, пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет за счет средств областного и федерального бюджетов в соответствии с законодательством Волгоградской области и Российской Федерации (л.д. 9). На ее счет N 40817810011000712079 в период с января по ноябрь 2014 г. были зачислены денежные средства в размере <...> руб. <...> коп., в том числе за июль - август 2014 г. в сумме <...> руб. <...> коп.

В соответствии с частью 8 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. К таким случаям, в частности, относятся случаи невозможности обращения взыскания на определенные виды доходов (часть 1 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Каких-либо исключений для субъектов, уполномоченных в силу статьи 7 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнять требования судебных актов на основании поступивших к ним непосредственно от взыскателей исполнительных документов, по определению доходов должника законом не предусмотрено.

Таким образом, ОАО "Сбербанк России" при исполнении исполнительного документа, поступившего для исполнения непосредственно от взыскателя, должен был убедиться в назначении денежных средств, находящихся на счете должника, в целях проверки возможности их удержания и перечисления.

ОАО "Сбербанк России" владело информацией об источнике поступления денежных средств и их целевом характере, поскольку, как усматривается из материалов дела, в процессе исполнения исполнительного документа Вереницына Т.Ю. направила заявление в ОАО "Сбербанк России" о невозможности обращения взыскания на поступающие на ее счет социальные пособия (л.д. 13 - 14).

Исходя из источников финансирования и назначения данной выплаты, ее целевого (компенсационного) характера, по смыслу приведенных выше положений закона, на нее распространяется имущественный (исполнительский) иммунитет, предопределяющий применение при обращении взыскания по исполнительным документам названных выше ограничений.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции, делая выводы о возможности обращения взыскания ОАО "Сбербанк России" по исполнительному документу на социальные выплаты, поступившие на счет должника как обезличенная денежная сумма, не учел указанные выше положения закона.

С учетом изложенного обжалуемое апелляционное определение нельзя признать законным, поскольку оно принято с существенными нарушениями норм материального права, повлиявшими на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Вереницыной Т.Ю., что согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены апелляционного определения с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 25 февраля 2015 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.