Защита ваших интересов в суде. Как происходит встреча с представителем юридической профессии? Ведение дел в суде по гражданским делам в судах общей юрисдикции и арбитраже

Это ничем не отличается для пациентов, которым не хватает, но когда-то была соответствующая способность. Таким образом, Свидетель Иеговы, независимо от того, имеет ли он или не имеет возможности, может видеть, что это «неразумное» решение, которое многие скажут, «не в его собственных интересах», а не для переливания крови. Но в рамках закона, как объяснялось выше, речь идет именно о понимании ценностей пациента как входящих в оценку его интересов, независимо от того, обладает ли он или нет. Другими словами, способ, которым наилучшие интересы строились по закону, по сути, означает, что пациенты с способностями рассматриваются в своих интересах.

Трудно понять, вкратце, как и почему законодательный язык предполагает, что «мудрое» решение и «наилучшие интересы» являются чем-то синонимом: «неразумное» решение вполне может быть именно тем, что служит наилучшим интересам пациента в что правовой принцип позволил бы нам понять этот стандарт.

Следствием этого и общим раскрытием концепции медицинского решения является то, что правильно понимать процесс принятия решений для пациентов, которые обладают способностью оценивать свои общие интересы, учитывая сочетание их личных ценностей, клиническое суждение и общественные интересы.

Согласование субъективности и «объективных наилучших интересов»

В соответствии с законом пациент, ориентированный на пациента, требует определения наилучших интересов, которое включает ценности пациента, у которого отсутствует потенциал, где это возможно, полностью, как это было бы у пациента, у которого есть способность: единственная разница - это маршрут чтобы понять, что это за ценности. Против того, что было заявлено, еще одним средством проблематизации более ориентированного на пациента подхода к наилучшим интересам является аргумент, что наилучшие интересы являются объективными, а не субъективными.

Таким образом, очевидная логика предполагает, что было бы ошибочным сосредоточиться на значениях предмета, и мы должны вместо этого смотреть на объективные ценности. 75. Требования, чтобы найти то, что объективно в интересах пациента, не должны приравниваться к требованию найти какую-то монистическую, универсальную ценность и применять ее к человеку только потому, что ей не хватает возможностей.

Действительно, идея о том, что такая ценность существует в медицинском праве, противоречит ее ясному и обоснованному значению-агностицизму. 78 Объективность, которую суды должны стремиться получить, чтобы сделать вывод о том, что представляют собой соответствующие, одобренные, субъективные ценности пациента. 79. Предположим, например, что суд фактически устанавливает, что пациент был Свидетелем Иеговы. Из этого следует, что объективно не в ее интересах получать кровь. Это не потому, что объективно верно, что люди не должны «потреблять» кровь.

Скорее, суд делает вывод о наилучших интересах на основе объективно проверяемого понимания субъективных ценностей пациента: объективным является то, что ценности пациента несовместимы с получением переливания. Это согласуется с ориентированным на пациента подходом, разработанным Леди Хейл, но дает более четкое объяснение того, почему судьям нечего навязывать внешние ценности на упрощенной основе, что такие позиции являются «объективными».

Вышеприведенный анализ был выдвинут концептуальным и теоретическим голосом, но в конечном итоге основывается на стандартах, правилах и принципах, установленных законом. Утверждать, что закон обеспечивает этически желательный стандарт для принятия решений, потребует его собственного постоянного анализа. Следует, однако, отметить, что все вышеизложенное можно рассматривать как принципиальное обязательство уважать и поддерживать плюрализм ценностей: кардинальную этико-правовую функцию в эволюционирующих канонах медицинского права.

Более убедительно, что показывает эта статья, так это то, что, без пересмотра, английский закон о умственных способностях требует, чтобы лица, принимающие решения, принимали ориентированные на пациента подходы во всех случаях, давая паритет определяющей силе собственных ценностей пациента, если они могут быть установлены, независимо от того, у нее есть или недостает. Цель моей критики - ошибочное толкование и применение закона, а не самого закона. Мой аргумент, основанный на объяснении «формы», которую дает закон для пациентов и принятия решений в медицине, обеспечивает юридически и концептуально надежное понимание и рамки для случаев психического потенциала.

Основная забота в области здравоохранения и права, ориентированная на пациента, - это подтверждение подтвержденных ценностей пациентов; не фетишизация выбора или сопутствующее пренебрежение личными ценностями, когда выбор невозможен. Как мы видели, ценности пациентов, независимо от того, имеют они или нет, не все, что имеет значение. Но ценности пациентов, наряду с профессиональным и общественным суждением, должны приниматься всерьез.

Согласно этому положению, разбирательство в суде первой инстанции и апелляционном суде и устное открытие решений и решений этих судов, за исключением обсуждений, являются публичными. Контроль действий государства служит интересам сторон и общественности. В этом отношении законодатель уже серьезно ограничил принцип судебной власти в ожидании отмены интересов.

В настоящее время существует цензура? Когда происходит защита молодежи от свободы искусства? Аня Омер дает небольшой обзор цензурированной литературы и отмечает, что в последнее время частные лица все чаще появляются в качестве обвинителей в делах о цензуре. Является ли личное достоинство личности выше интереса широкой общественности и свободы искусства?

В Германии в настоящее время формируется цензура. «Немецкая книжная осень проходит в суде», - гласит газета «Зюддеушче Цайтунг Энд». Когда, как и почему литература должна отвечать в Германии перед судьей и на каких основаниях она запрещена или оправдана, показывает значительную часть ценностей общества. Цензура свободы литературы не является новым явлением в Германии. Книги и их авторы всегда подвергались преследованиям.

Чтобы понять новое качество цензуры в Германии, мы сначала оглянемся назад на историю цензуры в Федеративной Республике Германии. Какие работы запрещены по каким причинам? Причины вердикта повторяются по всей истории. Литература должна одухотворить, преобразить и облагородить чувственный. Если она этого не делает, соблазняет ее смертельными последствиями для сексуального желания и тем самым ослабляет социальные ценности и нормы. С этой правовой концепцией искусства государство хочет защитить своих граждан или части населения от вредного воздействия литературных текстов.

Такие книги, как «Лолита» Набокова, «Тихая подушка» Рошфора или любовник Леди Чаттерли Лорда Лоуренса, называются непристойными в 1950-х и 1960-х годах, запрещены как мусор. Заявления церкви, которые такие авторы называют «чужими людьми» и «издателями грязи», подстрекают «здравый смысл народа» и находят широкий резонанс публично. Книга содержит - как и большинство авторских работ - резкие и точные рассказы о гомосексуальных практиках и сексуальных убийствах. Суд отмечает, что поэтическая и лирическая выразительность поэта заполняет аморальные места фонами.

Вердикт показывает, что немецкая судебная система прежде всего ожидает, что произведение искусства «преобразит» и «уточнит» или «одухотворит» сексуальные образы. Даже немецкий лауреат Нобелевской премии Гюнтер Грасс обвиняется в «литературном эксперте по оннализму». «Здесь упоминаются не только грехи молодости, они происходят повсюду, но непрестанно оргии празднуются и описываются саркастически». Мы говорим о его новелле кошки-мышки. Жюри Литературной премии в Бремене отозвалось после возражения Бременского сената-травы, награжденного только комментарием, что содержание романа нарушает общественную мораль.

В. подал жалобу и передал текст как «явно непристойный» и «порнография». Мы заботимся о чистоте и порядочности в духовной жизни Германии. Книги Каца и Мауса приносят позор всем уважаемым литературным друзьям мира. Издатель должен искать десять рецензентов, в том числе Энзенсбергер, Йенс, Мартини, Кайзер и Хёллерер. Ответственный министр отзывает заявку на индексацию после этих массовых протестов со стороны известных ученых и писателей. Не только верно, что всемирная литература неоднократно обвиняется, но также и то, что эти обвинения наносят большой ущерб, особенно молодым, неизвестным писателям без выдающихся покровителей и финансово сильным издателям.

Некоторые карьеры уже заканчиваются на этом этапе. Но также и особенно группа еще не созданных писателей находится под защитой свободы искусства. Фентон большое общественное внимание. Роман повествует о любовных и фривольных приключениях в эпоху Виктории. Полицейские ищут сотни книжных магазинов. Нет необходимости получать мнение об опасности для несовершеннолетних, поскольку, очевидно, совершенно очевидно, что дело федерального экзаменационного управления по делам меньшинств, независимого высшего федерального органа власти.

Вместо этого, Ханс-Йохен Гамм, профессор образования в техническом университете Дармштадта котируется, вызов как «баланс секс-образования»: Молодые люди должны использовать медитацию и аскетизм как силы износа, вызванных усталостью и отвращением товарность сексуальности Противодействуйте феномену любви. Без аскетизма существует опасность того, что желание может быть смущено потребностями, поскольку желательность человека, вероятно, не ограничена и несет отчетливо инфантильные черты. Многообразные достижения аскетизма должны исторически признаваться в их важности для человеческого общества.

Суд сказал, что в романе описывается «самые смелые сексуальные практики». Он выводит криминальное содержание книги в первую очередь из того факта, что книга является порученной работой. Таким образом, судьи Дармштадта решили, что заказанные произведения не могут быть искусством в смысле Основного закона. Она отмечает, что работа явно склонна серьезно подвергать опасности детей и подростков. Юридический спор по вопросу о том, может ли литературное описание сексуальных вещей быть искусством, пронизано немецкой юриспруденцией на протяжении десятилетий.