Срок вручения резолютивной части апелляционного решения. Как написать апелляционную жалобу на решение районного суда, арбитражного суда, мирового судьи. Что содержится в резолютивной части решения суда

Как должен поступить суд апелляционной инстанции в случае получения через суд первой инстанции апелляционной жалобы на резолютивную часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства?

Вступившие в силу с 01.06.2016 поправки в АПК РФ в части апелляционного обжалования решений по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, перевели в практическую плоскость вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы на резолютивную часть решения арбитражного суда.

В арбитражные суды апелляционных инстанций уже поступают дела с апелляционными жалобами на резолютивные части решений по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, в отсутствие в материалах дела мотивированного решения.

Можно обозначить несколько аспектов поставленного вопроса.

Применительно к резолютивной части решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, аналогичные положения в процессуальном законе не предусмотрены.

2.3. С учетом изложенного, отсутствие мотивированного решения должно быть воспринято судом апелляционной инстанции как нарушение норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 270 АПК РФ) или как неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 270 АПК РФ)?

Ответ на этот вопрос имеет важное практическое значение.

Отменяя обжалуемый судебный акт на основании пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции заново рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

Если суд апелляционной инстанции констатирует нарушение норм процессуального права, которое не позволяет проверить судебный акт по существу (в силу отсутствия мотивировочной части решения), то в таком случае вполне уместно применение пункта 5 части 4 статьи 270 АПК РФ - неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении. В данном случае в деле отсутствует подписанный судьей мотивированный судебный акт. Следовательно, в силу части 6.1 статьи 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции должен будет перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Однако такой подход напрочь убивает логику изложения статьи 229 АПК РФ.

3. Если предположить, что указание на возможность обжалования резолютивной части решения не является ошибкой в юридической технике, то необходимо ответить на вопрос: возможно ли рассмотрение апелляционной жалобы на резолютивную часть решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства?

Следует отметить, что в значительном количестве случаев линия аргументации и даже фактические обстоятельства, изложенные в мотивировочной части решения суда первой инстанции и постановлении суда апелляционной инстанции, существенно отличаются.

При этом суд апелляционной инстанции руководствуется разъяснениями, изложенными в пункте 35 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36: в случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения, суд апелляционной инстанции, не отменяя обжалуемый судебный акт, приводит иную мотивировочную часть.

В отсутствие мотивировочной части решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд апелляционной инстанции может допустить, что в случае удовлетворения иска суд первой инстанции согласился с доводами истца, в случае отказа в иске - с доводами ответчика.

Вместе с тем, существует значительное количество случаев, в которых изложенный подход не может быть применен. Например, суд удовлетворил исковые требования в части, в том числе в части испрашиваемой неустойки. В данном случае, очевидно, должны быть изложены мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства (например признал недостоверными какие-либо товарные накладные), а также расчет суда (суд мог не согласиться с периодом начисления неустойки, суммой, на которую следует начислять неустойку, или применил положения статьи 333 ГК РФ).

4. Если исходить из невозможности проверки в апелляционном порядке решения арбитражного суда, принятого лишь путем подписания его резолютивной части, то необходимо ответить на вопрос о правовом значении содержащегося в части 4 статьи 229 АПК РФ указания на возможность подачи апелляционной жалобы на резолютивную часть решения арбитражного суда.

Имеется ли опасность в восстановлении срока на составление мотивированного решения арбитражного суда, может ли такая возможность вызвать злоупотребления со стороны ответчика?

Опасности в злоупотреблении процессуальными правами не усматривается, поскольку в силу части 3 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Однако в случае восстановления срока подачи заявления о составлении мотивированного решения, суд первой инстанции фактически предрешает вопрос о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, поскольку 15-дневный срок начнет исчисляться с момента составления мотивированного решения.

При этом, как представляется автору, подача апелляционной жалобы на резолютивную часть решения арбитражного суда на практике будет приводить к тому же эффекту - составлению мотивированного решения арбитражного суда до рассмотрения вопроса о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы и принятии апелляционной жалобы к производству.

Остается неясным в такой ситуации, приведет ли к автоматическому восстановлению срока на апелляционное обжалование изготовление судом первой инстанции мотивированного решения после истечения срока подачи апелляционной жалобы на резолютивную часть решения?

Также заранее можно предвидеть следующее поведение проигравшей стороны: подача апелляционной жалобы на резолютивную часть решение, а после принятия апелляционной жалобы к производству - представление в суд апелляционной инстанции письменных пояснений с учетом выводов суда, изложенных в мотивированном решении, которое на момент подачи апелляционной жалобы отсутствовало.

Должен ли арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривать доводы, изложенные в таких письменных пояснениях?

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36, доводы, изложенные в письменных пояснениях к апелляционной жалобе, оцениваются судом апелляционной инстанции наряду с доводами, приведенными ранее в апелляционной жалобе.

Таким образом, суд апелляционной инстанции будет рассматривать все доводы, как приведенные в апелляционной жалобе на резолютивную часть решения, так и изложенные в письменных пояснениях к апелляционной жалобе, подготовленных с учетом мотивированного решения.

Такая путаница лишь усложнить работу суда апелляционной инстанции по реализации процессуальных прав всех лиц, участвующих в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства (об этом, видимо, стоит сделать отдельный блог).

Представляется, что правило части 4 статьи 229 АПК РФ направлено на преодоление возможных препятствий в обжаловании судебного акта в случае, если лицо по каким-либо причинам не смогло своевременно обратиться за изготовлением мотивированного решения.

При этом техника изложения данной нормы в ее системном применении приводит к утрате ограничительного значения сроков, установленных в статье 229 АПК РФ.

Фактически Верховному Суду Российской Федерации в подготавливаемом постановлении Пленума необходимо переписать правила о порядке обжалования таких решений.

Прошу высказать мнения по обозначенным вопросам, желательно с развернутым обоснованием.

В резолютивной части суд фиксирует решение по спорному вопросу. Но выводы суда могут не совпадать с тем, что присутствовало в мотивировочной части или было сказано в заседании. Что делать компании, чтобы отстоять свою позицию.

Решение суда состоит из нескольких частей: вводной части, описательной части, мотивировочной части, резолютивной части. В первой суд указывает реквизиты сторон разбирательства, предмет спора, номер дела и другие необходимые сведения. Описательная часть - это краткое изложение требований и возражений сторон. В мотивировочной части суд разъясняет основания, по которым принял решение. Она часто содержит ссылки на законы и разъяснения судов. Резолютивная часть - итог и выводы. Суд озвучивает ее в конце рассмотрения спора и оформляет отдельным документом.

Практике известны случаи, когда выводы суда не соответствовали решению в полном объеме или отдельным частям текста судебного акта. Если компания обнаружит в решении несоответствия с резолютивной частью решения суда, это основание, чтобы оспорить результаты заседания. Рассмотрим, что делать, если участник спора столкнулся с такой проблемой и если резолютивная часть и мотивировочная часть противоречат друг другу. Как доказать, что в заседании судья вынес другое решение?

Что содержится в резолютивной части решения суда

Резолютивная часть решения - это документ, в котором суд подводит итоги дела. Судья оглашает решение и завершает заседание. В резолютивной части решения он:

Фиксирует выводы о полном или частичном удовлетворении иска.
Распределяет судебные расходы между сторонами.
Делает разъяснения о сроках и порядке обжалования решения (ст. 170 ).

Пленум ВС РФ указывал, что решение - это акт правосудия, который окончательно разрешает дело. Резолютивная часть - это особый раздел судебного акта. Он должен включать исчерпывающие выводы, которые вытекают из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. Суд должен в ней четко сформулировать:

что именно он постановил по первоначальному и встречному иску;
кто должен произвести действия, какие конкретно и в чью пользу;
за какой из сторон суд признает оспариваемое право;
как разрешить другие вопросы, которые могут вызвать затруднения при исполнении (п. 11 «О судебном решении»).

Как правило, стороны присутствуют на заседании и дожидаются резолютивной части судебного решения. Судья не обосновывает решение, когда зачитывает ее, но истец и ответчик узнают результат. Если итог дела не устраивает, они узнают об этом сразу.

Сторона, которую не устраивает решение, получает больше времени обдумать позицию и подготовить жалобу. Если участники процесса слышали резолютивную часть, они проконтролируют его соответствие решению в полном объеме. Рассмотрим, что делать, если участник спора убедился, что резолютивная часть - это текст, который отличается от итогового судебного акта

Как оспорить резолютивную часть решения, если она противоречит полному судебному акту

Докажите, что резолютивная часть судебного решения не соответствует материалами дела

Судья огласил резолютивную часть решения суда первой инстанции. Однако впоследствии обнаружилось, что решение в полном объеме ей не соответствует. В этом случае необходимо исследовать материалы дела. Направьте соответствующее ходатайство. Найдите в материалах дела текст с выводами суда, сделайте копию и запишите номер страницы и том дела. В жалобе на решение первой инстанции ссылайтесь на указанный документ. Если текст с выводами противоречит тому, что судья говорил на заседании, ищите доказательства. Отстоять позицию помогут протокол заседания и аудиозапись.

Например, суд направил дело на новое рассмотрение. Нижестоящие инстанции не учли доводы заявителя жалобы. Он указывал, что резолютивная часть решения суда первой инстанции - это текст, который не соответствует итогу заседания. Заявитель сослался на закон, который предписывает вести протокол, а также использовать аудиозапись (ч. 1 ст. 155 АПК РФ). Аудиозапись судебного процесса подтвердила противоречие ().

В другом деле заинтересованное лицо также оспорило судебный акт с помощью ссылки на аудиозапись.

Заявитель ссылался на противоречия резолютивной части решения судебному акту в полном объеме. В первом суд удовлетворил иск частично, во втором - отказал в полном объеме. У Верховного суда возникли сомнения в законности и обоснованности судебных актов нижестоящих инстанций. Он передал дело в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ ().

Сравните резолютивную часть и мотивировочную часть

Если суд вынес итоговый судебный акт, который не разрешает спор, обжалуйте такое решение. В противном случае у лица, которое выиграло спор, возникнут сложности. Он не сможет добиться исполнения судебного акта.

Например, суд отказался выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда. Он указал, что одна часть резолютивной части акта противоречит другой, а значит исполнить судебный акт невозможно ().

Такие ситуации часто встречаются в судах общей юрисдикции из-за большого количества дел, которые рассматривают судьи ().

Например, Верховный суд направил дело на новое рассмотрение. Резолютивная часть решения суда по гражданскому делу не соответствовала мотивировочной. Первая инстанция вынесла судебный акт, который не разрешил спор по существу. Формулировка суда не содержала вывода об удовлетворении либо об отказе в требовании о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. Суды нарушили законодательства, дело нужно рассмотреть заново (определение Верховного суда РФ от 06.12.2016 № 5-КГ16-138).

Противоречия встречаются также в актах арбитражного суда (). Оспорить решение суда из-за противоречий возможно, если суд не разъяснил в судебном акте порядок взыскания. Если он прописал суммы и механизм взыскания, неточностей не будет.

Так, в резолютивной части решения суд взыскал неустойку по ставке 0,2% за каждый день, а в мотивировочной части написал о снижении неустойки до двукратной ставки рефинансирования. Кассация не нашла противоречий в выводах судебных инстанций или несоответствий разъяснениям ВС РФ. Суд уменьшил неустойку по ст. 333 ГК РФ, которую истец предъявил к взысканию. При этом в резолютивной части указали сумму, размер неустойки по договору и порядок взыскания. Решение не содержит противоречий ().

Ситуация следующая. Заявляю в АС сумму процентов по вознаграждению конкурсного. Первая инстанция отказывает, в резолютивке пишет - срок обжалования определения 14 дней.

На 14й день (с учетом выходных дней и т д) подаю апелляционную жалобу, ААС ее принимает. В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик заявляет ходатайство о прекращении производства по жалобе, т. к. пропущен срок обжалования (по мнению ответчика, он 10 дней, по п. 35.1 пленума ВАС № 35 вроде как тоже 10 дней, а мною жалоба подана на 14й день).
Ответчик пишет, что ошибочное указание в резолютивной части первой инстанции срока обжалования в 14 дней не изменяет установленных АПК и ЗоБ сроков обжалования.

Уважаемые коллеги, кто как думает, действительно ли срок пропущен и можно ли как то сыграть на указаном первой инстанцией 14дневном сроке обжалования? может быть, у кого нибудь интересная практика по этому вопросу есть?

"Нас и Счётная палата проверяла: всё сошлось, копейка в копейку. Было: 500 млн руб. Нет: 500 млн руб. Всё ж сходится!"

Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

Резолютивная часть апелляционной жалобы

Апелляционная жалоба на резолютивную часть решения суда подается в тот же суд и тому же судье, что вынес резолютивную часть решения?

Юлия Ивановна, да. Вы абсолютно правы. Только пишется в апелляционную инстанцию.

Да подаётся в суд вынесший решение но вам зачем на резолютивную часть подавать дождитесь решения и его обжалуйте.

Апелляционная жалоба подается в суд второй инстанции через суд первой инстанции. Например, жалоба на решение Тверского районного суд г. Москвы будет подаваться в канцелярию этого же суда, но в шапке жалобы будет написано: "В Московский городской суд через Тверской районный суд г. Москвы"

Апелляционная жалоба на решение суда подаётся в суд апелляционной инстанции через суд, вынесший решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ув. Юлия Ивановна, а какой смысл обжаловать только резолютивку - дождитесь составления мотивированного решения и обжалуйте его. Жалоба адресуется в вышестоящий суд, но подается через суд вынесший решение. Удачи!

Если это решение постановил Мировой судья, то необходимо написать заявление о составлении мотивированного решения. В случае подачи жалобы на решение Мирового судьи принятое в форме резолютивной части судья должен составить мотивированное решение и тогда придётся всё равно уточнять жалобу.

Пришло решение (резолютивная часть) когда подавать апелляционную жалобу сейчас или когда придет решение суда в окончательной форме.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ , начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца. Если дело рассматривалось в порядке упрощенного производства, пишите заявление и суд в течении 5 дней подготовит мотивированное решение.

Нами подана апелляционная жалоба на резолютивную часть решения, принятую в порядке упрощенного производства. Жалоба принята, рассмотрение назначено через 10 дней. Можем ли мы сейчас подать дополнение к жалобе, где укажем, что имеются основания для рассмотрения ее как по первой инстанции. В упрощенке мы не участвовали, отзыв не направляли. Срок на обжалование нам восстановили, потому что мы представили доказательства, что директор уезжал, корреспонденцию не получал (она возвращена по истечению срока хранения), на сайте было неверно указано наименование нашей организации и информация о процессе у нас отсутствовала. Восстановили срок, указав, что у нас отсутствовала информация о судебном акте. Примут ли теперь у нас новые доказательства? Как доказать ненадлежащее уведомление? Хотим обосновать, что суд первой инстанции не перешел в общий порядок искового производства, чтобы теперь это сделала апелляция и приняла новые доказательства. В самой жалобе мы это не писали.

Новые доказательства не будут рассматриваться в суде апелляционной инстанции. Решение подлежит отмене в любом случае, если было ненадлежащее уведомление. Оценку ненадлежащего уведомления делает только суд. Вам ничего доказывать не нужно.

Материалы смотреть надо. Если уведомления не направлялось или направлялось по иному адресу, то это будет основанием для отмены и перехода к рассмотрению по правилам первой инстанции. Заявить о переходе к рассмотрению по правилам первой инстанции при наличии оснований вы можете до вынесения постановления апелляционного суда. АПК РФ, Статья 270. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции 1. Основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются: 1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; 3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. 2. Неправильным применением норм материального права является: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона. 3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. 4. Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются: 1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела; 4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса; 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения. 5. Утратил силу. - Федеральный закон от 30.04.2010 N 69-ФЗ.

Здравствуйте Ольга. Такие вопросы, как ваши, бесплатно в Интернете не консультируются. Нужно брать все решения жалобы и иные документы и идти к адвокату на очную консультацию.

1 ноября было заседание суда по апелляционной жалобе. После зачитывания резолютивной части апелляционного определения судья сказал, что через пять дней я могу получить уже готовое апелляционное определение с мотивированным решением в судебном участке. Однако по настоящее время я его не получил. 29 ноября я ходил в районный суд и мне сказали, что апелляционное определение будет готово через две недели и я его могу получить в судебном участке, т.е. после 14 декабря. Прав ли судья в такой ситуации, не нарушены ли мои права? Если нет, то какие статьи закона им нарушены и есть ли смысл подать жалобу на него.
С уважением, Антон.

Если нет, то какие статьи закона им нарушены сроки изготовления мотивированного апелляционного определения ГПК РФ не регламентированы, просто сказано "в разумный срок". Жаловаться бесполезно, все суды сроки нарушают из-за загруженности. У вас 6 месяцев на обжалование апелляционного определения.

Можно ли подать апелляционную жалобу на решение мирового суда, если есть только резолютивная часть решения? Срок подачи заявления для составления мотивированного решения пропущен.

можете подать на основе резолютивной части решения, ст.320,330 ГПК

24 сентября вынесена резолютивная часть решения,
27 октября я отправила апелляционную жалобу
Решение в окончательной форме не изготавливалось.
В ответ на жалобу пришло определение о возвращении в связи с пропуском срока.
С 23 сентября я была на больничном по уходу за ребенком
Как подать жалобу.

Вместе с жалобой нужно подавать заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы

Можно ли подать апелляционную жалобу на резолютивную часть решения мирового судьи?

Можно написать пока только краткую жалобу, а так жалоба подается на мотивированное решение в течение 30 дней с момента его изготовления

Когда лучше подавать краткую апелляционную жалобу: в день вынесения резолютивной части, в течение пяти дней от суда, после 5 дней от суда или на 26-27-ой дни от суда, чтобы максимально выиграть время для написания грамотной апелляционной жалобы и когда начнется месячный срок для ее написания с учетом подачи краткой жалобы: с момента ее подачи или со дня получения мотивированного решения?

Здравствуйте. В день вынесения

лучше подать нормальную апелляционную жалобу со ссылками на материалы дела, доказательства и выводы суда, срок на обжалование 1 месяц со дня вынесения решения +5 дней на изготовление мотивированного решения суда.

Добрый день, краткую жалобу лучше подать не в день вынесения резолютивной части, а недели через две, чтобы иметь максимальные сроки на обжалование, если нужна помощь в написании жалобы, звоните или пишите нам, будем рады Вам помочь

Если Вы хотите максимально выйграть время, тогда пишите краткую жалобу в последний день срока и отправляйте ее в суд апелляционной инстанции и желательно из другого региона россии

До какого числа нужно подать апелляционную жалобу, если резолютивная часть от 26.11.14, а мотивированное решение от 08.12.14. Включаются ли каникулы с 1 по 11 января 2015 в месячный срок.

До 12.01.2015 г последний срок

Могу ли я подать кассационную жалобу на основании резолютивной части апелляционного определения а окончательное определение донести потом, или я обязательно должен получить заверенное окончательное апелляционное определение в суде первой инстанции.

Николай Александрович, к кассационной жалобе прилагаются заверенные копии судебных постановлений, принятых по делу (ч. 5 ст. 378 ГПК РФ).

Нет. надо подать жалобу в окончательной форме на основании уже имеющихся нижестоящих решений

Нужен совет: резолютивная часть решения была оглашена 15.07.14. Подала апелляционную жалобу 21.08.14. Однако, как теперь выяснилось, срок на подачу апелляционной жалобы пропущен - без уважительной причины. Скажите пожалуйста, что можно указать в ходатайстве о восстановлении срока (при оглашении резолютивной части решения присутствовала, решение получено лично?

А когда было изготовлено мотивированное решение? Именно от этой даты начинается течение срока для обжалования. Если срок Вами все-таки пропущен, то необходимо указать уважительные причины пропуска срока. Если их нет, то срок Вам не восстановят.

Поясните могу ли я подать апелляционную жалобу если резолютивная часть решения арбитражного суда вынесена 24.07.14 г, решения в полном объеме на 13.08.14 г. отсутсвует и не опубликовано на сайте? Ведь срок изготовления решения в полном объеме 5 дней? Заранее спасибо за ответ. С уважением, Екатерина.

Доброе утро! Такое очень даже возможно. Пишите краткую апелляционную жалобу и подавайте ее в суд, чтобы не упустить время. Потом судья Вам даст срок для подачи полной АЖ.

Скажите пожалуйста, какой последний день подачи апелляционной жалобы если резолютивная часть была зачитана 24 февраля с разъяснением и отражением в протоколе, что в окончательной форме решение будет изготовлено 3 марта 2014 г., и мною в этот день оно было получено. Жалобу сдала 3 апреля, ходатайство о восстановлении срока я написала - восстановят ли мне срок?

Надо было писать предварительную жалобу, срок восстановления на усмотрения суда.

Месячный срок для апелляционной жалобы исчисляется с даты оглашения резолютивной части или когда решение арбитражного суда принято в окончательной форме?

Согласно ч.2 п. 2 ст. 176 АПК РФ датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

И вобще мне нравится оформление решений в Арбитражных судах, в решении указывается и дата объвления резолютивной части и дата составления решения в окончательной форме (т.е. самому ничего считать не надо, как в судах общей юрисдикции), по своему делу посмотрите решение и исчисляйте срок с даты принятия решения в окончательной форме

Здравствуйте, Светлана! Согласно ч.2 п. 2 ст. 176 АПК РФ датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме. С уважением,

Как оформить резолютивную часть апелляционной жалобы (я истец: решением арбитр. Суда в иске было отказано)?
Пример:
1. Отменить решение Арбитражного суда от 24.11.2008 года по делу ………. о взыскании с ……… и принять новый судебный акт.
2. Взыскать с Ответчика 1000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине, уплаченную Истцом.
3. Нужно ли указать вновь требования, указанные в исковом заявлении?

Можно ли при подаче апелляционной жалобы приложить решения арбитражного, арбитражного апелляционного судов, федерального арбитражного суда СЗ по аналогичным ситуациям!

1. Отменить решение....полностью и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Указывать на расходы по госпошлине не нужно, т.к. в любом случае апелляционный суд решает вопрос о распределении судебных расходов. Приложить акты судов можно, но следует учитывать, что они не являются источниками права и суд не обязан ими руководствоваться.

В этой статье мы рассмотрим вопросы о том:

Эта статья является логическим продолжением цикла публикаций о том, как составить договор , контролировать полное и своевременное исполнение обязательств по этому договору другой стороной договора, и как написать претензию , если условия договора контрагентом не выполняются. В предыдущей статье мы рассмотрели вопросы:

Когда иск оставляют без движения

Если вы проиграли дело в суде первой инстанции и суд вынес решение в не в вашу пользу, а вы не согласны с принятым решением, у вас есть право обжаловать его в вышестоящую инстанцию. Обжалование производится путем подачи апелляционной жалобы.

Для многих слово "апелляция" - загадка, наверное, поэтому в нем чаще всего делают ошибки. Что же оно означает?

Апелляция (от лат. appellatio - обращение ) - обжалование принятого постановления, решения лицом, которому оно наносит ущерб или которое воспринимает его как несправедливое, противозаконное. Апелляция подается в инстанцию, вышестоящую по отношению к той, которая приняла решение.

С 01.01.2012 правила апелляционного обжалования в гражданском и арбитражном процессе стали еще более схожими - в том числе и по сроку подачи апелляционной жалобы. Поэтому в этой статье даны общие рекомендации, которые помогут написать любую апелляционную жалобу.

Примечание: (с аперля 2013 года мотивированное решение мировой судья составляет только по заявлению одной из сторон).

Содержание апелляционной жалобы: описательная часть

Описательная часть апелляционной жалобы отвечает на ворос: "Что обжалуется (какое незаконное решение)?"

Исходя из этого правила заявитель жалобы излагает существо заявленных в суд первоначальных требований (предмет спора), содержавшихся в иске.

"02.03.2012 ________ судом было вынесено решение по иску S к F о взыскании денежных средств за односторонний отказ от исполнения договора. Указанным решением с F в пользу S взыскано: _______.

F (ответчик по делу) не согласен с вынесенным решением, считает его незаконным в части _______, поскольку судом первой инстанции неполно исследованы доказательства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и неправильно применены нормы материального (и процессуального) права".

Содержание апелляционной жалобы: мотивировочная часть

Мотивировочная часть апелляционной жалобы отвечает на ворос: "В чем (по мнению заявителя) состоит незаконность решения (какие законы нарушены)?"

В этой части апелляционной жалобы излагаются основания обжалования решения со ссылками на материалы дела в неразрывной связи их с законами, подзаконными актами, условиями договора, судебной практикой.

Заявитель может указывать конкретные доказательства по делу, которые неполно исследованы судом, неправильно примененные нормы материального и (или) процессуального права, которые неправильно применены судом первой инстанции при вынесении решения, либо при применении которых допущено их несоблюдение. Эти доводы должны быть "привязаны" к имеющимся в материалах дела доказательствам и сочетаться с , указанными в 270 АПК и 330 ГПК.

Содержание апелляционной жалобы: резолютивная часть

Резолютивная часть апелляционной жалобы отвечает на ворос: "Что просит и (или) требует заявитель?"

В этой части жалобы заявитель апелляционной жалобы излагает свои просьбы и (или) требования. При этом надо учесть, что требования должны соответствовать статье 269 АПК, статье 330 ГПК, т.е. резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции.

"Прошу суд инстанции отменить решение ___ суда от __.__.____ № _____ и принять по делу новый судебный акт - ______________________".

Приложения к апелляционной жалобе

К жалобе должны быть приложены следующие документы (о чем надо указать в перечне прилагаемых документов):

Копия жалобы (для суда общей юрисдикции) или документ, подтверждающий отправку копии апелляционной жалобы другим лицам (для арбитражного суда апелляционной инстанции).

Основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции

Основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции установлены в статье 270 АПК РФ и статье 330 ГПК РФ.

Согласно статье 270 АПК основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:
Неправильным применением норм материального права является :

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения .

Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются:
Согласно статье 330 ГПК основаниями для изменения или отмены решения мирового судьи или решения районного суда являются:
Неправильным применением норм материального права являются:
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Апелляционная жалобы (как и ранее - кассационная) подается через тот суд, который вынес решение.

Схематично это можно представить так:

ВНИМАНИЕ!

Автор: юрист и налоговый консультант Александр Шмелев © 2001 - 2019

Полезные ссылки по теме "Апелляционная жалоба"

Tags: апелляционный суд, подача жалоба в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба, апелляционная жалоба на решение районного суда, апелляционная жалоба на решение арбитражного суда, как написать жалобу, как написать апелляционную жалобу