Уголовно-правовая характеристика разбоя. Отличие разбоя от насильственного грабежа, бандитизма. Отличие разбоя от смежных составов

14. В п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ содержится состав насильственного грабежа, под которым понимают открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Таким образом, объективная сторона насильственного грабежа носит сложный характер и включает в себя два обязательных элемента деяния:

1) хищение;

2) насилие или угрозу им, последствие - имущественный вред и причинную связь между ними.

15. Понятие насилия, не опасного для жизни или здоровья, дано в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г.: "Под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт "г" части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.)".

Насилие в грабеже не представляет опасности не только для жизни, но и для здоровья потерпевшего.

16. На практике встречаются следующие разновидности неопасного насилия:

1) удержание потерпевшего;

2) ограничение его свободы другим путем, например, путем связывания, оставления в закрытом помещении и др.;

3) сбивание потерпевшего с ног;

4) выкручивание и (или) заламывание потерпевшему рук;

5) применение наручников;

6) применение приемов какой-либо борьбы (например, каратэ, самбо);

7) нанесение потерпевшему отдельных ударов;

8) нанесение ему побоев и др.

Дополнительная квалификация действий виновного по ст. 116 УК РФ (побои) не требуется.

17. В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г., "если в ходе хищения чужого имущества в отношении потерпевшего применяется насильственное ограничение свободы, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя должен решаться с учетом характера и степени опасности этих действий для жизни или здоровья, а также последствий, которые наступили или могли наступить (например, оставление связанного потерпевшего в холодном помещении, лишение его возможности обратиться за помощью)" (п. 21).

18. Специфическим видом насилия, не опасного для жизни или здоровья, является применение виновным к потерпевшему вещества, не относящегося к сильнодействующему, ядовитому или одурманивающему, для приведения его в беспомощное состояние, с целью завладения имуществом. Свойства и характер действия веществ могут быть при необходимости установлены с помощью соответствующего специалиста либо экспертным путем (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г.).

В то же время предложение потерпевшему вместе распить спиртные напитки, для того, чтобы потом, воспользовавшись его нетрезвым состоянием, завладеть его вещами, вряд ли может быть расценено как применение неопасного насилия; содеянное свидетельствует о тайном хищении.

19. Угроза насилием, не опасным для жизни или здоровья, включает в себя угрозу перечисленными выше видами неопасных насильственных действий. Она должна быть реальной, т.е. у потерпевшего должны быть основания опасаться претворения этой угрозы в действительность. При этом не имеет значения, собирался ли виновный на самом деле осуществить свою угрозу.

20. Специфический вид угрозы рассмотрен в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г.: в том случае, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, угроза не может быть признана опасной даже для здоровья, и содеянное квалифицируется как насильственный грабеж (грабеж с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья) (п. 23).

21. В тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п. (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г.).

22. И насилие, и угроза применяются в грабеже с целью изъятия чужого имущества.

23. В ч. 3 ст. 161 УК РФ предусмотрены такие отягчающие ответственность признаки, как совершение грабежа (как ненасильственного, так и насильственного) организованной группой (п. "а"), а равно в особо крупном размере (п. "б"). Выше они анализировались.

24. Насильственный грабеж следует отличать от разбоя. Разграничение проводят по совокупности признаков:

1) разбой, в отличие от грабежа, в обязательном порядке включает в деяние нападение. Последнее может иметь место в грабеже, но не является его обязательным признаком;

2) грабеж, в отличие от разбоя, предполагает изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу или пользу других лиц, т.е. хищение. В состав разбоя хищение не входит; при совершении разбойного нападения лицо должно лишь преследовать цель хищения;

3) насилие и угроза насилием в грабеже и разбое - принципиально разные; в первом - не опасное для жизни или здоровья, во втором - опасное для жизни или здоровья;

4) момент окончания грабежа и разбоя - разный. Грабеж - материальный состав преступления, для его окончания необходимо, чтобы имущество было изъято и лицо получило возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению. Разбой окончен с момента нападения, соединенного с насилием или угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Практика не всегда учитывает названные разграничительные признаки грабежа и разбоя, несмотря на то, что они неоднократно оговаривались в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ (РСФСР, СССР). Результат - неправильная квалификация содеянного.

Примером может служить дело Жилина. Московским областным судом Жилин был осужден по п. "а" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР (ст. 162 УК РФ. - Н.Л.). Суть дела такова: Мухин (дело в отношении него было выделено в отдельное производство) по предварительному сговору и действуя согласованно с Жилиным, с целью завладения личным имуществом Дедова обманным путем, под видом осмотра продающейся видеоаппаратуры, привел его на квартиру Жилина. Там Жилин напал на Дедова и, сбив последнего с ног, нанес ему удары кулаками и ногами, причинив легкие телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья. Применяя насилие, Жилин связал Дедова электрошнуром и отобрал у него деньги в сумме 1600 руб., после чего из автомашины потерпевшего, стоявшей во дворе дома, открыто похитил его личное имущество - видео- и аудиокассеты стоимостью 1400 руб. Обосновывая обвинение Жилина в совершении разбоя, Московский областной суд указал в приговоре, что действия Жилина подлежат квалификации по п. "а" ч. 2 ст. 146 УК РФ, "поскольку он совершил нападение с целью завладения личным имуществом гражданина, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, и с угрозой применения такого насилия, по предварительному сговору группой лиц".

Президиум Верховного Суда РФ указал следующее. По смыслу закона действия виновного могут быть квалифицированы как разбой лишь в том случае, когда нападение с целью хищения чужого имущества соединено с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия. При этом под насилием, опасным для жизни и здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение потерпевшему тяжкого телесного повреждения, менее тяжкого телесного повреждения, а также легкого телесного повреждения с кратковременным расстройством здоровья. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, потерпевшему Дедову действиями Жилина были причинены множественные кровоподтеки и ссадины лица, которые относятся к легким телесным повреждениям, не повлекшим кратковременного расстройства здоровья. В материалах дела отсутствуют и доказательства угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

При таких данных содеянное Жилиным должно быть квалифицировано как насильственный грабеж*(113). Точно такое же разъяснение было дано в Определении Судейской Коллегии Верховного Суда РФ по делу Власова*(114).

Большинство граждан не понимают в чем отличие грабежа от разбоя. При этом от правильности квалификации этих правонарушений напрямую зависит наказание виновного лица, а также применяемые к нему меры ответственности.

Сложность в правильном определении вида совершенного преступного деяния кроется в том, что у них есть общий предмет посягательства – имущество, находящееся в чужой собственности. Именно это основная причина, по которой простые обыватели пытаются в этих понятиях.

Понятия «разбой» и «грабеж»

Характеристика разбоя

Квалифицировать данное деяние можно с момента, как преступник начал совершать действия, имеющие противоправный характер. Это преступление характеризуется от всех прочих усеченным составом, так как для квалификации не имеет никакого значения, было доведено преступное намерение до конца или нет.

Из-за возможности причинения человеку вреда тяжкой степени, законодатель и государство уделяет много внимания для защиты населения от такого рода преступлений.

Объективная часть этого преступного деяния заключается в том, что преступник совершает его открыто, при этом применяя действия, имеющие насильственный характер, выраженные в опасности для человеческого здоровья и жизни.

В чем разница между грабежом и разбоем

Грабеж – определение, примеры и наказание

– это противоправное действие, в результате которого человек завладевает чужим имуществом. В этом случае лица действуют открыто, зачастую с применением насильственных действий.

Опасность деяния кроется в том, что оно считается оконченным только при фактическом завладении виновником чужим имуществом.

В качестве примера можно привести ограбление человека на улице, когда преступник пытается украсть кошелек, а жертва это начинает. Если в результате виновное лицо просто оттолкнет человека, вырвет кошелек и убежит, — такое преступление будет охарактеризованное как грабеж.

Важно! Максимальное наказание за такое общественно-опасное преступное деяние – лишение свободы на срок до 12 лет, так как это преступление – особо тяжкое.

При преступлениях средней степени тяжести, преступник привлекается к альтернативной мере ответственности: лишение свободы на срок до 4 лет или принудительные работы.

Разбой – определение, примеры и наказание

– завладение виновным лицом имуществом, находящимся в собственности у другого человека. Преступник также действует открыто, при этом применяя насильственные действия, являющиеся опасными для жизни человека и его здоровья.

В том же примере с кошельком, разбоем будет считаться преступление, когда виновник правонарушения ударил человека дубинкой по голове. В результате, пострадавший получил пролом черепа, что считается причинением вреда тяжкой степени.

Внимание! Наказание за такое правонарушение – лишение свободы на срок от 8 до 15 лет.

Разница между насильственным грабежом и разбойным нападением

При осуществлении разбойного нападения, действия преступника характеризуются как опасные для жизни. А при грабеже, деяния не представляют никакой опасности. То есть, даже если преступник и наносит удар человеку (к примеру, толкает его, чтобы отобрать имущество), то потерпевший не получит никакого серьезного вреда, влекущего за собой длительную нетрудоспособность.

Организация расследования и способы его проведения

Расследование таких преступлений производится с учетом криминалистической характеристики.

При совершении таких мероприятий, лицо начинает с нескольких подготовительных мер:

Освоение места.
Изучение личности будущей жертвы.
Подготовка орудия для совершения деяния, выбор способа совершения.
Организация способов отхода (как правило, привлечение соучастников для помощи).
Подготовка места хранения украденного имущества.
Подготовка к сбыту.

Одно из важных следственных мероприятий, которое проводится в первую очередь, — осмотр места, где произошло хищение. Как показывает практика, сотрудникам правоохранительных органов достаточно часто удается сразу обнаружить следы злоумышленника.

Важно! Полученные по результатам такого осмотра, следы должны быть исследованы, чтобы впоследствии можно было установить личность похитителя и его пособников.

Большинство преступлений удается раскрыть незамедлительно, если человек заранее не продумал о том, куда именно он будет прятать похищенное, и как будет происходить сбыт имущества.

Деятельность Пленума Верховного Суда

В 2002 году Верховный суд обобщил практику по судебным делам, касающимся разбоев, грабежей, . При рассмотрении дел, было принято Постановление, в которое до сих пор вносятся изменения.

Важность этого законодательного акта заключается в том, что в нем содержатся исчерпывающие разъяснения относительно того, когда именно разбой и грабеж считаются состоявшимися деяниями, несущими общественную опасность. На практике, этот факт очень важен, ведь при неудавшемся ограблении злоумышленники достаточно часто отрицают факт наличия своей вины.

Наличие законченного преступления имеет огромное значение при совершении грабежа. А при разбое ничего не значит. В последнем случае преступление считается совершенным уже в момент нападения.

Важно: Если преступник не смог совершить ограбление, к примеру, если его жертва оказала сопротивление, последний все равно может обратиться в полицию и подать заявление о преступном деянии.

Что такое эксцесс исполнителя, переход от одного преступления к другому

Эксцесс исполнителя – это совершение исполнителем общественно-опасного преступного деяния, которое не было охвачено умыслом прочих злоумышленников.

Важно: Если группа лиц была намерена совершить грабеж чужого имущества, но один из них ударил жертву по голове и проломил череп, это характеризуется как разбой.

Данные действия характеризуются в качестве эксцесса исполнителя, так как у всей группы отсутствовал единый умысел причинения тяжкого вреда здоровью выбранной жертвы.

Отсутствие состава преступления

По нормам российского законодательства, вина, как основная часть состава преступления, обязательно должна быть доказана, только в этом случае возможно привлечение виновника к ответственности.

Внимание: То есть, если у сотрудников правоохранительных органов есть только подозрения, но им не удается подкрепить их никакими фактами, то состав преступления отсутствует, что является основанием для отказа в возбуждении уголовного дела.

Что такое пособничество

регламентирует понятие пособничества. Это отягчающее обстоятельство может присутствовать как при разбое, так и при грабеже. При определении обстоятельств случившегося, важно уметь отличать преступника от пособника. К примеру:

При ограблении квартиры, человек вскрыл замок, но не входит внутрь и не принимал участие в сборе ценных вещей. Этот человек – непосредственный участник правонарушения, который привлекается к ответственности за противоправное деяние, совершенное в преступном сговоре.
При ограблении квартиры был человек, которые не присутствовал при краже и не принимал в ней участие, но обещал помочь со сбытом. Такой преступник привлекается к ответственности за пособничество.

Скачать для просмотра и печати:

Привлечение виновных лиц к ответственности

Преступления, совершенные против собственности считаются наиболее тяжкими, так как дополнительно преступник наносит ущерб жизни и здоровью человека. Поэтому в отношении таких виновных лиц применяются более суровые меры ответственности:

Грабеж, проведенных группой лиц, действовавших по сговору, влечет за собой лишение свободы сроком до 12 лет.
Грабеж, совершенный одним гражданином, наказывается аналогично, но срок заключения не превышает 4 лет.
Разбой влечет за собой лишение свободы сроком до 15 лет.
Квалифицированный разбой – лишение свободы на срок до 8 лет.

Судебная практика по этому вопросу

Нюансы применения ответственности к преступникам напрямую зависят от обстоятельств случившегося.

Ситуация 1

Два неработающих друга – Петров и Смирнов договорились встретиться в определенное время в переулке. Целью такой встречи было ограбление человека, который постоянно проходил в этом месте в одно и то же время. Петров должен был караулить мужчину, а Смирнов выхватить у него барсетку.

Разбой (ст. 162 УК РФ). Отличие разбоя от насильственного грабежа.

Разбой - наиболее опасная насильственная форма хищения.

Это преступление посягает на два объекта : собственность и личность (жизнь и здоровье) потерпевшего.

Разбой - нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Нападение при разбое - это внезапное применение насилия к потерпевшему. Оно, как правило, совершается открыто, но должна быть совершено и скрытно от потерпевшего.

Это преступление признается оконченным с момента применения насилия, когда насилие предшествует изъятию имущества. При этом применение насилия в процессе начавшегося изъятия имущества или даже непосредственно после изъятия имущества для удержания похищенного также образует состав разбоя.

Разбой отличается от насильственного грабежа тем, что применяемое при разбое насилие является опасным для жизни или здоровья . Опасность насилия определяется прежде всего по его последствиям, исходя из реального вреда, причиненного здоровью потерпевшего. Опасным для жизни или здоровья потерпевшего следует считать такое насилие, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ повлекло причинение потерпевшему тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью.

Насилие должна быть не только физическим, но и психическим. Психическое насилие при разбое состоит в угрозе непосредственного применения насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего.

Часть 2 ст. 162 характеризует квалифицированный вид этого преступления, то есть разбой, совершенный:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Часть 3 ст. 162 характеризует разбой, совершенный:

а) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;

б) в крупном размере. Крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Особо квалифицированным (ч. 3 ст. 162) считается разбой, совершаемый:

а) организованной группой;

б) с целью завладения имуществом в особо крупном размере. Особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей;

в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;

Большинство квалифицирующих признаков разбоя по содержанию аналогичны соответствующим признакам кражи, но есть и специфические признаки: совершение разбоя с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (ч. 2 ст. 162); с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (ч. 3 ст. 162).

Разбой (ст. 162 УК РФ). Отличие разбоя от насильственного грабежа. - понятие и виды. Классификация и особенности категории "Разбой (ст. 162 УК РФ). Отличие разбоя от насильственного грабежа." 2017, 2018.

Совершая открытое хищение, грабитель полагается на внезапность и дерзость своих действий, растерянность очевидцев. Поэтому открытое хищение нередко содержит в себе потенциальную угрозу насилия. Специфика же насильственного грабежа состоит в том, что виновный в качестве средства изъятия или для удержания только что изъятого имущества прибегает к физическому насилию по отношению к лицам, препятствующим ему.

Специфическим для грабежа квалифицирующим признаком является применение насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевших, либо угроза применения такого насилия (п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ). Для правильного применения этого признака, как отмечают российские юристы, необходимо учитывать три обстоятельства: во-первых, в отличие от Уголовного кодекса РСФСР 1960 г., новый кодекс предусматривает не только фактическое применение насилия, но и угрозу его применения. Причем признаком квалифицированного грабежа теперь является не только физическое, но и психическое насилие, выражающееся в угрозе реального применения физического насилия. Во-вторых, при совершении грабежа насилие может быть применено как к собственнику (или иному законному владельцу имущества), так и к другим лицам, которые, по мнению преступника, реально могли воспрепятствовать хищению. В-третьих, признаком насильственного грабежа является лишь такое насилие, которое по своему характеру не представляет опасности для жизни или здоровья граждан.

Под насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, принято понимать действия, которые не создали угрозу для жизни и не причинили реального вреда здоровью потерпевшего, не вызвали стойкую, хотя бы и кратковременную, утрату трудоспособности, но были сопряжены с причинением физической боли с нанесением побоев или с ограничением свободы потерпевшего. Легкий вред здоровью может быть выражен в поверхностных повреждениях в виде небольших ран, кровоподтеков, ссадин и т.д.. К разряду такого насилия относятся также побои и иные насильственные действия, связанные с причинением потерпевшему лишь физической боли, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК (умышленное причинение легкого вреда здоровью), как то: кратковременное расстройство здоровья или незначительная стойкая утрата общей трудоспособности. К причинению легкого вреда, не имеющего последствий, также относятся незначительные быстро проходящие последствия, длившиеся не более 6 дней, а также слабые недомогания, не оставившие видимых следов.

Следует сказать, что некоторые правоведы предлагают несколько иную трактовку понятия вреда, нанесенного здоровью. Так, в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г. говорится, что под насилием, опасным для жизни и здоровья, предлагается понимать в том числе такое насилие, которое, хотя и не причинило особого вреда, но в момент причинения создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего. Все это говорит о том, что в судебной практике не существует устойчивого определения понятия насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, что, безусловно, затрудняет квалификацию преступлений, с ним сопряженных.

Что же касается лишения или ограничения свободы потерпевшего, то оно может рассматриваться как насилие, не опасное для здоровья, в тех случаях, когда эти действия виновного направлены к тому, чтобы лишить потерпевшего возможности воспрепятствовать изъятию имущества.

В свою очередь действия виновного, связанные с применением физической силы, но не к потерпевшему, а к его имуществу (срывание шапки с головы, вырывание из рук сумочки), также не принято квалифицировать как насилие.

Наконец, грабеж является насильственным только в том случае, когда примененное насилие служило средством завладения имуществом или средством его удерживания непосредственно после задержания. Поэтому насилие, которое виновный применяет с целью избежать задержания после окончания, например, кражи, не может превратить ее в грабеж. И наоборот, если преступление было начато, как ненасильственный грабеж или как кража, но после его обнаружения похититель применил, насилие для завладения имуществом или для его удержания сразу после тайного завладения, деяние перерастает в насильственный грабеж.

В целом можно сказать, что выделяя насильственный грабеж в качестве квалифицированного состава преступления, законодатель исходит из повышенной общественной опасности действий виновного, который для завладения чужим имуществом избирает способ, выражающийся в посягательстве на личность. Факт применения насилия меняет юридическую сущность грабежа. В подобных обстоятельствах преступление становится двухобъектным: вред причиняется (или создается угроза причинения вреда) не только отношениям собственности, но и здоровью граждан или их личной свободе.

Важным нововведением Уголовного кодекса Российской Федерации является указание на угрозу применения насилия, не опасного для жизни или здоровья. Конечно, как справедливо отмечают авторы комментариев к УК, психическое насилие, применяемое при нападениях, выражается, как правило, в крайних формах устрашения. Вместе с тем не исключается возможность применения угрозы насилием, явно не представляющим опасности для здоровья потерпевшего. Однако, следует учитывать, что в практической деятельности установление характера угрозы является довольно проблематичным, поскольку правоохранительным органам приходится иметь дело не с реальным причиненным вредом, а с вредом мнимым, предполагаемым. Вопрос о последнем должен решаться с учетом места совершения преступления, числа преступников, отсутствием возможности позвать на помощь и т.д.

14. В п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ содержится состав насильственного грабежа, под кᴏᴛᴏᴩым понимают открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

1) хищение;

2) насилие или угрозу им, последствие - имущественный вред и причинную связь между ними.

15. Понятие насилия, не опасного для жизни или здоровья, дано в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г.: "Под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт "г" части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его ϲʙᴏбоды (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.)".

Насилие в грабеже не представляет опасности не только для жизни, но и для здоровья потерпевшего.

16. На практике встречаются следующие разновидности неопасного насилия:

1) удержание потерпевшего;

2) ограничение его ϲʙᴏбоды другим путем, например, путем связывания, оставления в закрытом помещении и др.;

3) сбивание потерпевшего с ног;

4) выкручивание и (или) заламывание потерпевшему рук;

5) применение наручников;

6) применение приемов какой-либо борьбы (например, каратэ, самбо);

7) нанесение потерпевшему отдельных ударов;

8) нанесение ему побоев и др.

Дополнительная квалификация действий виновного по ст. 116 УК РФ (побои) не требуется.

17. В ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙии с разъяснением Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г., "если в ходе хищения чужого имущества в отношении потерпевшего применяется насильственное ограничение ϲʙᴏбоды, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя должен решаться с учетом характера и степени опасности данных действий для жизни или здоровья, а также последствий, кᴏᴛᴏᴩые наступили или могли наступить (например, оставление связанного потерпевшего в холодном помещении, лишение его возможности обратиться за помощью)" (п. 21)

18. Специфическим видом насилия, не опасного для жизни или здоровья, будет применение виновным к потерпевшему вещества, не ᴏᴛʜᴏϲᴙщегося к сильнодействующему, ядовитому или одурманивающему, для приведения его в беспомощное состояние, с целью завладения имуществом. Свойства и характер действия веществ могут быть при необходимости установлены с помощью ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙующего специалиста либо экспертным путем (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г.)

При всем этом предложение потерпевшему вместе распить спиртные напитки, для того, ɥᴛᴏбы потом, воспользовавшись его нетрезвым состоянием, завладеть его вещами, вряд ли может быть расценено как применение неопасного насилия; содеянное свидетельствует о тайном хищении.

19. Угроза насилием, не опасным для жизни или здоровья, содержит в себе угрозу перечисленными выше видами неопасных насильственных действий. Стоит заметить, что она должна быть реальной, т.е. у потерпевшего должны быть основания опасаться претворения ϶ᴛᴏй угрозы в действительность. При ϶ᴛᴏм не имеет значения, собирался ли виновный на самом деле осуществить ϲʙᴏю угрозу.

21. В тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя крайне важно решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, кᴏᴛᴏᴩыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п. (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г.)

22. И насилие, и угроза применяются в грабеже с целью изъятия чужого имущества.

24. Насильственный грабеж следует отличать от разбоя. Разграничение проводят по совокупности признаков:

1) разбой, в отличие от грабежа, в обязательном порядке включает в деяние нападение. Последнее может иметь место в грабеже, но не будет его обязательным признаком;

2) грабеж, в отличие от разбоя, предполагает изъятие и обращение чужого имущества в ϲʙᴏю пользу или пользу других лиц, т.е. хищение. В состав разбоя хищение не входит; при совершении разбойного нападения лицо должно исключительно преследовать цель хищения;

4) момент окончания грабежа и разбоя - разный. Грабеж - материальный состав преступления, для его окончания необходимо, ɥᴛᴏбы имущество было изъято и лицо получило возможность пользоваться или распоряжаться им по ϲʙᴏему усмотрению. Разбой окончен с момента нападения, соединенного с насилием или угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Практика не всегда учитывает названные разграничительные признаки грабежа и разбоя, несмотря на то, что они неоднократно оговаривались в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ (РСФСР, СССР) Результат - неправильная квалификация содеянного.

Примером может служить дело Жилина. Московским областным судом Жилин был осужден по п. "а" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР (ст. 162 УК РФ. - Н.Л.) Суть дела такова: Мухин (дело в отношении него было выделено в отдельное производство) по предварительному сговору и действуя согласованно с Жилиным, с целью завладения личным имуществом Дедова обманным путем, под видом осмотра продающейся видеоаппаратуры, привел его на квартиру Жилина.
Интересно отметить, что там Жилин напал на Дедова и, сбив последнего с ног, нанес ему удары кулаками и ногами, причинив легкие телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья. Применяя насилие, Жилин связал Дедова электрошнуром и отобрал у него деньги в сумме 1600 руб., после чего из автомашины потерпевшего, стоявшей во дворе дома, открыто похитил его личное имущество - видео- и аудиокассеты стоимостью 1400 руб. Обосновывая обвинение Жилина в совершении разбоя, Московский областной суд указал в приговоре, что действия Жилина подлежат квалификации по п. "а" ч. 2 ст. 146 УК РФ, "поскольку он совершил нападение с целью завладения личным имуществом гражданина, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, и с угрозой применения такого насилия, по предварительному сговору группой лиц".

Президиум Верховного Суда РФ указал следующее. По смыслу закона действия виновного могут быть квалифицированы как разбой исключительно в том случае, когда нападение с целью хищения чужого имущества соединено с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия. При ϶ᴛᴏм под насилием, опасным для жизни и здоровья, следует понимать такое насилие, кᴏᴛᴏᴩое повлекло причинение потерпевшему тяжкого телесного повреждения, менее тяжкого телесного повреждения, а также легкого телесного повреждения с кратковременным расстройством здоровья. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, потерпевшему Дедову действиями Жилина были причинены множественные кровоподтеки и ссадины лица, кᴏᴛᴏᴩые ᴏᴛʜᴏϲᴙтся к легким телесным повреждениям, не повлекшим кратковременного расстройства здоровья. В материалах дела отсутствуют и доказательства угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

При таких данных содеянное Жилиным должно быть квалифицировано как насильственный грабеж*(113) Точно такое же разъяснение было дано в Определении Судейской Коллегии Верховного Суда РФ по делу Власова*(114)