Рассмотрение дел в кассационной инстанции верховного суда. Госпошлина за подачу кассационной жалобы. Как ты считаешь, какие аргументы в кассационной жалобе главные

Новая редакция Ст. 386 ГПК РФ

1. Кассационные жалоба, представление с делом рассматриваются судом кассационной инстанции в судебном заседании не более чем месяц, а в Верховном Суде Российской Федерации не более чем два месяца со дня вынесения судьей определения.

2. Кассационные жалоба, представление с делом, рассматриваемые в кассационном порядке в президиуме соответствующего суда, докладываются председателем суда, его заместителем или по их поручению иным членом президиума либо ранее не участвовавшим в рассмотрении дела другим судьей этого суда.

В Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации кассационные жалоба, представление с делом докладываются одним из судей соответствующей коллегии.

3. В судебном заседании принимают участие лица, участвующие в деле, их представители, иные лица, подавшие кассационные жалобу, представление, если их права и законные интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым судебным постановлением. Указанные лица могут допускаться к участию в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

4. В случае, если прокурор является лицом, участвующим в рассмотрении дела, в судебном заседании принимает участие:

1) прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота) или его заместитель - в президиуме верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;

2) должностное лицо органов прокуратуры по поручению Генерального прокурора Российской Федерации - в Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

5. Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, доводы кассационных жалобы, представления, послужившие основаниями для передачи кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

6. Лица, указанные в части третьей настоящей статьи, если они явились в судебное заседание, вправе дать объяснения по делу. Первым дает объяснение лицо, подавшее кассационные жалобу, представление.

7. По результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления с делом президиум суда кассационной инстанции принимает постановление, а Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации выносят определения.

8. При рассмотрении кассационных жалобы, представления с делом в кассационном порядке все вопросы решаются большинством голосов. При равном количестве голосов, поданных за пересмотр дела и против его пересмотра, кассационные жалоба, представление считаются отклоненными.

9. Вынесение кассационных постановления, определения и их объявление происходят по правилам, предусмотренным соответственно статьями 194 и 193 настоящего Кодекса.

10. О принятых судом кассационной инстанции постановлении или определении сообщается лицам, участвующим в деле.

Комментарий к Статье 386 ГПК РФ

1. Проверка правильности вынесенных судебных постановлений в кассационном порядке в судебном заседании происходит в сроки, регламентированные ст. 386 ГПК. Такая проверка осуществляется по общему правилу в срок, не превышающий одного месяца, за исключением рассмотрения кассационной жалобы (представления) в ВС РФ. Последний уполномочен рассматривать кассационную жалобу (представление) в срок, не превышающий двух месяцев.

Срок рассмотрения кассационной жалобы (представления) начинает свой отсчет с момента вынесения судьей определения о передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

2. Рассмотрение кассационной жалобы (представления) начинается с доклада: либо председателя соответствующего суда кассационной инстанции; либо заместителя председателя соответствующего суда кассационной инстанции; либо иного члена президиума (однако полномочия по докладу кассационной жалобы (представления) должны быть переданы в порядке поручения председателем либо его заместителем соответствующего суда кассационной инстанции); либо другим судьей соответствующего суда кассационной инстанции. Необходимо учитывать также положения ст. 17 ГПК РФ, которые не допускают повторного участия судьи в рассмотрении дела, в том числе в суде кассационной инстанции.

Если рассмотрение кассационной жалобы (представления) происходит в какой-либо Судебной коллегии ВС РФ, то доклад излагает один из судей соответствующей Судебной коллегии ВС РФ.

3. Рассмотрение кассационной жалобы (представления) в суде кассационной инстанции происходит в форме судебного заседания. Помимо трех судей соответствующего суда кассационной инстанции, т.е. председательствующего и не менее двух судей (см. ч. 2 ст. 14 ГПК РФ), в нем принимают участие: лица, участвующие в деле; представители лиц, участвующих в деле; иные лица, подавшие кассационную жалобу (представление). Однако права этих лиц должны затрагиваться обжалуемым судебным постановлением.

4. Должностные лица органов прокуратуры также наделены полномочиями участвовать в рассмотрении кассационного представления только в качестве лица, участвующего в рассмотрении дела. Так, прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота) или его заместитель участвуют в качестве лица, участвующего в деле, в президиуме верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда. По поручению Генерального прокурора РФ должностное лицо органов прокуратуры может принимать участие в рассмотрении кассационного представления в Судебной коллегии по административным делам ВС РФ, Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ и Военной коллегии ВС РФ.

5. Центральной фигурой в рассмотрении кассационной жалобы (представления) является судья-докладчик. Он определяется по правилам ч. 2 ст. 386 ГПК. В своем докладе докладчик излагает обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, доводы кассационных жалобы, представления, послужившие основаниями для передачи кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Судьи, участвующие в рассмотрении кассационной жалобы (представления), могут задавать вопросы.

6. Лица, участвующие в деле, выступают в судебном заседании суда кассационной инстанции посредством дачи объяснений по делу. Объяснения по обстоятельствам дела, как правило, даются в устной форме. Объяснения лиц, участвующих в деле, в письменной форме оглашаются председательствующим, его заместителем либо судьей, выполняющим его полномочия. Последовательность объяснений установлена ст. 386 ГПК. Так, первым дает объяснение лицо, подавшее кассационную жалобу (представление). Далее выступают остальные лица, участвующие в деле, аналогично рассмотрению дела в суде первой инстанции.

7. Итогом рассмотрения кассационной жалобы (представления) является вынесение мотивированного постановления президиумом суда кассационной инстанции, в случае рассмотрения кассационной жалобы (представления) в соответствующей Судебной коллегии ВС РФ - определения.

8. Все вопросы при рассмотрении кассационной жалобы (представления) решаются большинством голосов. При равном количестве голосов, поданных за пересмотр дела и против его пересмотра, кассационные жалоба, представление считаются отклоненными.

9. Особые требования, аналогичные тем, которые предъявляется судебным постановлениям суда первой инстанции, предъявляются к процедуре вынесения кассационных определений и постановлений. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 194 ГПК РФ кассационные определения и постановления выносятся в совещательной комнате, где присутствие иных лиц не допускается. Удаление судей в совещательную комнату исключает возможность оказания на них какого-либо воздействия.

После вынесения кассационных постановления или определения председательствующий судья или один из судей оглашает его.

10. В соответствии с ч. 10 ст. 386 ГПК РФ на суд кассационной инстанции, вынесший соответствующее кассационное определение (постановление), возлагается обязанность сообщить лицам, участвующим в деле, о результатах рассмотрения кассационной жалобы (представления), хотя они и не участвовали в ее рассмотрении.

Другой комментарий к Ст. 386 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

1. Комментируемой статьей закреплен регламент действий суда надзорной инстанции и лиц, участвующих в деле, при рассмотрении дела в порядке надзора.

Рассмотрение начинается докладом дела председателем суда, его заместителем или по их поручению иным членом президиума либо ранее не участвовавшим в рассмотрении дела другим судьей этого суда.

В Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ, Военной коллегии Верховного Суда РФ дело докладывается одним из судей коллегии.

Докладчик излагает обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, мотивы надзорной жалобы или представления прокурора и определения суда о передаче жалобы (представления) в суд надзорной инстанции. Судьи могут задавать докладчику вопросы.

Лица, участвующие в деле, и иные лица, если они явились в судебное заседание, вправе дать объяснения по делу. Первым дает объяснение лицо, подавшее надзорную жалобу (представление прокурора).

2. По результатам рассмотрения дела президиум суда надзорной инстанции принимает постановление, а Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ и Военная коллегия Верховного Суда РФ выносят определения.

Предлагаю вниманию собственные систематизированные размышления, основанные на практике, по процессу кассационного производства по гражданским спорам. Идея такой публикации возникла давно, а окончательным стимулом послужили обращения за советами коллег, содержащие, на мой взгляд, заведомо не правильный подход.

Не претендую на представление данной публикации в качестве учебного пособия, скорее выражаю собственное практическое мнение. Большим специалистом по работе в кассационной инстанции я себя не считаю, но, на практике, довелось неоднократно побывать и Президиумах судов субъектов, и Верховном Суде РФ. В «коллекции» есть даже надзорное производство Президиума Верховного Суда, а также, ныне почивший Президиум ВАС РФ. Своими наработками в подходах, и практическими наблюдениями, я с радостью поделюсь со всеми заинтересованными коллегами.

Подача кассационной жалобы. Выявление причин

И так, апелляцию Вы проиграли. Или она, говоря языком практиков, «засилила» неприятное Вам решение районного суда, или, что особенно неприятно, поменяла ранее устраивавшее решение суда 1-й инстанции.

По смыслу статьи 387 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке является существенное нарушение норм материального или процессуального права. Кассация, для определения таковых, прибегает к положениям статьи 330 ГПК РФ, устанавливающая исчерпывающий перечень нарушений для производства в суде апелляционной инстанции.

Теперь нюансы

Пожалуй, единственным конкретным документом, который действительно разъясняет порядок и аспекты кассационного производства, является не ГПК, а Постановление Пленума ВС РФ от «11» декабря 2012 года № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции (далее по тексту – Постановление № 29 ). Если Вы собрались заниматься кассационным обжалованием, обязательно максимально подробно с ним ознакомьтесь. Этот документ, кроме разжевывания наиболее существенных моментов ГПК, устанавливает иные, нигде более не описанные нюансы, имеющие весьма важное значение.

Как установлено частью 2 статьи 390 ГПК РФ: суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Таким образом, основания нарушения материального права, установленные п.1,2,3 ч.1 ст. 330 ГПК РФ (неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела) не могут быть основаниями кассационной жалобы, как бы они и не были существенны для дела! Ссылки на такие нарушения точно будут основаниями для отказа в передаче жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции. Это конкретно следует из ч.2 ст. 390 ГПК РФ и части 24 Постановления № 29 .

Ссылка на такие нарушения, являются, самой распространенной ошибкой подателей кассационной жалобы. Неоднократно сам слышал от коллег, когда они консультировали посетителей по данному поводу: «Перепишите апелляционную жалобу, изменив шапку, и подавайте в Президиум».

Исключение составляет лишь установление факта ссылки судов прошлых инстанций при постановлении решений на недопустимые доказательства, которые должны были быть признаны таковыми в силу статьи 60 ГПК РФ, что, само по себе, огромная редкость.

Суть кассационной жалобы

Основаниями существенного нарушения материального права могут быть лишь неприменение закона, подлежащего применению;
применение закона, не подлежащего применению;
неправильное истолкование закона, что предусмотрено частью 2 статьи 330 ГПК РФ.
Наличие таких нарушений необходимо конкретно выделять в тексте жалобы (из собственной практики), не поленившись описывать как для не знающего, типа «неприменение статьи такой-то» или «применение статьи такой-то», чтобы фраза бросилась в глаза.

Наиболее проходными основаниями являются существенные нарушения норм процессуального права.

Они установлены частью 4 статьи 330 ГПК РФ: рассмотрение дела судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
отсутствие в деле протокола судебного заседания; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
То есть то, что является основанием для перехода к рассмотрению по правилам суда первой инстанции.

Если такие нарушения действительно были допущены в Вашем деле, начните кассационную жалобу именно с них, это будет серьезным залогом к успеху. Почти точно примут к рассмотрению.

Однако, допущение таких косяков бывает не часто. В основном, по спешке сотрудников аппарата суда. У коллеги дважды был момент, когда в деле не было протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции. У меня один раз было, что в апелляционном определении не было подписей судей, причем в резолютивном определении были, а в мотивированном – нет, и это также косяк, но, повторюсь, такой подарок бывает не часто. Однако, после возвращения дела в районный суд ознакомиться с ним, все же, неплохо, а вдруг?

Вообще, кассация и надзор «любят» процессуальные нарушения. Это очень сильно упрощает их работу и подтверждает ее значимость. Ведь, наличие значимого процессуального нарушения - это стопроцентный повод вернуть дело на новое рассмотрение. А возврат дела тем и хорош – и жалобу удовлетворили, и головную боль по принятию решения свалили на голову нижестоящего суда.

Размышляя над жалобами и зная «эту любовь», я стараюсь подтащить, иногда за уши, нарушения нижестоящих судов, к процессуальным. Из этого частенько, выходит толк.

Для таких вещей подходит положение части 3 статьи 330 ГПК РФ:
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
То есть, кроме конкретного перечня существенных процессуальных нарушений, указанных в части 4 той же статьи, есть толковательная норма, под которую можно пытаться подвести любую процессуальную ошибку, лишь бы она повлияла или объективно могла повлиять на нарушение прав участников процесса, либо принципов оценки доказательств и формирования решения суда.

Случай из собственной практики

В рамках дела мной было заявлено ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы подлинности подписи моего доверителя на документе, предоставленном истцом. Суд 1-й инстанции отказал в назначении экспертизы, а в решении указал, что в деле имеются и иные доказательства, подтверждающие позицию истца, и, что, изображенная подпись ответчика, схожа с изображением его же подписи в паспорте и в доверенности на представителя. Апелляция оставила решение в силе.

Сделанное нами внесудебное исследование специалиста, подтвердившее нашу правоту (к сожалению, делали мы его уже после решения суда), в апелляции не приобщили в дело, отказав в соответствующем ходатайстве. В кассационной жалобе я сослался на важность доказательства в виде документа со спорной подписью для разрешения дела (на этом документе, в основном, и строилась вся позиция истца), а также то, что для дачи заключения о подлинности подписи, необходимы специальные научные и технические познания, чем не располагает сам суд, поэтому такое заключение может дать только эксперт или специалист. Также сослался на имеющееся заключение специалиста.

Этот момент я расценил как нарушение судами части 1 статьи 79 ГПК РФ (о назначении экспертизы при разрешении вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки), что привело к нарушению статьи 60 ГПК РФ (так как без экспертизы считать спорный документ допустимым доказательством только исходя из позиции истца и мнения судьи, нельзя) и части 1 статьи 12 ГПК РФ (о нарушении равноправия сторон в гражданском процессе). Все это я обобщил в причине отмены – как существенное нарушение норм процессуального права вследствие их неправильного применения.

Кассационная инстанция, не располагая правом на исследование новых доказательств, но соглашаясь с тем, что экспертиза была нужна, отменила прошлые судебные акты и направила дело на новое рассмотрение в районный суд, сославшись на статьи 12 и 79 ГПК РФ. Право принять новые доказательство вследствие нарушения статьи 60 ГПК РФ кассация, в моем случае, не стала использовать.

Таким образом, все толкование, в Ваших руках.

Подача кассационной жалобы - что же просить: вынести новое решение или направить на новое рассмотрение?

У меня есть университетский товарищ, который пришел работать секретарем судебного заседания в Верховный Суд РФ и дослужился до помощника судьи, входящего в состав Президиума. Он мне много чего поведал о практике рассмотрения жалоб в ВС.

В частности, претендовать на вынесение нового решения в рамках самого ВС, можно если проблема спора включена в проект будущего заседания Пленума либо Обзора судебной практики, или, если есть много вопиющих нарушений, которые и с закрытыми глазами нельзя не увидеть. Иными словами, думать над новым решением будут только из-за необходимости это сделать.

Эта информация идет в ключе с устоявшемся мнением, что если «не то попросить» в кассации, то откажут, даже если есть основания для удовлетворения иного возможного варианта разрешения проблемы. Так оно на самом деле или нет – никто однозначно не ответит. Никакого официального разъяснения по данному поводу не существует.

Несмотря на то, что кассационная инстанция не связана доводами жалобы, заставить судей думать шире чем от них требуют – все же не просто. Поэтому самое простое - вернуть на новое рассмотрение. В тоже время, если усиленно настаивать на вынесении нового решения, даже при согласии президиума или коллегии с определенными нарушениями, все же можно нарваться на формализм со стороны судей.

Ведь новое решение в рамках кассационной инстанции может быть вынесено только если в деле есть все, что необходимо для такого решения, и не требуется абсолютно никаких дополнительных доказательств или переоценки имеющихся. До такого комплекта можно и не дотянуть. В связи с чем получить отказ в вынесении нового решения.

Конечно, у кассационной инстанции имеется право вернуть на новое рассмотрение для добора недостающего, даже если в жалобе просят вынести новое решение, но фактор лени никто не отменял. По принципу - «Не вытянул обоснование для нового решения, а новое рассмотрение не просил?

Значит оснований для отмены нет». Безусловно, так бывает не всегда и не везде.

Но бывает.

Лично я склоняюсь к мнению, что лучше просить вернуть на новое рассмотрение. А уж если усмотрят основание для нового решения – пусть выносят. В своей практике я просил вынести новое решение лишь однажды, в Верховном Суде, искренне считая, что в деле все было для этого, и ничего нового не нужно. Однако ВС возвратил на новое рассмотрение. Исходя из фактуры дела – и на том им огромное спасибо!

Следует отметить об устоявшейся практике определения кассационной инстанцией нижестоящей инстанции, в которую направляют на новое рассмотрение, при удовлетворении жалобы.

Со слов товарища, ВС районные суды «за равных себе не считает». Поэтому на 99%, при направлении на новое рассмотрение - это направление на новое апелляционное рассмотрение. Формальное обоснование этому – соблюдение разумных сроков судопроизводства. И только в 1% входят направление в районные суды (не знает по какой причине) и в Президиум суда субъекта (в случае если дело было им принято к рассмотрению и обжалуется вынесенное постановление). В связи с чем возможности подателя жалобы при новом рассмотрении изрядно снижены, поскольку новое апелляционное рассмотрение, если нет нарушений по части 4 статьи 330 ГПК РФ, проходит по правилам, установленным для апелляции.

Однако после такого возврата, апелляция становится более сговорчивой и более легко идет на выдачу запросов или приобщение новых доказательств, но не всегда. У меня был случай, когда возврат на новое рассмотрение был воспринят судьями как личное оскорбление, и повторное апелляционное определение содержало еще больше допущенных серьезных ошибок вследствие уже не прикрытого беспредела, чем первоначально отмененное. Хотя даже повторное апелляционное рассмотрение, на мой взгляд, серьезный шанс что-то поменять.

Сроки кассационного обжалования

Многих из нас учили, что подача кассационной (ранее – надзорной) жалобы в Президиум суда субъекта приостанавливает сроки для обжалования. Поэтому, при отказе в передаче жалобы для рассмотрения, можно спокойно писать жалобу в Верховный Суд.

Однако трехлетней давности изменения ГПК (в конце 2012 года), привели к новому толкованию Верховным Судом понятия сроков для кассационного обжалования.

Как следует из части 8 Постановления № 29 :
Исходя из положений части 2 статьи 376, пункта 3 части 1 статьи 379.1, статьи 382, пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке , и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново.

Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ). При этом объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней (статья 199 ГПК РФ) не продлевают дату его вступления в законную силу.

При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.
Иными словами, время, потраченное на Президиум субъекта, не приостанавливает течение шестимесячного срока на кассационное обжалование, которое начинается с момента оглашения апелляционного определения, за исключением времени фактического нахождения жалобы в суде (от даты приема жалобы до даты судебного акта)! На практике, этот период времени не такой уж большой. Сюрпризы возникают потом, когда получив определение об отказе, видишь, что датировано оно месяц или два назад, а дата твоего фактического получения этого акта, к сожалению, мало кого будет волновать.

Заметьте, в ГПК нет об этом ни слова! Как говорится – читайте мат.часть в виде Постановления № 29. В свое время, меня это здорово подкосило. И сейчас я неоднократно слышу массу ругательств в адрес ВС от коллег, кто с этим «неожиданно» столкнулся.

Единственным выходом из подобной проблемы является восстановление пропущенных сроков по статье 112 ГПК РФ. Ничего особенного в данной процедуре нет, за исключением одного непонятного момента. Из нормы части 3 статьи 112 ГПК РФ следует, что одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В тоже время, из части 1 статьи 377 ГПК РФ следует, что кассационные жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Поэтому возникает неясность – прилагать ли кассационную жалобу к заявлению о восстановлении сроков или нет? Проблема в этом может быть вызвана разными причинами: нежелание показать другой стороне ее текст ранее времени, нежелание показать текст судье, вынесшей решение по 1-й инстанции (вдруг специально зарубит), возможно, не готовность жалобы.

При возникновении такой проблемы у меня, я поступал так: в заявлении о восстановлении сроков, я ссылался на 377-ю статью и указывал, что жалоба будет представлена для обозрения суду, как доказательство выполнения требования части 3 статьи 112 ГПК РФ. Дважды получилось.

Один раз заявление о восстановлении сроков было оставлено без движения.

Из части 10 Постановления № 29 следует, что:
При рассмотрении заявления о восстановлении срока для подачи кассационных жалобы, представления суд не вправе входить в обсуждение вопроса о законности судебных постановлений, в отношении которых подано заявление о восстановлении срока на обжалование, а должен исследовать доводы о наличии или отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока.
Однако здесь авторы этого Постановления забывают о личных моментах судьи, рассмотревшей дело по 1-й инстанции. Сомнительно, что ей (ему) будет приятно видеть на свои ошибки, особенно если они реально есть, понимая, что это все пойдет на верх.

Не столкнуться с необходимостью восстановления сроков получится, пожалуй, если очень быстро подать кассационную жалобу в Президиум после апелляции, что может отразиться на ее качестве.

Как дойдут руки – допишу продолжение, где отдельно расскажу о своих наблюдениях и размышлениях по производству в надзорном порядке (в Президиуме ВС).

Правила подачи кассационной жалобы по гражданскому делу регламентируются статьей 377 Гражданского процессуального кодекса России. Согласно данному кодексу, кассационная жалоба (представление) подаются непосредственно в суд кассационной инстанции. При этом обжаловать в кассационной инстанции можно все, вступившие в силу решения судов (районных, краевых, областных и т.д), за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации. Кроме того, до подачи кассационной жалобы по гражданскому делу решение должно в обязательном порядке быть в апелляционном суде.

Порядок и сроки подачи кассационной жалобы по гражданскому делу

Для начала следует определиться - кто имеет право подавать кассационную жалобу. Обжаловать вступившее в силу решение суда в кассационном порядке могут:

Одна из сторон судебного конфликта
Третьи лица, чьи интересы затрагивает данное решение.

Кроме того, право на обращение в суд кассационной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют: генеральный прокурор РФ и его заместители, прокуроры республик, крев, областей, городов федерального значения, автономных областей, автономных округов, военных округов (флота).

Порядок определения кассационной инстанции, зависит от уровня суда, чье решение вы обжалуете. Так:

Президиум Верховного Суда субъекта РФ рассматривает кассационные жалобы на решения:

Судов районного и регионального уровня (краевые, областные, суды городов федерального значения и т.д)
А также по делам, рассмотренным мировыми судьями и судебными органами первой инстанции.

Верховный Суд Российской Федерации рассматривает кассационные жалобы на:

постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов.
апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов.
определения районных и окружных (флотских) военных судов, при условии, что ранее данные решения обжаловались в соответствующих президиумах региональных верховных судов или в президиуме окружного (флотского) военного суда.

Президиум окружного (флотского) военного суда рассматривает кассационные жалобы на:

апелляционные определения окружных (флотских) военных судов
определения гарнизонных военных судов

Что касается сроков, то кассационная жалоба по гражданскому делу должна быть направлена в соответствующую инстанцию в течение 6 месяцев со дня вступления судебного решения в силу . При этом, как говорилось ранее, перед подачей кассационной жалобы, заявитель должен исчерпать другие, предусмотренные законом способы обжалования решения суда. То есть сначала ваша жалоба должна быть рассмотрена в апелляционном порядке. Нарушение данного условия является основанием для возвращения кассационной жалобы по гражданскому делу без рассмотрения по существу.

В случае нарушения данного срока, у вас есть возможность восстановить его. Для этого вы должны подать соответствующее заявления в районный суд, приложив к нему свою кассационную жалобу. Срок на кассационное обжалование может быть восстановлен только при наличии уважительных причин, под которыми понимаются объективные обстоятельства, воспрепятствовавшие своевременной подаче жалобы (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.д). При этом, следует иметь ввиду, что рассмотрению подлежат только те обсоятельства, которые произошли в течение 12 месяцев, со дня вступления в силу оспариваемого решения.

Порядок и сроки рассмотрения кассационной жалобы по гражданскому делу

Рассмотрением кассационной жалобы по гражданскому делу занимаются:

В случае подачи жалобы в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - председатель или заместитель председателя соответствующего суда либо судья данного суда.
В случае подачи жалобы в Верховный суд РФ - судья Верховного Суда РФ .

Сроки рассмотрения кассационной жалобы в Верховном суде РФ составляет 2 месяца, в случае если дело не было истребовано и 3 месяца, в случае истребования дела. Кроме того, председатель Верховного Суда Российской Федерации либо его заместитель вправе увеличить срок рассмтрнеия кассационной жалобы на 2 месяца, в случае истребования дела с учетом его сложности.

В остальных судах кассационной инстанции срок рассмотрения жалобы не должен превышать 1 месяца, если дело не было истребовано и 2 месяцев если дело было истребовано.

Результат рассмотрения кассационных жалоб по гражданским делам может быть следующим:

оставление судебного решения без изменения;
его полная или частичная отмена;
признание законным одного из решений, принятых по делу;
изменение одного из них и принятие постановления без передачи дела на пересмотр;
оставление дела без рассмотрения по существу (для этого должны иметься основания, предусмотренные законом).

Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018)

ГПК РФ Статья 386. Сроки и порядок рассмотрения кассационных жалобы, представления с делом в судебном заседании суда кассационной инстанции

(см. текст в предыдущей редакции)

В ситуации, когда вступившее в силу решение гражданского, уголовного или арбитражного суда не устраивает одну из сторон, имеется возможность пересмотра приговора путем подачи кассационной жалобы. Ее рассматривает суд кассационной инстанции. Необходимо серьезно отнестись к составлению кассационного заявления, ведь от его аргументов зависит окончательное заключение кассационного суда. Жалоба подается на решение или определение суда апелляционной инстанции с целью выиграть дело и отменить приговор.

Что такое кассационная жалоба

Существует способ опротестовать принятое определение суда первой инстанции (кроме Верховного суда РФ) – это кассационная жалоба. Подается лицами, участвующими в деле или их законными представителями (адвокатами). Составляется в течение шести месяцев со дня вступления судебного решения в силу. В России существует две кассационных инстанции – Президиум областных судебных органов и Коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ.

Кто может подать

Жалоба на отмену или пересмотр приговора подается лицами, которые непосредственно принимают участие в деле или относятся к нему опосредовано:

истец, ответчик или их законные представители;
прокурор
третьи лица, которые заявляют о своих самостоятельных требованиях, представители властных структур (органы местного самоуправления и государственные органы).

Нормативно-правовое регулирование

Основной документ, где полностью прописан процесс подачи и рассмотрения жалобы – Глава 41 Гражданско-Процессуального кодекс РФ, редакция от 14.11.2002 номер 138-ФЗ (ред. От 19.12.2016 и изменениями и дополнениями от 01.01.2017 года). Там содержится вся информация о порядке обращения, сроках рассмотрения и требования к содержанию заявлений.

Кроме того процесс кассации имеет следующую нормативную основу:

глава 45 Уголовно-процессуального кодекса от 18.12.2001 номер 174-ФЗ, редакция от 01.07.2017;
глава 35 Арбитражно-процессуального кодекса, редакция от 24.07.2002 закон 95-ФЗ, редакция от 01.07.2017 года.
глава 35 Кодекса Административного судопроизводства РФ от 08.03.2015 номер 21-ФЗ (редакция от 28.05.2017 года, с изменениями и дополнениями от 01.01.2017 года).

Кассация в гражданском процессе

Особенность кассации гражданского процессуального законодательства – это третья инстанция для рассмотрения дела (после судебного процесса и отклоненных апелляций). Пересмотру подлежат приговоры любых судебных органов (кроме Верховного суда РФ). Основаниями отмены приговора является существенное нарушение процессуального права, повлиявшее на исход дела так, что были нарушены права участника процесса или основные нормы российского законодательства. Срок подачи кассационной жалобы по гражданскому делу – полгода с момента вынесения приговора.

Кассационное производство в уголовном процессе

В кассации заявление подает осужденный, потерпевший или лица, их представляющие, гособвинитель или представитель Прокуратуры. Жалоба рассматривается Судебной коллегией по уголовным делам областных судебных органов или коллегией Верховного суда по гражданским делам. Повод для отмены приговора – нарушения судебного процесса или грубом нарушении уголовного кодекса. Учитывается соответствие поданных представителем или участником суда выводов, которые были приведены в приговоре, обстоятельствам уголовного дела.

Кассационная жалоба на апелляционное определение арбитражного суда

Кассационные заявления в арбитражном процессуальном кодексе рассматриваются, когда судебный акт принят, арбитражные суды и апелляции отклонены. Срок подачи – два месяца с момента вынесения определения арбитражных судов. Правом на подачу жалобы обладают стороны, которые участвуют в деле и иные лица. При рассмотрении дела проверяют законность судебных решений и соответствие их нормам права. Представление подлежит отмене при несоответствии выводов фактам и обстоятельствам дела, нарушении или неверном применении существенных процессуальных норм.

Как составить

Решение кассационного суда принимается на основе заявления, поэтому к его составлению необходимо подойти ответственно. Перед составлением заявления надо тщательно изучить приговор, протокол судебного заседания, документы, приобщенные к делу. Проанализировать соответствие материала дела нормам права РФ и подробно описать в жалобе все ошибки и несоответствия. Заявление составляется по форме, которую можно найти на официальном сайте судебной инстанции.

Обязательные реквизиты

Кассационная жалоба должна содержать:

название судебной инстанции, куда направляется жалоба, ее полный адрес;
сведения о лице, подающем жалобу: ФИО, точный адрес;
реквизиты судебного решения, которое подлежит процедуре обжалования (дата, наименование судебного органа);
написание подробно изложенных оснований, по которым приговор необходимо пересмотреть;
нормативные акты, на которые ссылается податель заявления;
требования;
перечень прилагаемых документов.

Структура документа

Кассационные судебные инстанции выносят решения на основе информации заявления, в тексте жалобы должно быть указано:

шапка документа – реквизиты суда, информация о заявителе;
резолютивная часть (формулировка приговора);
описательная часть: изложение аргументов, возражений, почему истец считает решение неправомерными и требует восстановления дела;
мотивировочная часть: подтверждение несостоятельности приговора примерами из материалов дела, доказательная база;
просительная часть: требование проверки законности вынесенного решения, не выходящее за рамки судебных полномочий.

К жалобе прилагается (доказательства подаются и в электронном виде):

копию приговора или судебного акта, которую следует обжаловать;
подтверждение об уплате госпошлины или право на льготу при оплате государственной пошлины или же ходатайство о представлении рассрочки (отсрочки), уменьшении стоимости;
копия жалобы;
копии всех предоставленных документов, которые могут быть для всех лиц, участвующих в деле;
если у заявителя имеются законные представители его интересов, прилагается доверенность, дающая право на подпись.

Образец кассационной жалобы на апелляционное определение

Кассационная жалоба в гражданском законодательстве является третьей вышестоящей инстанцией, это значит, что перед тем как подать кассационную жалобу по гражданскому делу надо подготовить судебное решение, все отклоненные апелляционные определения. Заявление составляется по общепринятым требованиям – реквизиты суда и участников, суть жалобы, требование, приложенные документы.

Пример описательной части заявления частной жалобы: «12.06.2005 г. Мною было направлено заявление в районный мировой суд Мурманской области о признании недействительным заключение брака с Ивановой Людмилой Аркадьевной, 1985 года рождения. Стоимость иска была определена – 100000 рублей. Решение суда частично удовлетворило мои требования – выплата иска составила 50000 рублей (покупка свадебного платья и туфель).

Была направлена апелляция, но в ее удовлетворении было отказано. Считаю, что суд принял решение, основываясь на сфабрикованных доказательствах (непроверенных словах подруги). Прошу отменить решение Мурманского районного и апелляцию Мурманского областного суда, взыскать с ответчика оставшиеся 50000 рублей и направить дело на новое рассмотрение»

В уголовном праве кассационное обжалование возможно при решении суда первой и второй инстанции, его составление не отличается от общепринятых норм. Пример рассмотрения уголовного процесса: «02.03.2015 года Петров Сергей Иванович был осужден судом Выборгского района г. Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 159 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 11.04.2015 года прошел Апелляционный суд, который оставил приговор без изменений.

В рассмотрении дела были допущены грубые несоответствия нормам права РФ. Было указано, что подсудимый вступил в сговор с гражданином М, тот представил фальшивые документы и получил в банке 100 000 рублей. Однако подтверждения, что подсудимый получил деньги на руки, нет, как нет доказательств факта наличия сговора. Как прописано в правилах ст. 14, ч. 1 ст. 88, ст. 307 УПК РФ все сомнения толкуются в пользу обвиняемого. Прошу отменить судебные постановления, передать дело на новое рассмотрение.

Кассационная жалоба в арбитражный суд должна содержать максимум информации, ведь представление рассматривается по материалам, представленным в заявлении. Пример кассации в арбитражный суд: «Арбитражным судом г. Кирова рассмотрено дело по иску ООО «Некрополь» к «ООО «Альфа» о взыскании неустойки по договору поставки №12 от 15.07.2006 в размере 250 122 рублей. Суд удовлетворил требования истца и взыскал указанную сумму. Апелляция было отклонена, к делу прилагаются документы.

В деле имеются несоответствия – истец нарушил сроки оплаты, значит, согласно п.2 ст. 314 ГК РФ, сроки неустойки указаны неправильно, сумма должна быть значительно ниже. Согласно статье 404 ГК РФ неисполнение обязательств сторон может снизить размер ответственности ответчика. Прошу отменить постановление Арбитражного суда по выплате неустойки и госпошлины, разделить ответственность по уплате госпошлины на обе стороны, принять новое судебное решение».

Порядок подачи жалобы

Для процедуры подачи заявления надо выяснить, предоставлено ли законом право на кассацию, затем собрать все необходимые документы, копию судебного решения или апелляции. Обратить внимание на сроки, в разных областях судопроизводства они различаются. Найти документы, подтверждающие пределы доводов и доказывающие неправомерность приговора, оплатить государственную пошлину. При оставлении кассационного заявления без рассмотрения остается подать кассацию на рассмотрение дела в надзорные судебные органы.

Кассационная инстанция

Просьбу о кассации направляют в судебный орган, который занимается кассационными заявлениями. Первой кассационной инстанцией считается Президиум областного суда субъекта Федерации, который рассматривает дело и выносит решение. Когда отмена приговора или судебного решения не происходит, можно обратиться в Президиум ВС РФ. В арбитражном судопроизводстве кассация подается в Федеральный арбитражный суд по определенному округу.

Сроки подачи кассации

Согласно нормам процессуального законодательства в гражданском делопроизводстве срок подачи заявления составляет шесть месяцев с момента вынесения судебного решения. Для арбитражного судопроизводства этот период более короткий и составляет два месяца. Уголовные дела – срок подачи кассационного заявления неограничен, то есть можно подать его в любой момент.

Размер и оплата госпошлины

Для гражданского и уголовного судопроизводства госпошлина составляет 150 рублей для физических лиц и 3000 рублей для предприятий. Госпошлина для оплаты заявления в Коллегию по гражданским делам Верховного суда обойдется 150 рублей физическим лицам и 3000 юридическим. Арбитражный суд – государственный сбор обойдется для частных и юридических лиц одинаково – 3000 рублей.

Существует несколько категорий льготников, которые могут не платить госпошлину:

по решениям о расторжении брака;
инвалиды 1 и 2 группы и организации инвалидов;
истцы (дела о защите прав потребителей);
ветераны
пенсионеры (подача исков к пенсионным организациям).

Кассационное определение

Судебно-кассационная инстанция рассматривает законность и обоснованность судебного решения, которое обжаловалось путем передачи кассационных заявлений. Содержит:

реквизиты инстанций, которые выносили оспариваемое решение или приговор;
перечисление членов судебной коллегии, выносящий приговор;
краткое содержание решения;
раскрытие решения: выявление ошибок с подтверждением нормативными актами и ссылкой на нормы ГПК;
резолютивная часть – само решение, указание по дальнейшему разбирательству, подписи членов судебной коллегии.

Причины возврата жалобы без рассмотрения

Иногда кассационные инстанции возвращают заявления о пересмотре судебного дела без рассмотрения за 10 дней со дня их поступления. Причины возвращения кассационных заявлений:

документ не отвечает требованиям, нет приложения всех документов;
податель не располагает должными полномочиями;
истечение срока подачи;
имеется просьба о принятии отказа или отзыва кассационной жалобы;