Назначение экспертизы судом упк рф. Судебно-медицинская экспертиза производится согласно упк рф

Производство судебной экспертизы (ст.ст. 195-207 УПК РФ)

Производство судебной экспертизы -- это следственное действие, заключающееся в исследовании, проводимом по постановлению следователя (дознавателя) или определению суда, государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными познаниями (ч.1,2 ст. 195 У ПК РФ).

Производство судебной экспертизы регламентируется не только нормами УПК РФ, но и специальным Федеральным законом от 31 мая 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Производство судебной экспертизы является одним из наиболее распространенных и сложных следственных действий.

Цели экспертизы -- получение сведений в области специальных познаний, посредством которых устанавливаются либо проверяются доказательства.

Фактическое основание -- наличие достоверных данных о том, что в ходе исследования с помощью специальных познаний могут быть получены новые данные, имеющие значение для дела.

Формальное основание -- постановление компетентного органа или должностного лица, участвующего в уголовном судопроизводстве.

Круг вопросов, которые ставятся на разрешение экспертов, очень широк. В каждом случае это зависит от конкретных обстоятельств дела. Вместе с тем, в законе предусмотрены случаи, когда производство экспертизы обязательно (ст. 196 УПК РФ):

1) для установления причин смерти;
2) для установления характера и степени вреда, причиненного здоровью;
3) для определения психического или физического состояния подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе;
4) для определения психического или физического состояния потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания;
5) для установления возраста обвиняемого, подозреваемого и потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы о возрасте отсутствуют или вызывают сомнение.

Условия производства судебной экспертизы

1. Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными познаниями (ч.2 ст.195 УПК РФ). Государственным судебным экспертом является прошедший аттестацию работник государственного судебно-экспертного учреждения, производящий судебную экспертизу в порядке исполнения должностных обязанностей (ст. 12 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»). Но закон разрешает производство судебной экспертизы и вне государственных судебно-экспертных учреждений, т.е. негосударственными судебными экспертами из числа лиц, обладающих специальными познаниями в той или иной области (науки, техники, искусства, ремесла и т.п.).
2. Вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение не могут выходить за пределы специальных познаний данного эксперта.
3. Запрещается задавать эксперту вопросы правового характера (например, «Имело ли место нарушение правил дорожного движения», или «Произошло убийство или самоубийство»).
4. Судебная экспертиза в отношении потерпевшего и свидетеля, за исключением случаев, предусмотренных п.4,5 ст.196 УПК РФ (т.е. для установления их физического или психического развития, когда возникает сомнение в их вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права, а также для установления возраста, когда соответствующие документы отсутствуют или вызывают сомнение), производится с согласия указанных лиц или с согласия их законных представителей (ч.4 ст.195 УПК РФ). Такое согласие должно быть облечено в письменную форму и представлено в экспертное учреждение.

Данное условие вызывает критические замечания со стороны некоторых процессуалистов, которые считают, что оно может препятствовать раскрытию тяжких преступлений, поскольку по его смыслу, если будет совершено изнасилование несовершеннолетней, и прокурор своей властью возбудит уголовное дело, он, исходя из общего содержания данной нормы, не сможет назначить судебно-медицинскую экспертизу, если потерпевшая и ее законный представитель, не желая огласки, не соглашаются на ее производство Безлепкин, Б.Т. Указ. соч. -- С. 258.

Представляется, что закрепление в законе данной нормы было направлено на защиту прав потерпевших и свидетелей и выражает тенденцию на увеличение частных начал в уголовном судопроизводстве.

5. При производстве экспертизы вправе присутствовать следователь. При этом он вправе получать разъяснения эксперта по поводу проводимых действий. Об этом делается отметка в заключении эксперта (ст. 197 УПК РФ). Присутствие следователя при производстве судебной экспертизы позволяет следователю обратить внимание эксперта на наиболее важные обстоятельства, вникнуть в процесс экспертных исследований и, таким образом, глубже уяснить содержание выводов, к которым приходит эксперт.

Приняв решение о необходимости присутствия при производстве судебной экспертизы, следователь заранее уведомляет об этом руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или непосредственно эксперта, если экспертиза проводится вне государственного судебно-экспертного учреждения, которые обязаны сообщить следователю о месте и времени проведения экспертных исследований. Неявка следователя не влечет отложение производства экспертизы.

6. Из смысла ч.2 ст.170 УПК РФ следует, что при производстве экспертизы по ходатайству участников или по инициативе следователя при производстве экспертизы вправе участвовать понятые.

Порядок назначения и производства судебной экспертизы

Данное следственное действие включает в себя комплекс взаимосвязанных действий:

1. Вынесение постановления о назначении экспертизы, а в необходимых случаях -- возбуждение перед судом соответствующего ходатайства, в которых указывается:
- а) основания назначения судебной экспертизы;
- б) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;
- в) вопросы, поставленные перед экспертом;
- г) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта (ч.1 ст. 195 УПК РФ).

На данном этапе также должны быть решены следующие вопросы: о выборе экспертного учреждения или конкретного эксперта; о предоставлении эксперту необходимых материалов (например, часть материалов уголовного дела; образцов для сравнительного исследования; предметов и документов, в отношении которых будет проводиться экспертное исследование и т.п.); о помещении подозреваемого или обвиняемого в медицинский или психиатрический стационар (ст.203 УПК РФ); решение вопроса следователем о присутствии при производстве судебной экспертизы и поставление об этом в известность соответствующих лиц;

2. Ознакомление с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего и разъяснение им соответствующих прав, предусмотренных ст. 198 УПК РФ, о чем должен быть составлен протокол (ч.З ст. 195 УПК РФ). При этом подозреваемый, обвиняемый, его защитник при назначении и производстве экспертизы вправе: а) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении; б) ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении; в) ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту (п. 1-4 ч.1 ст. 198 УПК РФ). При ознакомлении с постановлением о назначении судебной экспертизы потерпевший имеет меньший объем процессуальных прав, в частности, он не может: ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных им лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении; ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту; не может потерпевший и присутствовать при производстве экспертизы, давать объяснения эксперту (ч.2 ст.198 УПК РФ).
3. Направление постановления о назначении судебной экспертизы и материалов, необходимых для ее производства руководителю экспертного учреждения -- если экспертиза проводится в экспертном учреждении, и вручение постановления эксперту непосредственно -- если экспертиза проводится вне экспертного учреждения (ч.1,4 ст. 199 УПК РФ). В зависимости оттого, где и кем проводится судебная экспертиза, существует разница в порядке направления материалов для производства экспертизы, но это не влияет на доказательственное значение получаемых заключений.

Так, если экспертиза проводится в экспертном учреждении, то его руководитель после получения постановления поручает производство судебной экспертизы конкретному эксперту или нескольким экспертам из числа работников данного учреждения и уведомляет об этом следователя. При этом руководитель экспертного учреждения, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения, разъясняет эксперту его права и ответственность, предусмотренную ст.57 УПК РФ (ч.1 ст.199 УПК РФ).

Руководитель экспертного учреждения вправе возвратить без исполнения постановление о назначении судебной экспертизы и предоставленные для ее производства материалы, если в данном учреждении нет эксперта конкретной специальности либо специальных условий для проведения исследований, указав мотивы, по которым производится возврат (ч.2 ст.199 УПК РФ).

При производстве экспертизы вне экспертного учреждения следователь после вынесения постановления сам разъясняет эксперту его права и ответственность по ст.57 УПК РФ (ч.4 ст.199 УПК РФ). Эксперт также вправе возвратить без исполнения постановление, если представленных материалов недостаточно для производства судебной экспертизы, или он считает, что не обладает достаточными данными для ее производства (ч.5 ст.199 УПК РФ). Производство судебной экспертизы вне экспертного учреждения обычно связано с отсутствием в месте расследования соответствующих экспертных учреждений, но возможно и по иным причинам.

4. Производство исследований и составление заключения. При производстве исследований вправе присутствовать следователь, а также подозреваемый, обвиняемый, его защитник, но только с разрешения следователя (ст. 197, п.5 ч.1 ст. 198 УПК РФ). Присутствие при производстве судебной экспертизы потерпевшего закон не предусматривает, за исключением случаев, когда экспертиза проводится в отношении данного потерпевшего (ч.4 ст.195 УПК РФ). Присутствующие при производстве экспертизы названные участники уголовного судопроизводства не вправе вмешиваться в ход совершаемых исследований, следователь может задавать вопросы, относящиеся к предмету исследования, и получать разъяснения эксперта (ч.1 ст.197 УПК РФ, ст.ст.24, 36 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»).

При производстве исследований эксперт вправе заявить ходатайство следователю о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения; о разрешении присутствовать при производстве процессуальных действий и задавать вопросы по предмету экспертизы и т.д. (ст.57 УПК РФ). Данные ходатайства разрешаются в общем порядке (ст.ст.119- 122 УПК РФ).

По итогам проведенного исследования составляется заключение. В заключении эксперта указываются: 1) дата, время и место производства судебной экспертизы; 2) основания ее производства; 3) должностное лицо, назначившее экспертизу; 4) сведения об экспертном учреждении, а также фамилия, имя, отчество эксперта, его образование, специальность, стаж работы, ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность; 5) сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; 6) вопросы, поставленные перед экспертом; 7) объекты исследований и материалы, представленные для производства судебной экспертизы; 8) данные о лицах, присутствовавших при производстве судебной экспертизы; 9) содержание и результаты исследований с указанием примененной методики; 10) выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование (ч. 1 ст.204 УПК РФ). Если при производстве экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он вправе указать на них в своем заключении (ч.2 ст.204 УПК РФ), т.е. дать более развернутое заключение. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (фотографии, схемы, графики и т.п.), прилагаются к заключению и являются его составной частью (ч.З ст.204 УПК РФ).

Заключение дается в письменном виде и подписывается каждым экспертом, производившим исследования. Подписи экспертов удостоверяются печатями соответствующего экспертного учреждения. Если судебная экспертиза проводилась в экспертном учреждении, то заключение экспертизы направляется следователю через руководителя экспертного учреждения. При этом руководитель экспертного учреждения вправе потребовать от лица, назначившего судебную экспертизу, возмещения расходов, связанных с компенсацией за хранение транспортной организацией поступивших на судебную экспертизу объектов исследования; транспортировкой объектов после их исследования, хранением объектов после проведенного исследования сверх сроков, установленных нормативными актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти, ликвидацией последствий взрывов, пожаров и других экстремальных ситуаций, явившихся результатом поступления в данное экспертное учреждение объектов повышенной опасности (ст.15 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»). Но для производства оплаты указанных расходов в данном Федеральном законе указаны определенные условия и правила (гл. 5 ст.37 Федерального закона от 31 мая 2001 г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»).

5. Допрос эксперта по инициативе следователя или по ходатайству заинтересованных лиц, являющийся самостоятельным следственным действием и источником доказательств (ч.1 ст.205, п.З ч.2 ст.73, ч.2 ст.80 УПК РФ). Данное следственное действие не является обязательным при производстве судебной экспертизы, поэтому в законе указано, что следователь вправе допросить эксперта. Причем для данного вида допроса в законе четко указана цель - получение разъяснений по данному экспертом заключению, поэтому он может быть допрошен только после дачи им заключения (ч.1 ст.205 УПК РФ). Чаще всего на практике эксперта допрашивают для: разъяснения терминов и формулировок; более детального описания использованных материалов и методик; объяснения расхождения между объемом поставленных вопросов и выводами; объяснения расхождений между членами экспертной комиссии и т.д. Показания эксперта могут послужить основанием для назначения дополнительной или повторной экспертизы.

Эксперт не может быть допрошен по поводу сведений, ставших ему известными в связи с производством судебной экспертизы, если они не относятся к предмету данной экспертизы (ч.2 ст.205 УПК РФ).

Протокол допроса эксперта составляется по общим правилам (ч.З ст.205 УПК РФ).

6. Предъявление заключения эксперта обвиняемому.

Заключение эксперта или его сообщение о невозможности дать заключение, а также протокол допроса эксперта предъявляются подозреваемому, обвиняемому, его защитнику, которым разъясняется право ходатайствовать о назначении дополнительной или повторной экспертизы (п.6 ч.1 ст.198, ч.1 ст.206 УПК РФ). Если судебная экспертиза проводилась по ходатайству потерпевшего либо в отношении потерпевшего или свидетеля, то им также предъявляется заключение эксперта (ч.2 ст.206 УПК РФ). По окончании ознакомления указанных лиц с заключением эксперта, протоколом допроса эксперта, составляется протокол, в котором фиксируются все заявленные ими ходатайства либо факт отсутствия ходатайств.

Следует отметить, что ознакомление названных участников уголовного судопроизводства с заключением эксперта либо сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта должно быть произведено до окончания предварительного расследования по делу. Хотя это правило прямо не закреплено в данной норме УПК РФ, но следует из общего смысла закона.

Несовершеннолетним и лицам, страдающим физическими или психическими недостатками, предъявление заключения эксперта производится в присутствии защитника, при этом вправе присутствовать законный представитель (п.2-3 ч.1 ст.51, п.4 ч.2 ст.426, п.4-5 ч.2 ст.437 УПК РФ).

Процессуальные виды экспертиз.

Комиссионная -- это судебная экспертиза, проводимая не менее чем двумя экспертами одной специальности (ч.1 ст.200 УПК РФ). Особенность комиссионной экспертизы обусловлена участием экспертов одного профиля в исследовании одного объекта (одной группы объектов). Назначается такая экспертиза обычно при сложности разрешаемых вопросов, трудоемкости ее производства. На практике чаще всего комиссионно проводятся: судебно- медицинская, судебно-психиатрическая, автотехническая, сложные криминалистические экспертизы. Решение о производстве комиссионной судебной экспертизы принимает следователь, исходя из конкретных обстоятельств дела, либо по предложению руководителя экспертного учреждения.

При производстве комиссионной экспертизы каждый эксперт независимо и самостоятельно проводит исследование в полном объеме и формулирует выводы по поставленным вопросам, затем комиссия экспертов оценивает результаты, полученные каждым экспертом. Если по результатам проведения исследований мнения экспертов совпадают, то ими составляется единое заключение. Особенностью комиссионной экспертизы является правило о том, что в случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавший в производстве судебной экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласие, каждое из которых рассматривается как самостоятельный источник доказательств и подлежит проверке и оценке на общих основаниях (ч.2 ст.200 УПК РФ).

Комплексная -- это судебная экспертиза, проводимая экспертами разных специальностей одновременно (ч.1 ст.201 УПК РФ). Иными словами, комплексная экспертиза предполагает одновременное использование различных специальных знаний для изучения одного объекта с целью установления одного искомого -- доказательства. Каждый эксперт проводит исследование в пределах своих специальных познаний. Однако, как справедливо подчеркивают некоторые авторы, комплексная экспертиза -- это не сумма различных по компетенции исследований, а их взаимосвязь. Ответ на поставленный перед экспертами вопрос возможен лишь как результат всего исследованияШадрин, В. Комплексные и комиссионные экспертизы [Текст] /В. Шадрин// Законность 2002. №11. С 21.

В заключении экспертов указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел, т.е. экспертное заключение состоит из нескольких самостоятельных фрагментов по числу специалистов. Каждый эксперт подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность (ч.2 ст.201 УПК РФ).

Дополнительная -- это судебная экспертиза, назначаемая в случае недостаточной ясности или полноты заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела, производство которой поручается тому же или другому эксперту (ч.1 ст.207 УПК РФ).

Повторная -- это судебная экспертиза, назначаемая в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам, производство которой поручается другому эксперту (ч.2 ст.207 УПК РФ). Значение повторной экспертизы -- перепроверка сведений, полученных в результате проведенного экспертного исследования, поэтому на разрешение повторной экспертизы ставятся те же вопросы, по которым дано первоначальное заключение.

Особенностями дополнительной и повторной экспертиз является то, что они назначаются и проводятся после производства первичной экспертизы.

Следует отметить, что данные виды судебных экспертиз в УПК РФ выделены по разным основаниям, поэтому в целях их упорядочения в теории уголовного процесса они приведены в определенную систему и классифицированы по различным основаниям:

1. По объему исследования:
1) основные,
2) дополнительные.
2. По последовательности проведения:
1) первичные,
2) повторные.
3. По количеству экспертов:
1) единоличные,
2) комиссионные.
4. По характеру используемых знаний:
1) однородные,
2) комплексные См.: Орлов, Ю.К. Производство экспертиз в уголовном процессе [Текст] / Ю.К. Орлов.-- М.: ВЮЗИ, 1982. С. 50- 51; Шляхов, А.Р. Классификация судебных экспертиз [Текст] / А.Р. Шляхов. -- М.: Изд-во ВНИИСЭ, 1977. -- С. 43; Шадрин, В.В. Основы бухгалтерского учета и судебно-бухгалтерской экспертизы [Текст] / В.В. Шадрин. -- М.: Юрист, 2000. -- С. 439..

Порядок помещения в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы

Если при назначении и производстве судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы возникает необходимость в стационарном обследовании подозреваемого или обвиняемого, то он может быть помещен в медицинский или психиатрический стационар (ч.1 ст.203 УПК РФ).

Закон установил правило, что помещение в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы возможно только в отношении двух участников уголовного судопроизводства -- подозреваемого и обвиняемого.

Подозреваемый, обвиняемый, не содержащийся под стражей, помещается в стационар только на основании судебного решения, принимаемого в порядке ст. 165 УПК РФ (ч.2 ст.203 УПК РФ). При вынесении постановления о назначении судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы в стационарных условиях либо о возбуждении перед судом соответствующего ходатайства, в описательно- мотивировочной части постановления обязательно должна быть обоснована необходимость в стационарном наблюдении (например, эта необходимость указана в заключении соответствующей экспертизы), а в резолютивной -- точное название медицинского или психиатрического учреждения, куда направляется для обследования подозреваемый или обвиняемый.

Защитник и законный представитель уведомляются о помещении лица в медицинский стационар и имеют право на посещение этого лица с соблюдением правил безопасности данного медицинского учреждения.

По общему правилу подозреваемый или обвиняемый может быть помещен в медицинский стационар для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на срок до 30 дней. В случае необходимости этот срок может быть продлен постановлением судьи районного суда по месту нахождения стационара еще на 30 дней. В исключительных случаях возможно повторное продление срока пребывания подозреваемого или обвиняемого в медицинском стационаре при производстве соответствующей судебной экспертизы. Однако общий срок пребывания подозреваемого или обвиняемого в стационаре при производстве судебной экспертизы не может превышать 90 дней (ст.30 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»).

В случае помещения подозреваемого в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы срок, в течение которого ему должно быть предъявлено обвинение в соответствии со ст. 172 УПК РФ, прерывается до получения заключения экспертов (ч.3 ст.203 УПК РФ).

Время пребывания в психиатрическом лечебном учреждении засчитывается в срок содержания под стражей (п.3 ч.10 ст. 109 УПК РФ).

Получение образцов для сравнительного исследования

Законодатель разместил норму, регламентирующую порядок получения образцов для сравнительного исследования в гл. 27 УПК РФ «Производство судебной экспертизы». И это вполне обоснованно, т.к. целью получения образцов является дальнейшее их исследование в рамках соответствующей судебной экспертизы. Хотя следует отметить, что некоторые процессуалисты относят его к следственным действиям Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / Под общ.ред. В.М Лебедева; Науч. ред. В.П. Божьев -- М.: Спарк, 2002. - С.456. Однако само по себе данное действие лишено познавательной направленности, поэтому не может являться самостоятельным следственным действием.

Получение образцов почерка или иных образцов для сравнительного исследования -- это процессуальное действие, состоящее в получении указанных у подозреваемого, обвиняемого, а также свидетеля или потерпевшего в случаях необходимости проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах (ч.1 ст.202 УПК РФ). Понятия «иных образцов» в УПК РФ не дано. Однако в ст.9 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» указано, что образцы для сравнительного исследования -- это объекты, отображающие свойства или особенности человека, животного, трупа, предмета, материала или вещества, а также другие образцы, необходимые эксперту для проведения исследований и дачи заключения Собрание законодательства РФ [Текст] -- 2001. -- №23. -- Ст. 2291. На практике к «иным образцам», изымаемым у людей, относят: отпечатки пальцев, ладоней, ступней, слепки зубов, соскобы из-под ногтей, образцы волос, пробы крови, слюны и иные, связанные с жизнедеятельностью организма; к «иным образцам» материального мира -- образцы следов инструментов, машин, механизмов, образцы лакокрасочных покрытий и т.д.

Несмотря на то, что изъятие образцов для сравнительного исследования не является следственным действием, его удобно рассмотреть по разработанной схеме.

Цель получения образцов для сравнительного исследования -- необходимость их использования для полного экспертного исследования.

Фактическое основание -- наличие в деле данных о том, что полное экспертное исследование возможно только при предоставлении указанных образцов. Формальное основание -- постановление следователя (ч.3 ст.202 УПК РФ).

Условия получения образцов для сравнительного исследования

1. Проводится в отношении указанных в законе участников уголовного судопроизводства: по общему правилу -- в отношении подозреваемого, обвиняемого. Но возможно и в отношении потерпевшего, свидетеля, но лишь при необходимости проверить, не оставлены ли следы на месте происшествия или на вещественных доказательствах данными лицами (ч. 1 ст.202 УПК РФ).
2. Участие понятых не предусмотрено (ч.1 ст.202 УПК РФ).
3. Не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство (ч.2 ст.202 УПК РФ).
4. В необходимых случаях для изъятия образцов может быть приглашен специалист (ч.З ст.202 УПК РФ).
5. Если изъятие образцов связано с обнажением тела, то применяются соответствующие правила.

Порядок получения образцов для сравнительного исследования

1. Вынесение соответствующего постановления.
2. При необходимости -- приглашение специалиста.
3. Разъяснение прав и обязанностей участникам данного действия.
4. Собственно изъятие (получение) образцов.
5. Составление протокола, в котором отражается весь процесс изъятия образцов. Протокол подписывается следователем и всеми участвующими лицами.

Если получение образцов для сравнительного исследования является частью судебной экспертизы, то оно производится экспертом. В этом случае сведения о производстве указанного действия эксперт отражает в своем заключении (ч.4 ст.202 УПК РФ).

Основанием назначения экспертизы является потребность в определенных знаниях для выяснения конкретных фактов и обстоятельств. Обычно экспертиза назначается по ходатайству одной из сторон или следователя, но отмечаются случаи, когда она является обязательной вне зависимости от требований участников процесса. Подобные ситуации описаны в ст. 196 УПК РФ.

Судебная экспертиза выступает в уголовном праве эффективным средством для решения вопросов следствия, и позволяет всесторонне рассматривать каждую конкретную ситуацию. Все фактические данные, полученные в ходе исследования, имеющие значение для производства, приобщают к материалам дела, и они приобретают статус «доказательства».

Важно при этом отметить, что подобные доказательства не имеют заранее установленной силы и оцениваются судом исключительно в совокупности с другими обстоятельствами, уликами.

Поводом для назначения судебно-медицинской экспертизы являются все случаи, касающиеся признаков насильственной смерти, определения характера и степени физических увечий, а также психического состояния человека. Обязательное назначение экспертизы в уголовном процессе касается случаев осуществления совершеннолетним человеком преступления против половой неприкосновенности детей, а также для установления возраста жертвы или обвиняемого.

В случае если имеются подозрения о том, что преступник страдает наркоманией или другой зависимостью, тоже обязательно назначают экспертизу. Порядок и основания для осуществления процедуры детально отображает статья 196 УПК РФ.

Основные положения

Если суд считает, что материалов в деле достаточно для назначения экспертизы, выносится соответствующее постановление. В случае отказа истца или ответчика проходить исследование и предоставить объекты, подлежащие экспертизе, суд, в зависимости от того, кто именно уклоняется от процедуры, может признать факт, который стал основанием назначения экспертизы подтвержденным или опровергнутым.

В случае согласия на проведение экспертизы суд выдаст постановление, в котором указывают:

основания для проведения экспертизы;
фамилию имя и другие сведения об эксперте или название специализированной организации, которая будет осуществлять исследование;
перечень вопросов, поставленных перед экспертами;
материалы, которые подлежат исследованию.

При назначении экспертизы в материалах дела должны присутствовать данные о личности подозреваемого, сведения о физическом и умственном развитии, ранее перенесенных заболеваниях, а также генетической предрасположенности к отдельным болезням. При наличии показаний самого обвиняемого или его родных о наличии заболевания, эксперт должен произвести выемку из медицинской карты и изучить достоверность сведений и характер развития болезни.

Эксперту следователь должен предоставить самостоятельно все материалы для проведения исследования, а также указать основания, которые натолкнули на сомнения в психическом здоровье субъекта злодеяния.

Если эксперт по собственной инициативе будет проводить экспертизу или изымать объекты для ее проведения, то исследование могут посчитать недопустимым, и результаты анализа не приобретут юридический статус.

К самому специалисту тоже выдвигаются определенные требования. В первую очередь он должен обладать профессиональными навыками в исследуемой отрасли. Проявлять незаинтересованность к процессу, а также объективно оценивать факты. Не допускаются к расследованию эксперты, которые имеют личные отношения с обвиняемым или потерпевшим, обладают недостаточным стажем работы в необходимой для процедуры отрасли, а также проявляют излишнюю инициативность.

Виды и сроки проведения экспертизы

В настоящее время нет четко утвержденного списка экспертиз, но некоторые виды исследований все же существуют.

В уголовном процессе могут быть использованы:

комплексная;
комиссионная;
дополнительная;
повторная.

Каждое из исследований имеет свои особенности, и проводится в конкретный промежуток времени. Судебная экспертиза назначается для установления важных для расследования фактов на любой из стадий производства.

Комплексное исследование назначается судьей по требованию одной из сторон. Для проведения всестороннего анализа привлекаются несколько экспертов из разных отраслей. Выводы они выносят общие и излагают их в заключении. Если один из экспертов не согласен с мнением других, то он вправе издавать собственное заключение.

Комиссионная экспертиза проводится с участием нескольких специалистов из одной и той же области. Дополнительное исследование назначают, если в начальном заключении имеются неясности и неточности. Повторный анализ осуществляют в случае сомнений в правильности проведения начальной экспертизы или при обнаружении фактов недостаточной квалификации эксперта или ошибок в исследовании.

Сроки проведения экспертизы напрямую зависят от сложности ситуации и количества заданий, поставленных перед специалистами. Общий срок проведения исследования составляет 30 дней, специалистам на составление заключения даются в дополнение еще 10 дней.

Срок проведения работы исчисляется со дня получения материалов для анализа и заканчивается в день направления заключения следователю или другому уполномоченному лицу. В общий срок проведения экспертизы не включают время, когда специалист запрашивает и ждет дополнительные материалы для осуществления полноценного анализа данных. Экспертиза может затягиваться, если у специалистов нет доступа к необходимым материалам, была несвоевременно проведена оплата процедуры или отсутствуют необходимые процессуальные документы.

Комментарии к статье 196 УПК

Если у одного из участников процесса отсутствуют документы или невозможно получить сведения о его возрасте путем следственных действий, назначают судебную экспертизу для установления возраста. Подобное исследование могут также назначить, если документы присутствуют, но они вызывают сомнения. Для решения проблемы назначается комплексная медицинская экспертиза, которая включает как физическое, так и психологическое обследование человека. Если в процессе осмотра будет установлено, что объект отстает в психическом развитии, будут задействованы разные отрасли психиатрии и психологии.

При решении вопроса о причине смерти и характере вреда, эксперт не должен исключать самоубийство, насильственную смерть, несчастный случай, самооборону и борьбу. Однако на основании полученных в процессе исследования фактов, эксперт может не вторгаясь в сферу права, установить соответствие или несоответствие характера физических повреждений обстоятельствам события, описанного следователем. Наличие данных эксперта позволяет исключить некоторые варианты, к примеру, самоубийство, и дать следователю направление для расследования.

В компетенцию эксперта не входит определение смерти с особой жестокостью или причинение гибели общеопасными способами. Эти факты устанавливаются следователем на основании собранных доказательств. Эксперт может установить только факт того, что смерть была причинена с использованием заведомо мучительного ряда орудий, к примеру, яда.

Есть ряд ситуаций, когда обвиняемый не может себя защищать в силу физических или психических отклонений. Для подтверждения подобного факта назначают исследование. При наличии у подозреваемого уже имеющегося диагноза, эксперты изучают историю развития патологии, медицинские справки и его психическое состояние.

Когда возникают сомнения во вменяемости субъекта, назначается психиатрическое обследование. Основаниями для сомнений о вменяемости могут быть данные о душевной болезни, странности в его поведении, явная безмотивность осуществленного злодеяния, нецелесообразность действий в момент совершения общественно опасного деяния, а также в предшествующее ему время.

При производстве экспертизы может быть установлен факт невменяемости или психическое заболевание, не исключающее вменяемость. В первом случае субъект не подлежит уголовной ответственности, так как не понимает последствий своего деяния, а во втором – он будет привлечен к ответственности, но вероятнее всего, наказание будет нести в специальном медицинском учреждении.

Установление характера травм позволяет следователю правильно подобрать статью для привлечения к ответственности и выбрать соответствующее злодеянию наказание для виновного.

Что показывает судебная практика по данной статье?

Экспертизу в судебной практике требуют практически в каждом третьем заседании. Это вовсе не странно, ведь более эффективного способа установления истины, пока что, законодательству не известно. На сегодняшний день существуют разные виды экспертиз, и каждая из них позволяет проанализировать случаи по отдельности.

Достаточно часто используются:

автороведческая;
техническая и фототехническая;
криминалистическая, а также оружейная и другие.

Эти экспертизы производятся по требования сторон, но не всегда удовлетворяется ходатайство об их назначении. Что касается обязательной экспертизы, то она не может быть отменена, ведь результаты ее проведения играют важную роль для следствия.

Процедуру назначения обязательной экспертизы можно рассмотреть на конкретном примере убийства. Молодой парень, инвалид с детства, (отставание в развитии) нанес своему соседу в подъезде 52 колотые раны отверткой. Вследствие полученных повреждений человек умер.

Судьей была назначена психиатрическая экспертиза, которая установила, что диагноз, имеющийся у обвиняемого, не влияет на его вменяемость, соответственно, его осудили. Родственники обвиняемого были уверены в том, что суд освободит от ответственности парня, так как тот имеет соответствующие справки и состоял на учете в психдиспансере.

Привлечение к расследованию высококвалифицированных специалистов позволило установить суть психического заболевания, и назначить ответственность в виде лишения свободы, так как психиатрической коррекции и нахождения в специальном медицинском учреждении обвиняемый не требует.

Какие решения чаще всего выносятся по статье 196 УПК?

По поводу обязательной экспертизы решения всегда одни и те же – судья обязывает участников процесса пройти соответствующие процедуры освидетельствования или представить необходимые для следствия материалы. Сам главенствующий понимает, что без всестороннего анализа добраться до сути происшествия и установить истину, невозможно.

В процессе мероприятия результаты проведенной экспертизы могут быть признаны недопустимыми, могут быть отстранены эксперты или привлечены новые специалисты. Стороны также вправе обжаловать результаты исследований и требовать повторного их проведения с участием независимых экспертов, а не специалистов, работающих в государственных учреждениях.

Правильно проведенная и оформленная экспертиза приобретает процессуальный статус, и будет служить важным доказательством. При этом одни только результаты экспертизы не могут быть главным доказательством, на котором базируется обвинительное постановление.

Расходы на проведения экспертизы

О том, что экспертиза нужна следствию, могут понимать все участники производства, но достаточно редко все выявляют желание оплачивать работу специалистов. Если ходатайство о проведении исследования подавалось одной из сторон, понятно, что оплачивать услуги экспертов будет эта сторона. В случае обоюдного согласия на привлечение специалистов, расходы на их услуги разделяются между обеими сторонами.

Иначе обстоят дела публичного обвинения, в которых экспертизу назначил судья по своей инициативе. В подобной ситуации работу специалистов оплачивают из федерального бюджета. Если исследование было назначено мировым судьей, расходы ложатся на бюджет специального субъекта РФ (округа, где проводится судопроизводство).

Законодатель определяет право одной из сторон возместить расходы на проведение процедуры, если решение будет принято в ее пользу. В случае отказа стороны в предварительной оплате экспертизы, специалисты все же проводят анализ данных, но для этого обязательно должно быть постановление судьи и заявление о возмещении затрат соответствующей стороной. Эксперт направляет заключение вместе с описанными расходами в суд, где, в конечном результате, будет назначен человек, обязанный выплатить средства специалисту за проведенную работу.

СТ 195 УПК РФ

1. Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных , возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются:

2. Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

3. Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, предусмотренные . Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.

4. Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных , а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде. Судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуждения уголовного дела.

Комментарий к Статье 195 Уголовно-процессуального кодекса

1. Правовой основой судебно-экспертной деятельности применительно к уголовному судопроизводству являются Конституция РФ, Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" и Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

2. Судебная экспертиза назначается следователем в случаях, когда необходимы специальные знания в науке, технике, искусстве или ремесле. Субъект расследования не должен назначать экспертизу "на всякий случай", если необходимые обстоятельства могут быть выяснены или установлены с помощью других средств доказывания. Совмещение функций следователя с функцией эксперта недопустимо, даже если он обладает специальными знаниями в том объеме, что и эксперт, так как оно не позволяет субъекту расследования объективно оценить собранные по делу фактические данные.

3. Согласно статье 195 УПК РФ экспертиза производится экспертами судебно-экспертных учреждений. В качестве эксперта может быть вызвано и назначено также любое лицо, обладающее необходимыми знаниями для дачи заключения по поставленным перед ним вопросам, не выходящим за пределы его компетенции. Процессуальное положение экспертов одинаково, независимо от того, состоит лицо, назначенное экспертом, на службе в экспертном учреждении или не состоит.

4. При производстве судебной экспертизы эксперт независим. Не допускается воздействие на эксперта с чьей-либо стороны в целях получения заключения в пользу кого-либо из участников процесса или в интересах других лиц.

5. Предметом экспертизы не могут являться вопросы права, относящиеся к компетенции следователя. Однако перед экспертом могут быть поставлены вопросы, которые, хотя и имеют правовую форму, носят технический характер. Такого рода вопросы относятся к нормам, разрабатываемым на основе данных и рекомендаций естественных и технических наук. Например, вопросы о том, какие нарушены специальные требования, обеспечивающие безопасное ведение работ при строительстве, эксплуатации или ремонте магистральных трубопроводов, не охватываются в полном объеме компетенцией следователя. Следует учитывать, что установление экспертом факта и характера нарушения соответствующих правил относится не к составу преступления в целом, а лишь к расследуемому событию.

6. Судебная экспертиза назначается следователем при наличии необходимых материалов, подлежащих экспертному исследованию. Например, при назначении судебно-баллистической экспертизы для производства идентификационного исследования стрелкового огнестрельного оружия в распоряжение эксперта должны быть направлены обнаруженные в ходе следствия огнестрельное оружие, стреляные пуля и (или) гильза и экспериментальные образцы пуль и гильз, необходимые для сравнительного исследования. Кроме материальных объектов, относящихся к предмету назначенной экспертизы, в уголовном деле должны находиться протоколы следственных действий, в которых зафиксированы факты получения этих объектов в процессуальном режиме, а также характеризующие их общие и частные свойства. Материалы, полученные вне процессуальной деятельности или с нарушением предъявляемых к ней требований, не могут быть приняты в качестве объектов экспертизы.

7. Решение задачи по подготовке материалов, используемых при производстве экспертизы, всецело относится к компетенции следователя. Если предоставленные эксперту материалы недостаточны для дачи заключения, эксперт сообщает следователю о невозможности дать заключение и заявляет ходатайство о предоставлении ему дополнительных материалов. С разрешения следователя эксперт может участвовать в производстве следственных действий, относящихся к предмету экспертизы.

8. Судебная экспертиза назначается без промедления, как только возникнут вопросы, для разрешения которых требуются специальные знания, и будут собраны материалы, необходимые для дачи заключения. Момент назначения экспертизы зависит также от продолжительности времени, которое требуется для дачи заключения, и степени подверженности объектов экспертизы быстрой порче в силу присущих им свойств. Соблюдение требования своевременности назначения экспертизы обеспечивает сохранность объектов исследования, своевременное получение заключения и его использование в процессе доказывания, а также сокращение сроков расследования.

9. При назначении экспертизы важно сделать правильный выбор экспертного учреждения или конкретного лица для производства экспертизы вне такого учреждения. Судебно-экспертному учреждению не может быть поручено производство судебной экспертизы, а в случаях, когда указанное производство начато, оно немедленно прекращается, если установлены обстоятельства, подтверждающие заинтересованность в исходе дела руководителя данного учреждения. При выборе экспертного учреждения следует учитывать наличие в нем соответствующих специалистов, направления и возможности проводимых экспертных исследований, удаленность экспертного учреждения от места производства следствия. Целесообразно назначать экспертизу тем экспертным учреждениям, которые призваны в первую очередь удовлетворять потребности данного следственного органа.

10. Проведение экспертизы вне экспертного учреждения возможно в тех случаях, когда такое учреждение не располагает специалистом соответствующего профиля, либо оно значительно удалено от места производства следствия, либо его специалисты сильно загружены работой, что может отрицательно сказаться на сроках проведения экспертизы. При назначении экспертизы, проводимой вне экспертного учреждения, следователь подыскивает и вызывает лицо, обладающее соответствующими специальными знаниями, проверяет его личность, компетентность и незаинтересованность в исходе дела, разъясняет ему права и обязанности эксперта, предупреждает его об ответственности за дачу заведомо ложного заключения и отбирает у него при этом подписку.

11. Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление. Данный процессуальный документ состоит из вводной, описательной и заключительной частей.

Во вводной части указываются день, месяц и год составления постановления, должность, специальное звание, фамилия и инициалы следователя, наименование уголовного дела, по которому выносится постановление.

В описательной части постановления излагаются обстоятельства дела, имеющие отношение к предмету экспертизы, дается обоснование необходимости проведения экспертного исследования для решения возникших вопросов.

В заключительной части постановления указываются вид назначаемой экспертизы, вопросы, представляемые на разрешение эксперта, экспертное учреждение или лицо, которому поручается производство экспертизы, а также перечень материалов дела и материальных объектов, направляемых на исследование.

12. К вопросам, представляемым на разрешение эксперта, предъявляются определенные требования: они должны относиться к области специальных знаний и не выходить за ее пределы; недопустимо ставить перед экспертом вопросы, ответы на которые требуют юридических знаний; вопросы должны вытекать из материалов дела, быть конкретными, четкими, ясными, логически последовательными. При формулировании вопросов желательно воспользоваться консультацией лица, которому поручается производство экспертизы.

13. Помещение подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы () производится при наличии судебного решения. Следователь обязан возбудить перед судом ходатайство, в котором указываются:

1) основания назначения судебной экспертизы;

2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;

3) вопросы, поставленные перед экспертом;

4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

14. Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, предусмотренные ст. 198 УПК. Недопустимо ограничиться только упоминанием данной статьи, необходимо разъяснить сущность каждого из ее положений, а также основания назначения экспертизы. О выполнении данной процессуальной процедуры составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.

15. Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которое дается указанными лицами в письменном виде. В случаях, когда экспертиза в отношении потерпевшего назначается для установления его психического или физического состояния и решения вопроса о его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, а также для установления его возраста, когда это имеет значение для дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение, его согласия о производстве экспертизы не требуется (п. п. 4 и 5 ст. 196 УПК).

Судебно-медицинская экспертиза производится в отношении вопросов медицинского и биологического плана, которые возникают в правовой практике. Вопросы биологические разрешают лишь те, которые касаются непосредственно жизнедеятельности и функций организма человека. Разрешают эти и другие вопросы эксперты.

Судмедэкспертиза производится только лицом, имеющим профессию врача и опыт практической деятельности по специальности. Экспертом может быть любой врач, который имеет необходимые познания, высокую квалификацию. Он должен соблюдать общие процессуальные требования: примерную объективность, незаинтересованность в исходе дела, быть безупречным в репутации и в моральных качествах. Перечень немедицинских вопросов юридического плана не отвечают компетенции эксперта, и ему можно ходатайствовать о приглашении для экспертизы необходимых специалистов иного профиля.

Судмедэксперт может участвовать в следственных действиях, организованных предварительным следствием и дознанием, а также в судебных заседаниях. Участвуя в предварительном следствии, медицинский эксперт проводит осмотр места происшествия и трупа на этом месте, проводит обыски, освидетельствование лица, которое задержали по причине подозрения в преступлении для получения образцов, необходимых для сравнения.

Судебная медицинская экспертиза производится по постановлению лица, производящего дознание, прокурора, следователя, а также по назначению суда. Вопрос о назначении судмедэкспертизы возникает при убийствах, самоубийствах, при выяснении причинения вреда здоровью , в случаях нарушения техники безопасности, происшествии на транспорте, самоповреждении, которые связаны с уклонением от воинской службы, половом преступлении, врачебной ошибке, нанесшей ущерб здоровью или повлекшей за собой смерть, и по другим делам. Однако дать точное очертание категорий дел, которые подлежат такой экспертизе, очень сложно.

Но имеются обстоятельства, установить которые можно только экспертизой обязательного характера. Ст. 196 УПК РФ предусматривает причины, по которым обязательно назначают судебную экспертизу:

если требуется установить причины смертельного исхода;
определить вред, который причинен здоровью;
необходимость определения психического состояния обвиняемых или подозреваемых при сомнении на вменяемость или способность на время экспертизы по делу отвечать за свои поступки или контролировать их;
необходимость определения психического или физического состояния свидетелей или потерпевших при сомнении правильно воспринимать ими обстоятельства, которые важны для дела, и дачи правильных показаний;
необходимость определения возраста обвиняемых, подозреваемых, потерпевших, когда это крайне нужно для уголовному делу, а документами подтвердить это не имеется возможности в связи с отсутствием их, или доверять им нельзя. (ст. 196 УПК). В остальных случаях экспертизу назначают по необходимости.

Объект судебных медицинских исследований может быть представлен: человеком (живым лицом — потерпевшим, подозреваемым, трупом), его ткани, органы, выделения; различным вещественным доказательством, имеющим биологическое происхождение и без них. Представлены также следственными и судебными материалами (уголовные и гражданские дела) и медицинскими документа.

В задачи судебно-медицинской экспертизы входит:

производство экспертиз трупов насильственной смерти, от болезни, которую спровоцировали причинение каких-либо повреждений;
производство экспертиз потерпевших, обвиняемых и других лиц, чтобы определить характерные признаки и степень тяжести повреждений на теле, возрастные характеристики, половые состояния и некоторые другие вопросы;
производство экспертиз вещественных доказательств путем лабораторных исследований;
экспертиз материалов гражданского и уголовного дела;
оказание помощи органам правосудия;
оказание лечебной помощи и профилактики.

Заключение судебно-медицинской экспертизы представляет три части: вводную, исследовательскую и выводы и при составлении его учитываются определенные требования. Документы подписываются экспертом (или экспертами), непосредственно проводившим экспертизу, с указанием тех лиц, кто при этом присутствовал (следователя, врача). Документ представляется двумя экземплярами, один из которых находится в архиве, другой направляют в учреждение, которое назначило экспертизу. Документы должны быть заверены печатью экспертного учреждения. Эксперт не имеет права на разглашение сведений об обстоятельствах уголовного дела и иных сведений, которые ему известны в связи с ходом экспертизы.

Эксперт несет ответственность и может привлекаться к уголовной ответственности за составление заведомо ложного заключения, за то, что отказывается или уклоняется дать заключение или разглашает данные следствия, в т.ч. и результаты экспертизы. Эксперт дает письменное заключение, заверяет своей подписью и печатью.

Порядок проведения судебно-медицинской экспертизы прописан в УПК РФ и методических рекомендациях и положениях, в основе которых действующие законы с учетом предшествующего опыта работы. Материалы всех наиболее важных ведомственных судебно-медицинских документов обязательно подаются на согласование в Верховный Суд, Прокуратуру, Министерство внутренних дел и другие заинтересованные министерства и ведомства.

Судебно-медицинская экспертиза производится с целью выяснения обстоятельств, при которых был нанесен вред здоровью человека, найти настоящего преступника или освободить несправедливо подозреваемого человека. И если у вас остались вопросы по производству судебно-медицинской экспертизы, можете обратиться в НП «Федерация Судебных Экспертов». Высококлассные специалисты помогут разобраться в ее особенностях. Используя богатый практический и теоретический опыт своей профессиональной деятельности, они смогут ответить на все ваши вопросы, оказать квалифицированную помощь.

1) основания назначения судебной экспертизы;

3) вопросы, поставленные перед экспертом;

4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

Комментарий к Ст. 195 УПК РФ

1. Экспертиза в уголовном процессе — это специальное исследование в области науки, техники, искусства или ремесла, которое назначается дознавателем, следователем или судом по вопросам, разрешение которых имеет значение для дела. Экспертизу в уголовном процессе принято называть судебной независимо от того, в какой стадии она производится.

2. Фактическим основанием для назначения экспертизы является возникшая при производстве по уголовному делу необходимость в специальных познаниях в науке, технике, искусстве или ремесле. Экспертиза не должна назначаться для доказывания фактов, которые могут быть установлены и без специальных познаний самим следователем, дознавателем, прокурором. Судебная экспертиза может проводиться по самым различным вопросам, относящимся к любой отрасли науки и техники, искусства или ремесла. Единственная отрасль знаний, которая является исключением в этом отношении, — правоведение, юриспруденция. Все правовые вопросы, к какой бы отрасли права они ни относились, при производстве по уголовному делу должны разрешаться самим производящим расследование и экспертному исследованию не подлежат.

3. Процессуальным основанием для производства экспертизы является постановление дознавателя, следователя, судьи или определение суда.

4. Назначение экспертизы предполагает последовательное совершение органом расследования следующих процессуальных действий: 1) вынесение постановления о назначении экспертизы; 2) ознакомление с этим постановлением обвиняемого; 3) разъяснение обвиняемому его прав в связи с производством экспертизы. Этим действиям предшествует собирание материалов, необходимых для экспертного исследования, в том числе экспериментальных образцов (см. к ней).

5. Согласно части четвертой комментируемой статьи 195 УПК РФ экспертиза в отношении потерпевшего и свидетеля производится только с их согласия или согласия законных представителей, за исключением случаев, когда экспертиза нужна для определения характера и степени вреда, причиненного здоровью, когда их психическое или физическое состояние порождает сомнения в способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, а также для установления возраста. Данная норма заслуживает критического к себе отношения. Она не отвечает началам публичности уголовного процесса и может препятствовать раскрытию тяжких преступлений, потому что препятствует производству важнейших распространенных в практике экспертиз против воли определенного лица. По ее смыслу получается, например, что, если совершено изнасилование несовершеннолетней и следователь своей властью возбудил уголовное дело, он тем не менее не может назначить судебно-медицинскую экспертизу, потому что родители потерпевшей, не желая огласки, не соглашаются на это, а вопрос о вреде здоровью вообще не стоит.