Виды составов преступлений в уголовном праве примеры. Материальный и формальный состав преступления

Общественно опасные деяния всегда были, есть и будут самым крайним рубежом человеческой жестокости. Подобные действия физического лица не только ломают все сложившиеся за последние десятилетия устои в обществе, но и перечёркивают любые моральные принципы. В духовном плане общественно опасные деяния или преступления, как их принято называть, достаточно сильно сказываются на жертвах и особах, которые их совершают.

Дабы обеспечить кару за преступную деятельность, была создана уголовная отрасль права. На сегодняшний день она является наиболее динамичной в плане выведения всевозможных теорий, концепций и изучения нарушений закона с точки зрения права. В процессе выработки фундаментальных научных знаний люди научились различать преступления в зависимости от тех составляющих элементов, которые присутствуют в любом общественно опасном деянии. В данном случае мы говорим о составе преступления как основном условии его существования. Мало кто знает, что составы различаются между собой. Об их специфических видах, а именно о материальном и формальном, пойдет речь далее в статье.

Что такое состав преступления?

Состав преступления – это уголовно-правовая категория. Она представлена в виде совокупности объективных и субъективных признаков, определяющих суть общественно опасного деяния. Упомянутые признаки закреплены в отраслевом нормативном акте – Уголовном кодексе Российской Федерации. Как правило, они существуют в различных нормах права Особенной и Общей части кодекса. Условно все признаки можно поделить в зависимости от их принадлежности к тому или иному элементу общественно опасного деяния, а именно: признаки субъекта, объекта, субъективной и объективной стороны.

Значение признаков преступления

Когда в совершённом деянии выявлены абсолютно все признаки преступления (состав), то его можно признать общественно опасным. Помимо этого, наличие состава является прямым поводом для привлечения особы, совершившей преступление, к уголовной ответственности. В этом случае именно благодаря составу будет идентифицироваться одно из многих представленных общественно опасных деяний в Особенной части криминального кодекса РФ. Следует заметить, что при отсутствии хотя бы одного из элементов состава деяние невозможно признать преступлением.

История возникновения состава преступления

Нужно заметить, что формальный и материальный состав преступления, а точнее теория об их существовании, возникли относительно недавно. Само же понятие «состав преступления» имеет длинную историю. Первые упоминания об этой правовой категории восходят к концу XIX – началу XX века. Но состав преступления того времени существенно отличался от его сегодняшней трактовки. Например, составом считалось само свидетельство совершённого преступления (труп, следы проникновения, если происходила кража и т. п.).
Фактически состав общественно опасного деяния в этом виде являлся процессуальной категорией. Позднее термин перекочевал в уголовное право, где обрёл доктринальный вид. Во многих государствах состав имеет совершенно разный вид. В странах англосаксонской правовой семьи вообще не существует такой категории, как состав общественно опасного деяния. Что касается Российской Федерации, то на законодательном уровне не закреплено существование подобной структуры признаков общественно опасного деяния. Они, так сказать, исходят из уголовно-правовых норм, если их детально проанализировать.

Элементы состава преступления

Чтобы дифференцировать формальный и материальный состав преступления, необходимо знать элементы представленной правовой категории. На сегодняшний день в уголовном праве РФ выделяют следующие элементы состава, а именно:

Объект преступления. По сути, это те правоотношения, на которые посягает человек, совершающий общественно опасное деяние. В некоторых случаях дополнительным признаком может выступать предмет преступления. В отличие от объекта на предмет никакого посягательства не происходит, он существует фактически.
Объективная сторона характеризуется наличием общественно опасного деяния и причинной связью между ним и последствиями. Также можно выделить факультативные признаки, такие как время, место, обстоятельства и т. п.
Субъект преступления должен отвечать некоторым критериям. Прежде все, это должно быть вменяемое физическое лицо в возрасте от 16 лет.
Субъективная сторона – это вина. Как правило, данный критерий проявляется в умысле или неосторожности.

Таким образом, основываясь на представленных критериях и их факультативных аспектах, вполне можно выделить несколько видов состава преступления.

Материальный, формальный и усечённый состав преступления: критерии дифференциации

Благодаря выделению представленных составов при практическом использовании уголовного права можно определить сразу несколько фактических обстоятельств конкретного жизненного события. Другими словами, благодаря этим составам дифференцируются общественно опасные деяния в зависимости от их прообраза в реальности, а не на страницах Уголовного кодекса РФ. Формальный, материальный и усечённый состав преступления позволяет определить момент окончания преступления, а также наличие общественно опасных последствий и их важность. Но тут нужно внимательно подходить к трактовке каждого отдельного случая, потому что формальный состав преступления существенно отличается от материального.

Особенности материального состава преступления

Нужно отметить, что материальный состав выделяется, исходя из наступления общественно опасных последствий объективной стороны общественно опасного деяния. Таким образом, оно будет считаться преступным только в тех случаях, когда вызовет какие-либо последствия, другими словами, оно влияет на жизнедеятельность человека. Отсюда следует, что в подобных составах важную роль играет не только основной признак объективной стороны, общественно опасное деяние, но и факультативный – негативные последствия, вред. Примером подобного преступления можно назвать убийство. В данном составе особую роль играет последствие (смерть физического лица). Только с наступлением этого последствия можно говорить о наличие общественно опасного деяния.

Формальный состав преступления

Общественно опасные деяния с формальным составом имеют весомое отличие от тех, где ключевую роль играет общественно опасное деяние. Формальный состав преступления – это общественно опасное деяние, которое считается оконченным с момента его совершения. Нужно отметить, что в этом случае не играет особой роли наличие последствий, потому что они не нужны для правовой квалификации деяния как преступления. Некоторые учёные считают, что оконченное преступление с формальным составом – это нонсенс, однако подобное утверждение крайне ошибочно. Последствий при таких деяниях нет, но само по себе преступление несёт вред тем моральным устоям общества, которые формировались длительное время. Вдобавок к этому объективная сторона преступлений с формальным составом полностью выполняется, поэтому они считаются оконченными.

Основные признаки формального состава

Учитывая тот факт, что в Уголовном кодексе Российской Федерации содержится намного больше преступлений с формальным составом, нежели с материальным, необходимо выделить основные признаки подобных преступлений. Следует оговориться, что в уголовно-правовых нормах очень часто содержатся условия, при которых преступления могут существовать как с наличием последствий, так и при их отсутствии. Таким образом, законодатель допускает существование сразу нескольких составов преступления в конкретных жизненных случаях. Отсюда следует, что существуют такие основные признаки формального состава преступления:

Наличие последствий необязательно.
Преступление считается совершенным с момента выполнения общественно опасного деяния.
В некоторых случаях возможно наличие общественно опасных последствий.
Объективная сторона полностью выполняется.

Конечно, некоторые теоретики уголовного права выделяют и другие аспекты подобного состава, однако представленные выше являются наиболее классическими. Очень часто выделяют усечённый вид состава, который достаточно сильно похож на состав преступления формальный. РФ в лице законодателя не даёт никакой трактовки, однако усечёнными считаются преступления, которые можно назвать совершенными уже на этапе подготовки к ним.

Заключение

Итак, в статье мы рассмотрели формальный состав преступления и материальный, которые на сегодняшний день существуют в уголовном праве РФ. Также, основываясь на иных критериях, выделяют и другие составы, каждый из которых характеризует то или иное общественно опасное деяние по-своему.

Способ описания состава преступления , в соответствии с которым выделяют простой, сложный.

Простой состав включает признаки одного объекта, одного деяния, влекущего одно последствие, одну форму вины. Например, кража чужого имущества: объект - собственность, объективная сторона - противоправное, безвозмездное, тайное изъятие чужого имущества с причинением ущерба собственнику; субъективная сторона - умысел.Сложный состав характерен тем, что он включает либо два объекта посягательств (разбой - ст. 162 УК), либо несколько деяний (массовые беспорядки - ст. 212 УК), либо несколько последствий (захват заложника, если это повлекло по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия), или две формы вины (ч. 4 ст. 111 - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего). Следует иметь в виду, что, несмотря на такую сложную конструкцию, речь идет об одном составе, и квалифицировать деяние следует по одной норме УК РФ.

11.Материальный, формальный и усеченный составы преступлений.

По конструкции и числу обязательных признаков, относящихся к объективной стороне деяния, составы преступлений подразделяют на материальные, формальные и усеченные. Если в составе в качестве обязательного его признака указывается либо предполагается общественно опасное последствие, такой состав называется материальным. Так, в составе халатности без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 293 УК) в качестве преступного последствия требуется установить причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства; при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 293 УК) - причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью или смерть человека; при особо отягчающих обстоятельствах (ч. 3 ст. 293 УК) - причинение по неосторожности смерти двум или более лицам.

В формальных составах не указывается на конкретные последствия, для таких составов достаточно совершения предусмотренного в статье УК действия (бездействия). Последствия в подобных составах лежат за пределами состава преступления и, если они наступили, учитываются при назначении наказания, а также в других, указанных законом случаях. К таковым относится, например, состав воспрепятствования осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий (ст. 141 УК).

Разновидностью формальных составов являются так называемые усеченные составы , когда окончание преступного деяния законом перенесено на более раннюю стадию его совершения. Так, состав разбоя (ст. 162 УК) сформулирован как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Разбой признается оконченным преступлением с момента нападения, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с момента угрозы применения такого насилия. Окончание данного преступления перенесено на стадию покушения, когда незаконное завладение чужим имуществом еще не состоялось.

По особенностям конструкции составы преступлений дифференцируются на три вида: 1) материальный; 2) формальный; 3) усеченный. Материальный - это такой состав преступления, в который включено последствие, предусмотренное статьей Особенной части УК (например, составы преступлений, предусмотренные ст. 105, 111 УК РФ). Преступление с таким составом признается оконченным с момента наступления указанного в законе последствия. Формальный - это состав преступления, в который включено только деяние и который не содержит последствия (к примеру, составы преступлений, предусмотренные ст. 123 – производство аборта лицом, не имеющим высшего медицинского образования, 213УК хулиганство – грубое нарушение общественного порядка). Преступление с таким составом является оконченным с момента совершения деяния, независимо от фактически наступивших последствий. Усеченный - это состав преступления, в котором деяние носит суженный характер, будучи перенесено на раннюю стадию, соответствующую приготовлению к преступлению (например, составы преступлений, предусмотренные ст. 209 – бандитизм, 210 – организация преступного сообщества) или покушению на преступление (к примеру, составы преступлений, предусмотренные ст. 162, 163 УК РФ). Преступление с усеченным составом признается оконченным с момента совершения части деяния (деяний), установленного статьей Особенной части данного УК. В теории уголовного права по этому вопросу не сложилось единого мнения. Одни ученые утверждают, что усеченный состав преступления возможен только на стадии приготовления к преступлению, другие утверждают, что формальный состав возможен как на стадии приготовления, так и на стадии покушения на преступления.

Усеченный состав преступления - это состав, для признания которого оконченным не требуется не только наступления преступного результата, но и доведения до конца тех действий, которые способны вызвать данные последствия. Усеченные составы преступлений законодатель считает оконченными на более ранней стадии преступных действий (разбой, бандитизм и др.).

Наступление преступною последствия является последней стадией преступной деятельности - стадией окончания преступления. Однако в советской уголовно-правовой литературе существует и иное мнение. Полагают, что в некоторых составах преступлений момент окончания перенесен законодателем на более ранние стадии - стадии исполнения и даже приготовления. В этих составах преступное последствие оказывается таким образом «усеченным», а отсюда и составы были названы «усеченными».

Такой точки зрения придерживаются авторы учебного пособия по общей части уголовного права, Н. Д. Дурманов, М. Д. Шаргородский, Красильников, И. Слуцкий, П. Денисов, Н. Дворкин, Н. Меркушев. Авторы учебника считают конструкцию «усеченных» составов законодательно-техническим приемом в целях усиления борьбы с отдельными категориями общественно опасных преступлений. Они пишут, что подобного рода конструкции для советского уголовного права не типичны, редки, ибо по советским законам приготовление и покушение наказываются наравне с оконченным преступлением.

С подобной оценкой значения «усеченных» составов авторами учебника как умаляющей их «политически принципиальное значение для советского уголовного права» не согласны М. Д. Шаргородский и Н. Д. Дурманов.

Сторонники признания «усеченных» составов считают, что эти составы нужны для того, чтобы способствовать активизации борьбы с наиболее опасными преступлениями. Составы, которые законодатель объявляет законченными на стадии приготовления и покушения без реального причинения ущерба объекту целесообразны якобы потому, «что они исключают необходимость при особо опасных формах приготовления доказывать наличие умысла в отношении преступного результата.

Характерной чертой «усеченных» составов, по мнению Н. Д. Дурманова, является то, что законодатель признает преступление оконченным, «когда деяние, прямо направленное на объект, охватываемый умыслом виновного, еще не совершено, (но этот объект уже ставится в явную опасность причинения ему ущерба.

От так называемых «формальных» составов эти составы отличаются тем, что прямым умыслом виновного охватываются не только действия, входящие в состав преступления, но и дальнейшие, направленные на тот же объект действия и их результат, находящиеся за пределами данного состава».

В качестве примеров «усеченных» составов авторы учебника называют состав оставления в опасности (ст. 156 УК), понуждения женщины (ст. 154УК), поставления в опасные условия работы (ч. 3 ст. 133 УК). Авторы рецензии на учебник советского уголовного права относят к «усеченным» составам также угрозу (ст. 731 УК) и подлог (ст. 72 УК), Н. Д. Дурманов считает «усеченными.» составы бандитизма (ст. 593 УК), разбойного нападения, подлога.

Проблема «усеченных» составов уходит своими корнями в работы немецких криминалистов конца XIX и начала XX веков. Наиболее обстоятельно она впервые была изложена в восьми томной монографии Биндинга «Нормы и их нарушения».

Биндинг, ярко выраженный сторонник нормативистской теории, делил составы на три вида в зависимости от характера запретительных норм (Verbot). Первый, нормальный вид - норма, запрещающая причинение результата (Verletzungsverbote). Эта норма предполагает полный состав преступления — состав причинения ущерба (убийство, хищение и т. п.).

Второй вид нормы - норма, запрещающая создание опасности причинения вреда (Verbot der Gefahrdung). Ей соответствуют деликты опасности (оставление в беспомощном положении и т. д.). Наконец, третий тип норм — простой запрет (Verbot schlechthin). В соответствии с этой нормой конструируются составы простых правонарушений (быстрая езда, недозволенное хранение оружия и т. п.).

Первый состав — нормальный, два остальных — являются «усеченными», при этом во втором нужно доказывать не реальное причинение ущерба, а лишь опасность такого причинения, а в третьем доказывается только наличие самого действия.

Даже с точки зрения буржуазных криминалистов теория «усеченных» составов не была бесспорной. Так, Белинг писал, что преступление есть деяние, запрещенное под страхом наказания, поэтому нельзя противопоставлять законодательную структуру преступления какой-то несуществующей, нормальной, естественной его структуре. Если в деянии имеются все признаки, указанные в законе, то это полное целое преступление, и оно не может считаться «усеченным».

В русском дореволюционном уголовном праве теория об «усеченных» и «не усеченных» составах не имела сторонников. Исключение составляли лишь А. М. Круглевокий и С. П. Мокринский. А. М. Круглевский в монографии «Имущественные преступления» отстаивал и развивал точку зрения Биндиига об «усеченных» составах. Он также признавал основные и неосновные нормы. «Усеченный» состав, по его мнению, «не заключает в себе всех признаков, принадлежащих акту нарушения основной нормы». «Усеченный» или, как он его называл, «урезанный» состав полностью выполняет состав правонарушения и частично состав преступления.

К сожалению, многие ошибочные положения буржуазной теории «усеченных» составов некритически восприняты отдельными советскими теоретиками.

Так, Дурманов начинает главу о понятии оконченного преступления тем положением, что «об оконченном преступлении можно говорить в двояком смысле или в смысле конструкции оконченного преступления в законе, то есть в соответственной статье особенной части, или же в смысле определения конкретного оконченного преступления в судебной практике». Дурманов критикует авторов учебника, которые не учитывают этого обстоятельства, говоря о конструкции так называемых «усеченных» составов в законе. Сам же Н. Д. Дурманов пишет в различных параграфах об оконченном преступлении в законе и об «установлении момента окончания конкретного преступления судом». Сопоставляя закон и судебную практику, автор делает следующий вывод: «В общем, судебная практика Верховного Суда СССР при определении оконченного преступления исходит из характера формулировки состава данного преступления в статье особенной части советского уголовного закона».

Подобное утверждение ни на чем то основано и должно быть отвергнуто. Судебная практика понимает оконченное преступление так и только так, как законодатель формулирует составы преступлений. Противопоставление понятия оконченного преступления в судебной практике и в законе является причиной ошибочной трактовки так называемых «усеченных» составов.

Правильно пишут Т. В. Церетели и В. Г. Макашвили в рецензии на книгу Н. Д. Дурманова «Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву», что «признание существования двух понятий оконченного преступления, по нашему мнению, лишено оснований. Оно может создать впечатление, что точка зрения суда на оконченное преступление расходится с точкой зрения закона по данному вопросу. Но разве это допустимо, чтобы законодатель и суд вкладывали в одно и то же понятие разное содержание? С таким положением согласиться нельзя».

Рецензенты далее правильно отмечают, что концепция «усеченных» составов - буржуазная концепция. Ее реакционный характер заключается в том, что она вопреки закону, решение вопроса об оконченном деяния предоставляет свободному усмотрению буржуазных судей и, кроме того, ведет к расширению уголовной ответственности. Т. В. Церетели и В. Г. Макашвили правильно заключают, что «следует избегать двух понятий оконченного преступления в каком бы то ни было виде, так как с этим связаны тенденции, неприемлемые для советского уголовного права».

В самом деле, понятие «усеченности» состава весьма относительно. Определить «усечен» ли состав, можно лишь сравнивая его с другими «не усеченными», то есть «полными», «целыми» составами преступлений. Следовательно, неизбежно появляется необходимость в том самом нормальном, полном преступлении, о котором в свое время писал Биндинг.

А. Н. Трайнин справедливо отмечал: «Закон «усеченных» составов не знает, и знать не может. Закон все составы заполняет надлежащими элементами. Необходимо учесть и другое: различие «усеченных» составов логически предполагает существование какой-то средней нормы составов, ниже которой, очевидно, и опускается так называемый «усеченный состав». Однако хорошо известно, что никаких средних нормальных составов не существует и существовать не может: состав преступления таков, каким он описан в законе».

Н. Д. Дурманов считает неудачным термин — «усеченный состав» и предлагает в подобных случаях говорить о составах, в которых момент окончания преступления перенесен на более раннюю стадию, то есть приготовление и покушение. Но от подобной замены положение не меняется. Покушение и приготовление, наказуемые якобы как оконченное преступление, тоже предполагают соответствующее оконченное преступление, стадией которого они являются.

Признать «усеченным», например, состав оставления в опасности (ст. 156 УК) можно лишь в сопоставлении с «неусеченным» составом убийства: сравнительно с убийством в составе оставления в опасности не хватает смерти жертвы. Отсюда и делается вывод, что оставление в опасности есть покушение на убийство, наказуемое как оконченное преступление.

Приобретение яда или огнестрельного оружия опять-таки рассматривается в виде наказуемого как оконченное преступление приготовления к тому же «целому» составу убийства.

О составе угрозы (ст. 731 УК) авторы учебника «Советское уголовное право» 1952 года пишут даже как о самостоятельно наказуемой стадии убийства (не существующей в действительности) - обнаружении умысла на убийство. Н. Д. Дурманов пишет об угрозе, как о действии, создающем условия для причинения вреда объекту. Какому объекту? Очевидно, жизни человека, ибо действительному объекту угрозы, предусмотренному в ст. 731 УК, то есть общественно политической деятельности граждан, интересам коллективизации и т. п. - ущерб причиняется реально. С этой точки зрения разбой, как «усеченный» состав, оказывается самостоятельно наказуемой стадией покушения на хищение, а подлог так же наказуемым как оконченное преступление приготовлением к хищению, и другим преступлениям.

Нетрудно убедиться, к какой невероятной путанице приведет на практике реализация подобного рода положений. Если признать оставление в опасности (ст. 156 УК) «усеченным составом убийства» или самостоятельно наказуемым покушением на убийство, «когда виновный еще не закончил действий, выражающихся в посягательстве на объект» (на жизнь человека), когда «прямым умыслом виновного охватываются не только действия, входящие в состав преступления, но и дальнейшие, направленные на тот же объект действия и их результат, находящийся за пределами данного состава» (на лишение жизни), то это означает, во-первых, полное искажение как состава оставления в опасности, так и самого учения о составе преступления вообще, и, во-вторых, лишает суды, какой бы то ни было возможности решить практически важный вопрос о разграничении оставления в опасности и покушения на убийство.

Получается следующая картина: последствия при оставлении в опасности (ст. 156 УК), «усечены», то есть лежат за составом, и так как эти последствия охватываются прямым умыслом виновного, то вина оказывается также за составом оставления в опасности, ибо вина есть субъективное отношение к общественно опасным последствиям. Кроме того, и объект (жизнь и здоровье жертвы) также находятся за составом. Таким образом, оказывается, что все элементы, за исключением действия и субъекта, вынесены за пределы состава.

В действительности же состав оставления в опасности ничего общего с убийством не имеет. Объектом его является не жизнь, а безопасность человека. Объективная сторона выражается в действиях, которые вполне закончены и причиняют реальный ущерб своему объекту. Они представляют собой поставление лица, находящегося в беспомощном состоянии, в опасное для жизни и здоровья положение. Умысел субъекта при этом не выходит за пределы состава, ибо это противоречило бы понятию умысла, как признака субъективной стороны преступления. Содержанием умысла всегда является предвидение элементов состава преступления. В данном случае умысел состоит в том, чтобы заведомо подвергнуть жертву известной опасности, но не лишать ее жизни. Если же будет установлено, что «прямым умыслом виновного охватываются не только действия, входящие в состав преступления, «но и дальнейшие, направленные на тот же объект действия, и их результат, находящийся за пределами данного состава», как правильно, виновные будут отвечать не за оставление в опасности, а за покушение на убийство.

Именно по тому, направлен ли умысел субъекта на причинение смерти или только на оставление в опасности, и можно разграничить состав преступления, предусмотренный ст. 156 УК, и покушение на убийство. Верховный Суд ООСР в определении по делу Г., решая вопрос о разграничении оставления в опасности и покушения на убийство, указал, что умышленное создание родителями тяжелых условий для ребенка с целью привести его к смерти должно квалифицироваться как покушение на убийство.

Не менее ошибочным является также рассмотрение изготовления и хранения оружия и ядов как наказуемых в форме оконченных «усеченных» составов приготовления (создание условий) к убийству. Законодатель не случайно поместил статьи, предусматривающие эти преступления, в главу о нарушении правил, охраняющих народное здравие, общественную безопасность и порядок. Объектом этих преступлений являются не жизнь человека и его здоровье, а установленный в СССР порядок хранения и обращения с ядами и оружием. Лицо, разумеется, может, приобретая оружие, готовиться к убийству. Но от этого объект преступления, указанный в ст. 182 УК, не меняется. Появляется лишь необходимость в дополнительной квалификации по совокупности (ст. ст. 19 и 136 УК). Умысел на убийство при незаконном хранении оружия доказывать не приходится, но вовсе не потому, как пишет М. Д. Шаргородский, что это состав особого рода, где умысел на убийство презюмируется законодателем. Он не доказывается потому, что не имеет ничего общего с умыслом состава хранения оружия. Для ответственности по ст. 182 УК с субъективной стороны достаточно того, что субъект предвидит нарушение им системы обращения с огнестрельным оружием и желает ее нарушить.

Все сказанное об «усеченных» составах или стадиях убийства, наказуемых как оконченное преступление, распространяется и на мнимые составы «усеченного» хищения - разбоя и подлога.

Вместо того чтобы в соответствии с предельно ясной редакцией ст. 2 Указа Президиума Верховного Совета СССР «Об усилении охраны личной собственности граждан» считать разбой оконченным с момента нападения или угрозы нападения А. А. Пионтковский в Курсе советского уголовного права начал развивать теорию усеченных составов. В результате он пришел к выводу, что: «разбой, если взять не усеченный состав преступления, а состав преступления в его полностью завершенном виде, как похищение имущества, есть противоправное насильственное изъятие имущества из чужого владения».

Таким образом, А. А. Пионтковскцй конструирует новый состав - насильственное завладение имуществом, несмотря на то, что законодатель определяет разбой как нападение или угрозу нападения с целью изъятия имущества.

Об ошибочности отождествления подлога, преследуемого по ст. ст. 72 и 120 УК, с приготовлением к хищению и другим преступлениям будет сказано далее.

Б. С. Никифоров, с полным основанием отрицая концепцию «усеченных» составов как не имеющую под собой серьезного научного основания, верно отмечает, что «при внимательном изучении составов этой группы неизменно обнаруживается, что речь здесь в действительности идет не о незавершенной преступной деятельности, а о действиях, нарушающих особые, самостоятельные интересы, особые общественные отношения, которые законодатель, конструируя эти составы, стремится поставить под охрану».

Сторонники деления преступлений на «усеченные» и «не усеченные» правы лишь в одном: законодатель в стремлении максимально оградить ценные объекты от преступных посягательств конструирует составы таким образом, чтобы действия, которые создают даже самые отдаленные возможности причинения ущерба этим объектам, оказались в сфере уголовно-правовой репрессии. И, конечно, конструируя составы создания опасности для жизни или здоровья гражданам, запрещая хранить оружие, законодатель в конечном итоге исходил из того, что эти преступления могут причинить вред личности. Но сторонники теории «усеченных» составов недопустимо смешали эти мотивы законотворчества с конструкцией составов указанных преступлений. Одно дело, по каким мотивам законодатель ввел данные преступления в Уголовный кодекс, а другое, какова конструкция данного состава преступления. Если уголовный кодекс говорит, что объектом хранения яда является общественная безопасность, то суд не может считать таковым жизнь и здоровье человека и в соответствии с этим доказывать объективную и субъективную стороны храпения яда как приготовление к преступлениям против личности.

По нашему мнению, не существует составов с «урезанными», «усеченными» последствиями, лежащими якобы за составом деяния и охватываемые умыслом субъекта. Преступный ущерб всегда прямо входит в состав преступления и умысел может распространяться только на этот ущерб. Умысел на ущерб, лежащий за составом преступления, учитывается в плане индивидуализации наказания. Не существует наказуемых как оконченное преступление приготовлений и покушений, так как последние всегда лишь виды неоконченного преступления.

Административная ответственность
Судебная власть
Мировое соглашение

Назад | | Вверх

Усеченный состав преступления это

По особенностям конструкции признаков объективной стороны составы преступления подразделяются на: материальные, формальные и усеченные.

Материальный состав преступления - это состав, момент окончания которого законодатель связывает с наступлением преступного результата (последствий). Если же деяние, направленное на достижение преступного результата, обязательного для данного состава преступления, не привело к его наступлению, состава оконченного преступления не будет. Виновный в таком случае будет нести ответственность за покушение на совершение соответствующего преступления.

Формальными признаются составы . в которых для наличия оконченного преступления требуется лишь совершение деяния, указанного в законе, вне зависимости от наступления тех или иных последствий, которые могут быть вызваны этим деянием.

Фактически же наступившие последствия в формальных составах преступления могут выполнять роль либо квалифицирующих признаков, либо отягчающих наказание обстоятельств.

Усеченный состав преступления - это состав, для признания которого оконченным не требуется не только наступления преступного результата, но и доведения до конца тех действий, которые способны вызвать данные последствия. Усеченные составы преступлений законодатель считает оконченными на более ранней стадии преступных действий (разбой, бандитизм и др.).

В науке уголовного права составы преступления делятся на:

Основной, квалифицированный и привилегированный (по степени общественной опасности);

Простой и сложный (по структуре, то есть способу описания признаков);

Формальный и материальный составы, состав опасности (по законодательной конструкции, то есть особенностям описания в законе объективной стороны).

1) Основной состав содержит признаки, не повышающие и не понижающие степень общественной опасности преступления.

Квалифицированный (особо квалифицированный) состав включает признаки, повышающие степень общественной опасности содеянного.

Привилегированный состав содержит признаки, понижающие степень общественной опасности преступления.

Надо сказать, что не всегда в нормах УК последовательно предусмотрены признаки всех составов преступлений. Есть нормы только с основным составом преступления (например, в ст. 357 УК, имеющей лишь одну часть). С другой стороны, некоторые нормы УК содержат не только основной и квалифицированный составы, но и особо квалифицированный состав. Так, в ст. 159 УК предусмотрены признаки основного (ч. 1), квалифицированного (ч. 2) и особо квалифицированных (ч. ч. 3 и 4) составов мошенничества.

2) В простых составах признаки преступления указаны одномерно. Соответственно в сложных составах речь идет о нескольких объектах, нескольких деяниях, двух формах вины и т.д. Разновидностью сложного состава является альтернативный состав преступления, характеризующийся несколькими деяниями или последствиями, наличие которых (альтернативно любого) достаточно, при наличии других обязательных признаков, для наступления уголовной ответственности .

5.189.137.82 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам.

10.Простой и сложный составы преступлений.

Способ описания состава преступления . в соответствии с которым выделяют простой, сложный.

11.Материальный, формальный и усеченный составы преступлений.

Разновидностью формальных составов являются так называемые усеченные составы . когда окончание преступного деяния законом перенесено на более раннюю стадию его совершения. Так, состав разбоя (ст. 162 УК) сформулирован как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Разбой признается оконченным преступлением с момента нападения, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с момента угрозы применения такого насилия. Окончание данного преступления перенесено на стадию покушения, когда незаконное завладение чужим имуществом еще не состоялось.

Российское уголовное право

Понятие, предмет, система, методы и задачи уголовного права
- Понятие уголовного права, его предмет и система
- Методы уголовного права
  - Метод уголовно-правового регулирования
  - Задачи уголовного права
  - Принципы уголовного права
    - Принципы уголовного права
    - Основные этапы развития Общей части российского уголовного законодательства
      - Формирование Общей части в рамках некодифицированного уголовного законодательства России (X-XVIII вв.)
      - Структурное обособление Общей части как подсистемы российского уголовного законодательства (1813-1845 гг.)
      - Развитие Общей части в системе кодифицированного уголовного законодательства России (1845-1996 гг.)
      - Уголовное право и уголовно-правовая политика
        Понятие уголовно-правовой политики
        
        Содержание уголовно-правовой политики
        
        Криминализация и декриминализация
        
        Пенализация и депенализация
        
        Уголовный закон
        Понятие уголовного закона
        
        Уголовный закон и его внутренняя структура
        
        Уголовный закон и уголовное право
        
        Действие уголовного закона во времени
        Обратная (ретроактивная) сила уголовного закона
        
        Действие уголовного закона в пространстве
        
        Действие уголовного закона по кругу лиц
        
        Выдача лиц, совершивших преступление
        
        Толкование уголовного закона
        
        Понятие преступления
        Значение понятия преступления
        
        Деяние как признак преступления
        
        Общественная опасность деяния как признак преступления
        
        Виновное совершение деяния как признак преступления
        
        Запрещенность деяния уголовным законом под угрозой наказания как признак преступления
        
        Классификация преступлений
        
        Уголовная ответственность и ее основание
        Понятие и виды уголовно-правовых отношений
        
        Понятие и виды уголовной ответственности
        
        Основание уголовной ответственности
        
        Уголовная ответственность и меры уголовно-правового характера
        
        Состав преступления
        Понятие, структура и значение состава преступления
        
        Элементы и признаки состава преступления
        
        Виды составов преступлений
        
        Соотношение преступления и состава преступления
        
        Объект преступления
        Понятие и значение объекта преступления
        
        Виды объектов преступления
        
        Объективная сторона преступления
        Понятие и значение объективной стороны преступления
        Зачение объективной стороны преступления
        
        Преступное действие и бездействие
        
        Преступный вред
        
        Причинная связь
        
        Время, место и обстановка совершения преступления
        
        Субъективная сторона преступления
        Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления
        
        Понятие вины и ее формы
        
        Умысел и его виды
        
        Неосторожность и ее виды
        
        Двойная и смешанная формы вины
        
        Невиновное причинение вреда (случай)
        
        Мотив и цель преступления
        
        Эмоции
        
        Ошибка и ее уголовно-правовое значение
        
        Субъект преступления
        Понятие субъекта преступления
        
        Возраст, по достижении которого наступает уголовная ответственность
        
        Понятие невменяемости
        
        Уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости
        
        Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения
        
        Специальный субъект преступления
        
        Стадии совершения преступления
        Понятие и виды стадий совершения преступления
        
        Оконченное преступление
        
        Основание уголовной ответственности за неоконченное преступление Приготовление к преступлению
        
        Покушение на преступление
        
        Добровольный отказ от преступления
        
        Соучастие в преступлении
        Понятие и значение института соучастия
        
        Признаки соучастия
        
        Виды соучастников
        Исполнитель
        
        Организатор
        
        Подстрекатель
        
        Пособник
        
        Виды и формы соучастия
        Группа лиц
        
        Преступное сообщество (преступная организация)
        
        Основания и пределы ответственности соучастников
        
        Особенности ответственности отдельных видов соучастников
        Квалификация неудавшегося соучастия
        
        Обстоятельства, исключающие преступность деяния
        Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния
        
        Необходимая оборона
        Признаки необходимой обороны
        
        Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
        
        Крайняя необходимость
        Признаки поступка, совершаемого в состоянии крайней необходимости
        
        Физическое и психическое принуждение
        
        Обоснованный риск
        
        Исполнение приказа или распоряжения
        
        Множественность преступлений
        Общее понятие и формы множественности преступлений
        
        Понятие и виды единого преступления
        
        Совокупность преступлений
        
        Рецидив преступлений
        
        Конкуренция норм
        
        Понятие и цели наказания
        Понятие наказания
        Наказание и другие меры уголовно-правового воздействия
        
        Цели наказания
        
        Система и виды наказаний
        Понятие системы наказаний
        
        Классификация наказаний
        
        Штраф
        
        Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
        
        Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград
        
        Обязательные работы
        
        Исправительные работы
        
        Ограничение по военной службе
        
        Ограничение свободы
        
        Арест
        
        Содержание в дисциплинарной воинской части
        
        Лишение свободы
        
        Смертная казнь
        
        Назначение наказания
        Общие начала назначения наказания
        
        Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание
        
        Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом
        
        Особые правила обязательного смягчения и усиления наказания
        
        Назначение наказания по правилам совокупности преступлений или приговоров
        
        Определение сроков наказаний и зачет наказания
        
        Условное осуждение
        
        Освобождение от уголовной ответственности
        Юридическая природа института освобождения от уголовной ответственности
        Виды освобождения от уголовной ответственности
        
        Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
        
        Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
        
        Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
        
        Освобождение от наказания
        Понятие и виды освобождения от наказания
        
        Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
        
        Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания
        
        Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки
        
        Освобождение от наказания в связи с болезнью
        
        Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей
        
        Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда
        
        Амнистия, помилование, судимость
        Амнистия
        
        Помилование
        
        Судимость
        
        Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних
        Несовершеннолетний как участник уголовного правоотношения: понятие и особенности уголовно-правового статуса
        
        Система наказаний в отношении несовершеннолетних и их особенности
        Обязательные работы несовершеннолетних
        
        Лишение несовершеннолетних свободы на определенный срок
        
        Особенности назначения наказания несовершеннолетним
        
        Особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности
        
        Особенности освобождения несовершеннолетнего от уголовного наказания
        
        Принудительные меры воспитательного воздействия
        
        Особенности исчисления сроков давности и судимости
        
        Принудительные меры медицинского характера
        Понятие, основания и цели применения принудительных мер медицинского характера
        
        Виды принудительных мер медицинского характера и их особенности
        
        Порядок исполнения принудительных мер медицинского характера
        
        Классификация составов преступлений, осуществляемая в уголовно- правовой теории, позволяет выявить закономерности в строении преступлений, лучше понять «конструкцию» последних. Классификация осуществляется по разным основаниям.
        
        В зависимости от степени общественной опасности все составы подразделяют на основной, квалифицированный и особо квалифицированный составы, состав привилегированный . Классический пример этой классификации - составы убийства: простой состав предусмотрен ч. 1 ст. 105 УК; в ч. 2 этой статьи содержится квалифицированный состав убийства; ст. 106-108 УК посвящены привилегированным убийствам.
        
        В зависимости от структуры принято выделять простые и сложные составы.
        
        Простые составы преступлений предполагают одномерную конструкцию, т.е. наличие одного объекта, одного действия и одного последствия по объективной стороне, одной формы вины. К простым составам относятся, например, убийство при превышении пределов необходимой обороны, оскорбление, развратные действия, кража и др.
        
        Конструкция сложных составов отличается от простых удвоением или иным увеличением некоторых элементов состава или некоторых признаков элементов состава.
        
        Встречаются следующие виды сложных составов:
        
        с двумя или более обязательными объектами;
        
        с несколькими обязательными действиями как признаками объективной стороны;
        
        с несколькими обязательными последствиями как признаками объективной стороны;
        
        с двумя обязательными формами вины как признаками субъективной стороны.
        
        Составы с двумя или более объектами характеризуют преступления, одновременно посягающие на две или более группы разнородных общественных отношений. Примерами могут служить составы разбоя (объекты - отношения собственности и отношения по охране здоровья или жизни потерпевшего), нарушения правил охраны труда (объекты - право на охрану труда и отношения по охране здоровья или жизни потерпевшего), пиратства (объекты - общественная безопасность, собственность и отношения по охране здоровья или жизни потерпевшего) и др.
        
        Составы с несколькими обязательными действиями - это составы, объективная сторона которых складывается из нескольких разнородных действий, составляющих в совокупности единое преступление. Примерами являются изнасилование, где обязательными признаками выступают половое сношение и насилие или угроза его применения; неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, где кроме неисполнения необходимо жестокое обращение с несовершеннолетним; вымогательство, предполагающее требование передачи имущества и т.д. под угрозой определенного содержания и т.п.
        
        В составах с несколькими обязательными последствиями имеется причинение ущерба двум и более разным объектам, либо одновременно для наличия оконченного состава требуется сразу несколько последствий, предусмотренных в законе. Тяжкий вред здоровью, повлекший смерть потерпевшего по неосторожности, - пример такого состава; в нем представлены последствия в виде ущерба здоровью и жизни потерпевшего, где одно последствие.«перекрывает» другое. Совсем иная картина наблюдается в составе нарушения правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети.
        
        Преступление окончено, когда имеют место:
        
        одно из следующих последствий - уничтожение, блокирование или модификация охраняемой информации;
        
        существенный вред.
        
        Под составом с двумя формами вины понимают такие, в которых психическое отношение лица, совершившего преступление, к деянию и наступившим последствиям определяется по-разному. Это составы с двойной формой вины; их примеры приведены в предыдущем параграфе..
        
        Разновидностью сложного состава выступают так называемые альтернативные составы преступлений, которые сочетают в себе сразу несколько видов действий или последствий, при этом для оконченного состава достаточно наличия одного из них (например, в составе незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта альтернативно, кроме названного уже предмета преступления, обозначено деяние - незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка).
        
        В основу деления составов на материальные и формальные положено различное строение объективной стороны.
        
        Материальными составами преступлений принято считать такие, в которых объективная сторона представлена тремя обязательными признаками: деянием, последствием и причинной связью между ними. К материальным составам относят составы убийства, хищений (кроме разбоя), недопущения, ограничения, устранения конкуренции, загрязнения атмосферы, превышения должностных полномочий и т.д. Такие составы окончены в момент наступления последствий.
        
        Объективная сторона в формальном составе не включает в число обязательных признаков последствия и причинную связь и выражается только в деянии. Такие преступления признаются оконченными уже в момент совершения деяния (действия или бездействия). Формальными являются составы оскорбления, фальсификации избирательных документов, документов референдума, заведомо ложного сообщения об акте терроризма, незаконного освобождения от уголовной ответственности и др.
        
        В науке иногда выделяют еще две разновидности составов в зависимости от строения объективной стороны: так называемые усеченные составы и составы конкретной опасности. Усеченными считают такие составы преступлений, которые признаются оконченными еще до полного совершения всех действий, которые замышлял совершить преступник; т.е. приготовление к преступлению или покушение на него уже являются оконченным преступлением.
        
        Примерами усеченных составов могут служить составы хищения в форме разбоя (он окончен с момента нападения, соединенного с насилием, опасным для жизни или здоровья, или угрозой его применения, вне зависимости от того, завладел ли виновный конкретным имуществом), посягательства на жизнь (оно окончено с момента убийства или покушения на убийство) и т.д. Усеченные составы часто признают видом формальных составов.
        
        Составы конкретной опасности - это составы, которые окончены не с момента фактического наступления указанных в законе последствий, а с момента реальной угрозы их наступления. В качестве примера такого состава можно назвать нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики (ст. 215 УК), которое по основному составу окончено, если оно могло повлечь смерть человека или радиоактивное заражение окружающей среды. Составы конкретной опасности занимают промежуточное место между формальными и материальными составами.
        
        Потребление памяти: 0.5 Мб
        
        Материальный и формальный состав преступления. Формальный состав преступления: примеры
        
        December 27, 2014
        
        Преступление – это предусмотренное УК РФ общественно опасное деяние, совершенное субъектом. За такое правонарушение закон предусматривает уголовную ответственность. Кодекс определяет, за какие именно деяния наказываются субъекты, которые их совершают.
        
        Для расследования преступления важно определить его характер – оконченное либо неоконченное. Однако здесь важно не просто наличие всех необходимых признаков. Весомую роль играет представление человека о конечном результате поступка: реализовались ли общественно опасные деяния, которые задумывались, и наступили ли желаемые последствия.
        
        Исходя из этого, стоит обратиться к классификации состава преступления в зависимости от содержания объективной стороны. То есть таким образом можно выделить момент окончания преступных действий. Итак, выделяют формальный, материальный, усеченный составы преступления.
        
        Каждый из этих видов имеет свое значение в криминально-правовой науке, поэтому необходимо детально рассмотреть все варианты. Многие ученые склоняются к мысли, что существует только два основных типа – формальный и материальный состав преступления. Утверждают, что усеченный – это разновидность первого и как самостоятельный существовать не будет.
        
        Формальный состав преступления: как определить?
        
        Под преступлением с формальным составом понимают такой вид правонарушения, который предусматривает, что оно будет оконченным с того момента, когда совершено общественно опасное деяние. То есть в число необходимых признаков не включены причинная связь и последствия.
        
        Итак, объект такого преступления не отличается от объектов материального либо усеченного составов. То есть это все те же охраняемые уголовным законодательством общественные отношения. За нанесение им конкретного вреда или создания угрозы его нанесения предусмотрена ответственность.
        
        Что касается субъекта, то он также не отличается от остальных составов преступления. Это то же физическое лицо, совершающее правонарушение в возрасте, с которого в соответствии с Уголовным кодексом РФ наступает уголовная ответственность.
        
        Существуют также и другие признаки формального состава преступления. К ним относят объективную и субъективную сторону. Именно в этих категориях и содержатся основные отличия этого состава от остальных.
        
        Объективная и субъективная сторона формального состава преступления
        
        Объективную сторону определяют внешние проявления общественно опасного посягательства. Формальный и усеченный состав преступления разнятся тем, что в первом наказуемым считается именно совершение преступных действий (либо бездействие). Наступления определенных преступных последствий не требуется. Получается, что преступник совершает все действия, которые хотел, а значит состав считается оконченным без наступления опасного для общественности вреда.
        
        Практика показала, что больший процент преступлений с формальным составом совершается с прямым умыслом. Принято считать, что совершение такого правонарушения не может быть неосторожным, потому что это требует конкретного субъективного отношения к наступающим последствиям. В случае если они не наступают, то виновное лицо не будет привлечено к ответственности согласно УК. В такой ситуации наказание будет определено по административному законодательству.
        
        Формальный состав преступления: примеры
        
        Для того чтобы нагляднее рассмотреть данный вид состава преступления, необходимо опереться на конкретные примеры.
        
        Итак, проанализировав ст. 139 УК, можно сказать, что нарушение неприкосновенности жилища, согласно вышесказанному, является оконченным с момента, когда непосредственно произошло незаконное проникновение в помещение, совершающееся против воли человека, который в нем проживает. В этом случае законодателем не было включено в диспозицию статьи общественно опасное преступное последствие как обязательный признак. Хоть оно здесь и наступает в качестве морального ущерба.
        
        Также формальный состав преступления распространяется на государственную измену, вымогательство, изнасилование, получение взятки.
        
        Смешение составов преступления
        
        Бывают случаи, когда законодателем в одном составе в качестве оконченного преступления предусмотрена ответственность, только если выполнены два условия: совершено общественно опасное деяние и наступили последствия.
        
        Для примера возьмем ст. 258 УК. Эта статья предусматривает ответственность за незаконную охоту, если она совершается: с причинением большого ущерба; с использованием транспортного средства механического типа либо воздушного судна, взрывоопасных средств, газов либо других способов для массового уничтожения зверей и птиц; относительно зверей и птиц, на которых по закону запрещена охота; на природной территории, охраняемой законом, в зоне чрезвычайной ситуации или экологического бедствия. Подобный состав по конструкции называется материально-формальный состав преступления.
        
        Преступления с материальным составом
        
        Это состав, преступление при котором является оконченным с момента, когда наступают общественно опасные последствия. То есть последствия – это обязательное условие, без которого совершенное правонарушение будет трактоваться по-другому.
        
        К преступлениям с материальным составом относят, например, убийство, кражу, телесные повреждения разной степени, мошенничество и другое.
        
        Преступления с усеченным составом
        
        Это такой состав преступления, при котором правонарушение считается оконченным с момента предварительной преступной деятельности, то есть на стадии приготовления или покушения. Определение сразу дает понять, почему формальный состав преступления и усеченный совмещают в один. Потому что в обоих случаях отсутствуют последствия как обязательный признак.
        
        К преступлениям с формальным составом относят, например, посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, разбой, формирование преступной организации, бандитизм и другое.
        
        Общие и отличительные черты
        
        По ходу мы выяснили, что формальный и материальный состав преступления – это виды, которые имеют общие объекты и субъекты, однако объективная и субъективная стороны полностью разные. Они имеют различные обязательные признаки этих сторон, поэтому спутать эти два типа довольно сложно.
        
        Что же касается усеченного состава, то он также имеет общие черты с формальным и материальным. Их объединяют общественные отношения, охраняемые законом, и физическое лицо, совершающее преступление. Однако объективная сторона этого состава правонарушения имеет общие черты только с одним. Об этом неоднократно упоминалось выше – формальный состав преступления не определяет последствия как обязательный признак, как и в усеченном.
        
        Что разное? Для формального достаточно совершить преступные деяния, а для усеченного важна предварительная преступная деятельность.
        
        Что относится к предварительной преступной деятельности?
        
        К этой категории относят приготовление к преступлению и покушение на него. Эти действия называют предварительной преступной деятельностью, потому что они предшествуют оконченному правонарушению. Именно когда они не поглощаются оконченным преступлением, они имеют уголовно-правовое значение.
        
        Приготовление – это деяния, которые направлены на создание необходимых условий для совершения в будущем преступления определенным лицом, однако не доведенные до желаемого результата по причинам, которые не зависят от воли конкретного лица.
        
        Покушение – это деяния лица, которые направлены непосредственно на совершение правонарушения, однако не доведенные до конца по обстоятельствам, независящим от него.
        
        Эти стадии определяют преступление как неоконченное.
        
        Практическое значение
        
        Выяснение состава преступления имеет весомое практическое значение. Это упрощает процесс определения всех составляющих состава правонарушения. Это, в свою очередь, дает возможность быстрее и качественнее раскрыть совершенное субъектом преступление. Кроме того, сложность заключается в том, что не всегда получается правильно определить стадию совершенного правонарушения, а это играет существенную роль при назначении наказания.
        
        Что форма носа может сказать о вашей личности? Многие эксперты считают, что, посмотрев на нос, можно многое сказать о личности человека. Поэтому при первой встрече обратите внимание на нос незнаком.
        
        9 знаменитых женщин, которые влюблялись в женщин Проявление интереса не к противоположному полу не является чем-то необычным. Вы вряд ли сможете удивить или потрясти кого-то, если признаетесь в том.
        
        Зачем нужен крошечный карман на джинсах? Все знают, что есть крошечный карман на джинсах, но мало кто задумывался, зачем он может быть нужен. Интересно, что первоначально он был местом для хр.
        
        7 вещей, которые следует мыть и стирать каждый день Это может показаться еще одним пунктом в бесконечном списке ежедневных дел, но за этим кроется эффективный метод, который позволяет создать положитель.
        
        10 самых «фотогеничных» нарядов Вы прекрасно себя чувствуете в своем любимом свободном платье или огромном вязаном свитере и наслаждаетесь жизнью. Однако все меняется, как только вы.
        
        Как выглядеть моложе: лучшие стрижки для тех, кому за 30, 40, 50, 60 Девушки в 20 лет не волнуются о форме и длине прически. Кажется, молодость создана для экспериментов над внешностью и дерзких локонов. Однако уже посл.
        
        Виды составов преступлений
        
        в зависимости от степени общности системных признаков преступлений.
        общий состав – совокупность элементов и признаков, которыми обладают составы всех преступлений, посредством которых законодатель характеризует преступные деяния;
        
        родовой состав – это обобщенная характеристика однородных преступлений, содержащая указание на совокупность признаков, присущих определенной группе посягательств, находящихся в одном разделе Особенной части УК;
        
        видовой состав представляет собой законодательную характеристику преступлений как определенных групп;
        
        конкретный состав преступления – это совокупность признаков преступления, указанных в конкретной норме уголовного права;
        
        в зависимости от степени общественной опасности преступления:
        основной состав – состав, содержащий совокупность обязательных(основных)объективных и субъективных признаков определенного состава преступления, отличающих одно преступление от другого, и не содержащий смягчающих и отягчающих обстоятельств;
        
        состав преступления со смягчающими обстоятельствами (привилегированный) – состав, содержащий смягчающие (привилегированные) признаки, свидетельствующие о меньшей общественной опасности деяния и служащие основанием для значительного снижения в уголовном законе размера наказания по сравнению с наказанием, установленным за совершение преступления, образующего основной состав;
        
        состав с отягчающими обстоятельствами (квалифицированный) – это состав преступления, дополненный отягчающими (квалифицирующими) признаками конкретного преступления, свидетельствующими о большей общественной опасности деяния и влекущими более строгое наказание по сравнению с наказанием, установленным за совершение преступления, образующего основной состав;
        
        по способу описания в законе признаков состава преступления:
        простой – все объективные и субъективные признаки даны однократно; сложный – содержатся указания на дополнительные в количественном плане элементы или признаки;
        
        альтернативный состав – разновидность сложного состава. Особенность альтернативного состава состоит в том, что в нем содержится указание не на одно преступное действие или способ действия, а на несколько вариантов, каждый из которых либо все вместе образуют состав преступления;
        
        по особенностям конструкции признаков объективной стороны и моменту окончания составы преступления подразделяются:
        на материальный – наряду с деянием в качестве признака состава преступления обязательно указываются последствия, и такие преступления считаются оконченными с момента наступления предусмотренных уголовным законом общественно опасных последствий;
        
        формальный – содержит указание только на общественно опасное деяние (действие или бездействие), которое служит основанием ответственности, вне зависимости от наступления тех или иных последствий, которые могут быть вызваны этим деянием;
        
        усеченный – преступления с такой законодательной конструкцией считаются оконченными на более ранней стадии совершения преступления. с момента совершения действий, направленных на покушение либо на приготовление к преступлению. независимо от их завершения.
        
        Рождествина А.А. Уголовное право: общая часть. 2009
        
        Составы преступлений могут существенно различаться как по своей конструкции, так и по характеристике степени опасности преступления. Поэтому может строиться по различным основаниям.
        
        Так, при определении степени опасности конкретного вида преступления различают: основные составы, составы со смягчающими обстоятельствами * и составы с отягчающими обстоятельствами или квалифицированные. Например, в ч. 1 ст. 105 УК формулируется основной состав убийства. Часть 2 этой статьи указывает на признаки квалифицированного состава, а ст. 106, 107 и 108 УК предусматривают составы убийства со смягчающими обстоятельствами.
        
        * В русской уголовно-правовой доктрине использовался термин «привилегированный состав преступления» применительно к составам со смягчающими обстоятельствами. Несмотря на техническое удобство этого термина, его нельзя признать удачным. Понятия «привилегированность9 и «преступление9 несовместимы. Термин «привилегированное убийство» звучит кощунственно, так как никто не имеет привилегий на убийство. Поэтому предпочтительнее использовать описательные обороты «состав со смягчающими обстоятельствами» или «состав с уменьшающими ответственность обстоятельствами».
        
        Таким образом, один вид (тип) преступления - убийство - предусмотрен в УК несколькими составами.
        
        В квалифицированных составах признаки, свидетельствующие о большей общественной опасности данного вида преступления (их также называют квалифицирующими признаками), могут относиться к характеристике объекта или предмета преступления. субъекта, объективной и субъективной сторон преступления.
        
        Так, объектом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК (основной состав) является здоровье человека. а объектом деяния, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК (квалифицированный состав), является не только здоровье, но и жизнь личности. Предметом кражи (ст. 158 УК) является имущество. а предметом состава квалифицированной кражи (ч. 3 ст. 158 УК) - имущество в крупном размере.
        
        Объективная сторона убийства характеризуется такими признаками состава, как действие или бездействие, наступление смерти лица и наличие причинной связи между деянием и наступлением смерти (причинение смерти).
        
        Квалифицированный состав убийства (ч. 2 ст. 105 УК) характеризуется по объективным признакам, например причинением смерти общеопасным способом (п. «е9).
        
        Субъектом получения взятки является должностное лицо. (ст. 200 УК), а субъектом квалифицированного вида этого преступления может быть только лицо, занимающее государственную должность Российской Федерации или субъекта Российской Федерации или являющееся главой органа местного самоуправления (ч. 3 ст. 290 УК).
        
        Для основного состава убийства (ч. 1 ст. 105 УК) с субъективной стороны требуется установление умысла - прямого или косвенного. Квалифицированные составы, убийства, предусмотренные ч. 2 ст. 105 УК. требуют наличия дополнительных субъективных признаков: корыстных побуждений (п. «з9), хулиганских побуждений (п. «и9), целей использования органов или тканей потерпевшего (п. «м9).
        
        В некоторых случаях законодатель выделяет составы особо квалифицированные, т. е. при наличии особых отягчающих обстоятельств. Так, в ч. 1 ст. 213 УК описаны признаки основного состава хулиганства. в ч. 2 этой статьи указаны признаки квалифицированного состава, а в ч. 3 ст. 213 УК дается характеристика состава хулиганства при особо отягчающих обстоятельствах - «хулиганство, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия».
        
        Различные составы одного вида преступления могут быть описаны в разных частях одной и той же статьи, но могут быть предусмотрены и разными статьями. Так, составы хулиганства предусмотрены тремя частями одной статьи, а различные составы убийства (умышленного причинения смерти) предусмотрены в разных статьях УК (ст. 105-108).
        
        Такого рода разное конструирование составов является законодательной техникой и на юридическую оценку деяния не влияет.
        
        Если бы все составы убийства описать в одной статье УК, статья получилась бы очень громоздкой и не удобной в применении.
        
        Составы преступлений можно различать и по их конструкции. Так, есть составы простые, в которых указывается один объект, одно действие, одна форма вины. например состав кражи (ст. 158 УК). Но УК содержит и сложные составы, в которых могут быть указания на два объекта, на два или более действий, составляющих объективную сторону преступления. на двойную или смешанную форму вины. Так, при разбое (ст. 162 УК) посягательство направлено на два объекта (личность и собственность). При изнасиловании (ст. 131 УК) объективная сторона характеризуется двумя действиями - совершением полового сношения и применением насилия. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, характеризуется двойной или смешанной виной. Умысел относится только к причинению тяжкого вреда здоровью. а по отношению к смерти потерпевшего вина выражается в форме неосторожности.
        
        По объему охвата преступного деяния составы делятся на общие и специальные.
        
        Общий состав содержит обобщенную характеристику преступного деяния, охватывающую различные формы одного вида преступления. Так, ст. 285 УК предусматривает злоупотребление должностными полномочиями. т.е. «использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы». Понятно, что такая обобщенная формулировка охватывает широкий круг действий. В этой же главе имеется состав служебного подлога (ст. 292 УК), который определен как «внесение должностным лицом. в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание». Очевидно, что такие действия, совершенные должностным лицом, представляют разновидность использования своих служебных полномочий вопреки интересам службы и, следовательно, подпадают под признаки, указанные в ст. 285 УК. Однако, когда выделяется специальный состав, имеющий более узкое содержание по сравнению с общим составом, применяться должна уголовно-правовая норма. фиксирующая специальный состав преступления.
        
        Составы, имеющие ряд совпадающих признаков, называются смежными. В судебной практике разграничение смежных составов нередко представляет определенные трудности, так как различие двух смежных составов может заключаться всего в одном признаке, установить наличие или отсутствие которого в конкретных случаях бывает нелегко. Так, состав умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК), следует отличать, с одной стороны, от умышленного причинения смерти (убийства) (ч. 1, 2 ст. 105 УК), а с другой - от причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК).
        
        Для правильной квалификации преступления и четкого разграничения смежных составов требуется проанализировать все признаки соответствующих составов, уяснить их содержание, определяемое совокупностью всех признаков состава, содержащихся в статьях Особенной и Общей частей УК, а также вытекающих из толкования понятий и терминов, использованных законодателем.
        
        Так, при разграничении террористического акта (ст. 277 УК) и убийства (ст. 105 УК) основное внимание должно быть уделено анализу субъективной стороны преступления. так как объективные признаки могут в этих случаях полностью совпадать.
        
        Террористический акт определен в законе как посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля. совершенное в целях прекращения его государственной или иной политической деятельности либо из мести за такую деятельность. Поэтому определяющим квалификацию преступления как террористического акта будет признак, характеризующий цели преступления.
        
        Если государственный или общественный деятель был убит из ревности, преступное деяние должно квалифицироваться по ч. 1 ст. 105 УК как убийство, а не как террористический акт.
        
        При простом убийстве (основной состав) и террористическом акте совпадают все объективные признаки: потерпевший является государственным или общественным деятелем, ему причинена смерть, виновный соответствует признакам субъекта данного преступления. С субъективной стороны требуется и при убийстве, и при террористическом акте, чтобы вина была умышленной. Все различие заключается в цели, которую преследует преступник, и в мотивации его деяния. Если при оценке деяния, подпадающего под признаки нескольких составов преступлений, не удается точно установить разграничительные признаки, следует квалифицировать деяние по статье, предусматривающей состав менее опасного преступления, так как процессуальный закон требует, чтобы сомнение толковалось в пользу обвиняемого.
        
        Существенное значение при определении уголовной ответственности имеет включение или невключение в признаки состава преступления вредных последствий. Составы преступлений, в которых обязательным признаком объективной стороны являются последствия, в доктрине принято называть материальными.
        
        Составы преступлений, в которых указано только действие или бездействие, совершение которых и служит основанием ответственности, называют формальными. В этих случаях для квалификации преступления не требуется устанавливать какие-либо последствия, а достаточно установить факт совершения запрещенного действия или бездействия.
        
        Так, составы убийства (ст. 105), кражи (ст. 158), диверсии (ст. 281) являются материальными.
        
        В материальных составах преступления признаются оконченными при наступлении предусмотренных законом последствий. При отсутствии последствий речь может идти о покушении на преступление. если установлено намерение лица причинить вред, предусмотренный уголовным законом.
        
        Жалинский А.Э. Игнатов А.Н. Красиков Ю.А. Уголовное право России. 1998
        
        Виды составов преступлений по степени общественной опасности:
        
        основной – состав без отягчающих и смягчающих обстоятельств. в котором описываются основные признаки конкретного преступления;
        
        квалифицированный – состав преступления с отягчающими обстоятельствами. который помимо признаков основного состава содержит специальные признаки, увеличивающие наказуемость по сравнению с основным составом;
        
        привилегированный – состав преступления со смягчающими обстоятельствами, который помимо признаков основного состава содержит специальные признаки, уменьшающие наказуемость по сравнению с основным составом.
        
        Виды составов преступлений по структуре:
        
        простой – состав, в диспозиции которого указано по одному признаку каждого элемента, – один объект, одно деяние, одно последствие, одна форма вины;
        
        сложный – состав, диспозиция которого усложнена какими-либо обстоятельствами:
        
        двумя объектами (собственность и личность);
        
        двумя действиями (половое сношение и насилие);
        
        двумя последствиями (тяжкий вред здоровью и смерть);
        
        двумя формами вины (умысел на незаконное производство аборта и неосторожность к наступлению смерти).
        
        Виды сложных составов преступлений:
        
        состав с двумя объектами: совершение преступного действия одновременно заключает в себе посягательство на два объекта;
        
        состав с двумя действиями – состав, предусматривающий совершение двух или более действий;
        
        состав с двумя последствиями – состав, в котором предусматривается наступление двух видов последствий;
        
        состав с двумя формами вины – состав, где субъективная сторона неоднородна и характеризуется различным отношением лица к деянию (умысел) и к последствию (неосторожность);
        
        альтернативный состав – состав, в диспозиции которого перечислен ряд действий; установление одного из них является уже достаточным для признания наличия в действиях лица состава преступления.
        
        Виды составов преступлений по конструкции объективной стороны:
        
        материальный – преступление признается оконченным с момента наступления преступных последствий. описанных в диспозиции соответствующей статьи УК РФ;
        
        формальный – состав, который законодатель признает оконченным с момента совершения преступного действия, описанного в диспозиции статьи Особенной части УК РФ независимо от наступления последствий (клевета признается оконченным преступлением с момента распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого человека);
        
        усеченный – состав, который законодатель признает оконченным ввиду повышенной опасности на более ранней стадии – приготовления и покушения.
        
        Кушнир И.В. Уголовное право. 2010
        
        Составы преступлений могут быть классифицированы по различным критериям. Ими могут служить характер и степень общественной опасности преступления. конструкция элементов составов, описанных в диспозиции уголовно-правовой нормы. и др.
        
        В УК по степени общественной опасности преступлений их составы подразделяются на основные, квалифицированные и привилегированные.
        
        Для основного состава диспозиция уголовно-правовой нормы описывает элементы состава типовой, средней общественной опасности. В редких случаях такой состав оказывается единственным, без последующей дифференциации (напр. состав государственной измены). Как правило, составы преступлений в Особенной части УК дифференцируются на 2, 3 и даже 4 вида. Это позволяет предельно индивидуализировать степень общественной опасности деяний, одинаковых по характеру (объекту посягательства, формам вины), и обеспечивать тем самым точность квалификации содеянного и наказуемость виновного лица. Например, в убийстве имеются три состава: основной, квалифицированный, привилегированный. Степень их общественной опасности столь различна, что за убийство с отягчающими элементами установлен максимальный размер лишения свободы - 20 лет с ограничением свободы на срок от 1 года до 2 лет, пожизненное лишение свободы и альтернативно - исключительная мера наказания. смертная казнь. За умышленное же убийство с привилегированными составами, например в состоянии аффекта или в результате превышения пределов необходимой обороны. возможно наказание в виде ограничения свободы без лишения свободы. Чаще других среди квалифицирующих признаков закон называет крупный ущерб, насилие, групповое совершение преступления.
        
        По конструкции элементов составы подразделяются на два вида: простой и сложный. Простой состав такой, в котором все элементы одномерны, т.е. один объект, одна форма вины, одно последствие. В сложных составах преступлений возможны такие варианты усложнения состава: а) удвоение элементов (например, два объекта посягательства, две формы вины, два последствия); б) удлинение процесса совершения преступления (длящиеся и продолжаемые преступления); в) альтернативность элементов, квалифицирующих преступление
        
        (например, убийство при квалифицирующих признаках по элементам мотива, способа совершения, количеству потерпевших); г) соединение в одном составе нескольких простых составов (составные преступления: например, хулиганство может объединять телесные повреждения, уничтожение имущества и пр.).
        
        Различают также составы с конкретными и оценочными признаками. Первый вид составов такой, в котором все признаки элементов однозначно характеризуют в диспозиции уголовно-правовой нормы степень их общественной опасности. Например, размер материального ущерба в преступлениях против собственности - крупный ущерб, особо крупный - измеряется в строго фиксированной сумме. Однако немало составов преступлений с элементами, степень опасности которых однозначно выразить нельзя. Она конкретизируется судебными и доктри-нальными толкованиями. Так, в квалифицированном составе убийства (ч. 2 ст. 105 УК) названы такие способы лишения жизни, как «с особой жестокостью» или «общеопасным способом». В ч. 1 ст. 285 УК (злоупотребление должностными полномочиями) говорится о «личной заинтересованности» и о «существенном нарушении прав и законных интересов граждан или организаций». Такие элементы выражены в диспозиции норм оценочно, составы соответственно именуются составами с оценочными признаками. Их содержание трудно либо даже невозможно формализовать в законе.
        
        В теории различаются также материальные и формальные составы преступлений. Первые, по мнению сторонников такой классификации составов, содержат общественно опасные последствия. вторые - нет. Формальные составы заканчиваются совершением действий (бездействия). К числу материальных составов относят составы с экономическим ущербом (против собственности. предпринимательские) и с физическим вредом (убийство, ущерб здоровью), иногда также составы создания угрозы причинения ущерба. Остальные составы признаются формальными ввиду того, что якобы не содержат общественно опасных последствий.
        
        Такое деление составов проистекает из той же концептуальной ошибки, о которой говорилось ранее: из отождествления состава преступления с диспозицией уголовно-правовой нормы, а также из противопоставления преступления и его состава. Поскольку диспозиция норм УК, действительно, не всегда прямо упоминает общественно опасные последствия, постольку составы (читайте: диспозиции норм), где такие упоминания отсутствуют, именуются «формальными9raquo;. Общепризнано, что преступлений без вредных последствий не существует, а их составы, образующие или даже (по-нормативистски) характеризующие общественную опасность, оказывается, могут быть без таковых. Безвредная общественная опасность?
        
        В главе VII настоящего учебника уже критиковалось понимание «формального9raquo; признака преступления для обозначения его свойства - противоправности. В данном случае тем же термином обозначаются якобы беспоследственные составы. Энциклопедические словари свидетельствуют, что «форма9raquo; (от лат. forma) означает внешнее очертание, контуры предмета, внешнее выражение какого-либо содержания. Формализм - предпочтение, отдаваемое форме перед содержанием. В Словаре русского языка слово «формальный9raquo; толкуется как «существующий лишь по видимости, по форме». Именно в таком значении правильно употреблен в ч. 2 ст. 14 УК термин «формально9raquo;, т.е. чисто внешне содержащее признаки преступления малозначительное деяние. По грамматическому толкованию получается, что формальные составы являются составами чисто внешне, а не содержательно.
        
        Но дело, конечно, не только в неудачной терминологии. Суть лежит глубже. Убедительную критику «формальных9raquo; составов привел А.Н. Трай-нин в монографии 1957 г. «Общее учение о составе преступления».
        
        Все исследователи как будто единодушны в том, что беспоследствен-ных, безвредных преступлений в природе не существует. Однако при отождествлении состава с диспозицией, в которой действительно далеко не всегда, в том числе и в так называемых материальных составах преступления, описываются последствия, а также при противопоставлении преступления и его собственного состава, проводится разделение составов на материальные и формальные. Почему-то не убеждает приведенный еще А.Н. Трайниным аргумент, что без причинения вреда действия (бездействие) не могут посягнуть на объект, и тогда связь между объектом и объективной стороной преступления разрывается, а состав как система рассыпается. Не учитывают «формалисты9raquo; также специфику объектов и предметов посягательств.
        
        Вред или ущерб - это не что иное, как общественно опасное изменение в объектах вследствие преступных посягательств на них. Отсюда очевидно, что содержание объекта посягательства определяет содержание тех изменений, которые в нем производит то или иное преступление. Там, где объект - собственность, ущерб соответственно материальный, имущественный, экономический. Там, где объект - человек, его жизнь, здоровье, честь, вред соответственно физический или психологический (неудачно именуемый моральным). Там, где объект права человека (избирательные, трудовые), - вред социальный. В большинстве же других преступлений общественно опасные последствия носят дезорганизационный характер. Они дезорганизуют, вносят дисфункции в соответствующие общественные отношения - основы государственного строя. отправление правосудия, общественный порядок, государственную безопасность и проч.
        
        Что касается особенностей описания общественно опасных последствий в диспозициях норм, то далеко не всегда таковые называются в них прямо при характеристике даже бесспорно «материальных9raquo; составов. Например, состав кражи формулируется в ч. 1 ст. 158 УК как «тайное хищение чужого имущества». Ущерб и корыстная цель не названы. Однако, без сомнения, они являются обязательными элементами состава кражи.
        
        В российской уголовно-правовой доктрине высказывается мнение, согласно которому деление составов на формальные и материальные -это прием законодательной техники. В одном из учебников читаем: «Бесспорно, что любой так называемый формальный состав преступления неизбежно коррозирует охраняемые уголовным правом общественные отношения, влечет за собой определенные, совершенно реальные антисоциальные последствия, которые, однако, сообразно канонам законодательной техники не указываются в диспозиции уголовно-правовых норм ввиду того, что доказывание наличия в содеянном таких последствий практически невозможно. Они презюмируются законодателем. Это всего лишь вопрос законодательной техники конструирования уголовно-правовых норм, относящихся к Особенной части УК РФ, с учетом практической возможности установления и фиксации правоприменительными органами количественных или качественных параметров преступных результатов». Так называемые формальные составы «влекут за собой определенные социально-вредные последствия в виде деформации соответствующих правоохраняемых общественных отношений».
        
        Также спорно деление составов на «усеченные9raquo; и «неусеченные9raquo;. Под первыми разумеются составы угрозы причинения вреда, под вторыми - реальное причинение ущерба. В качестве примера приводится состав разбоя. В нем якобы законодатель «усек9raquo; имущественный ущерб, сконструировав состав как нападение в целях хищения чужого имущества. В действительности никакого усечения здесь нет. Разбой по сути своей - нападение с причинением вреда здоровью либо психического вреда в виде угрозы такого причинения. Никто не может, кроме законодателя, брать на себя функции конструирования составов преступлений. Разбой оканчивается с момента нападения, а состав хищения оружия путем нападения - с момента реального завладения оружием.
        
        Правильнее было бы делить составы на составы с реальным вредом и с созданием угрозы его причинения. Составов с угрозой причинения вреда в действующем Кодексе немного, как правило, в тяжких и особо тяжких преступлениях.
        
        Таким образом, законодательно закреплены и практически значимы следующие классификации составов преступлений . а) основные, квалифицированные, привилегированные; б) простые и сложные; в) с конкретными и оценочными признаками; г) составы реального причинения общественно опасных последствий и составы создания угрозы причинения таковых.
        
        Комиссаров B.C. Уголовное право Российской Федерации. 2012
        
        Ключевые вопросы: классификация составов преступления . по степени общественной опасности; по структуре; по конструкции преступления.
        
        1. В уголовном праве различают несколько видов (групп) составов преступлений. В основу классификации могут быть положены различные критерии. Прежде всего это степень общественной опасности преступления, в соответствии с которой выделяют четыре вида составов:
        
        а) основной состав включает признаки, свойственные всем преступлениям данного вида, но без отягчающих или смягчающих обстоятельств. например ч. 1 ст. 105 УК - убийство; ч. 1 ст. 158 УК - кража и др.;
        
        б) квалифицированный состав с отягчающими обстоятельствами. например п. «з9raquo; ч. 2 ст. 105 УК - убийство из корыстных побуждений; п. «б9raquo; ч. 2 ст. 158 УК - кража, совершенная неоднократно;
        в) особо квалифицированный состав обычно формулируется в третьей части соответствующих статей, например ч. 3 ст. 158 УК - кража, совершенная в крупном размере;
        г) квалифицированный состав со смягчающими обстоятельствами - в него наряду с признаками основного состава закон включает обстоятельства, значительно уменьшающие степень общественной опасности совершаемого деяния. Иногда их называют привилегированными составами, например убийство при превышении пределов необходимой обороны - ч. 1 ст. 108 УК; убийство, совершенное в состоянии аффекта - ст. 107 УК.
        
        2. Следующий критерий классификации связан со способом описания состава преступления, в соответствии с которым выделяют простой, сложный, альтернативный. Простой состав включает признаки одного объекта, одного деяния, влекущего одно последствие, одну форму вины. Например, кража чужого имущества. объект - собственность. объективная сторона - противоправное, безвозмездное, тайное изъятие чужого имущества с причинением ущерба собственнику; субъективная сторона - умысел. Сложный состав характерен тем, что он включает либо два объекта посягательств (разбой - ст. 162 УК), либо несколько деяний (массовые беспорядки - ст. 212 УК), либо несколько последствий (захват заложника. если это повлекло по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия), или две формы вины (ч. 4 ст. 111 - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего). Следует иметь в виду, что, несмотря на такую сложную конструкцию, речь идет об одном составе, и квалифицировать деяние следует по одной норме УК РФ. Альтернативный состав является разновидностью сложного состава. При этом закон связывает наличие состава с совершением любого действия, перечисленного в диспозиции уголовно-правовой нормы. Так, ч. 2 ст. 228 УК гласит: «Незаконное приобретение или хранение в целях сбыта, изготовление, переработка, перевозка, пересылка либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ ». Совершение любого из перечисленных действий влечет ответственность по ч. 2 ст. 228 УК. т.е. образует состав.
        
        3. По особенностям законодательного конструирования составы делятся на материальные и формальные.
        
        Материальный состав отличает то, что законодатель включил в объективную сторону этого состава в качестве обязательного признака преступные последствия и, соответственно, причинную связь. Схематично это можно изобразить так:
        
        Деяния -9gt; причинная связь -9gt; преступные последствия
        
        Формальный состав, в отличие от материального, сконструирован так, что его объективную сторону характеризует только деяние. Преступные последствия вынесены за рамки состава: д - пс – пп). Поэтому с момента совершения деяния преступление считается оконченным независимо от наступления последствий. Например, состав разбоя (ст. 162 УК) сконструирован следующим образом: нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья либо с угрозой применения такого насилия.
        
        Разбой считается оконченным с момента нападения независимо от того, сумел ли нападающий изъять чужое имущество, причинить вред здоровью потерпевшего. Законодатель прибегает к таким приемам конструирования состава по различным причинам: вред практически трудно оценить, измерить (клевета. оскорбление и др.); деяние само по себе настолько общественно опасно, что его совершения достаточно для оконченного состава.
        
        Следовательно, подразделение составов преступления на формальные и материальные осуществляется не на том основании, что виновный посягает на материальные или нематериальные ценности, а на том, с чем закон связывает момент окончания состава преступления.
        
        teb-consulting.ru