Десять судебных процессов, которые потрясли мир. Самые громкие судебные процессы в дореволюционной России Известные судебные процессы второй половины xix века

Случай с пролитым кофе в Мак Дональдс некоторые считают самым известным судебным процессом в мире.

Что произошло:
Утром 27 февраля 1992, 79-летняя Стелла Либек ехала в автомобиле с ее внуком Крисом. Она отвозила сына в аэропорт, после этого бабуля и внук остановились на завтрак в McDonald"s по пути домой.
Стелла заказала Макбрикфэсту в авто, решила добавить сливки и сахар к её кофе, стала открывать крышку от кофейного стакана. Кофе брызнуло из под крышки и ошпарило её, пролилось на колени.
Внук пытался помочь бабуле, оттаскивая одежду, чтобы не давать соприкасаться кофе с телом.
Кофе, который был, приблизительно 170 градусов по Фаренгейту (около 76 по Цельсию), за мгновения произвел ожоги третьей степени на гениталиях, внутренней части бедра, и ягодицах потерпевшей.
Стелла Либек провела восемь дней в больнице, за это время она подверглась болезненному прививанию кожи и лечению ран. Через несколько месяцев она должна была возвратиться в больницу для дополнительных пересадок тканей.
Дочь Стеллы Либек вынуждена была оставить работу, чтобы заботиться о матери во время периода выздоровления. Спустя два года после несчастного случая Стелла Либек подала иск к McDonald"s.

До суда Стелла Либек написала McDonald"s и вежливо попросила, чтобы они понизили температуру кофе, не выдвигая финансовых требований.
McDonald"s в ответ предложил 800$, меньше чем половина того, что ушло на медицинские расходы.
Возмущенная этим предложением «взятки», чтобы «закрыть тему», семья Стеллы наняла Рида Моргана, Хьюстонского адвоката, который ранее выиграл дело против McDonald"s на 30 000$ в 1988 году для женщины, которая также пролила кофе и получила ожоги третьей степени.

Морган подал иск от имени Стеллы Либек, прося 400 000$ компенсации за причинение вреда здоровью и понесенные убытки.

Представители McDonald"s настаивали, что Стелла Либек была сама причиной своих повреждений, надо быть аккуратнее.

Морган дважды предлагал договориться, сначала на 300 000$, затем на 225 000$. McDonald"s отклонил оба предложения.

Слушания длились семь дней.

Ключевые пункты доказательств:

1. McDonald"s продавал кофе с температурой 185 градусов, несмотря на промышленный стандарт для обслуживания кофе, который требовал соблюдения температуры в 120 и 130 градусов. Менеджер по качеству McDonald"s свидетельствовал, что компания «активно проводила в жизнь политику горячего кофе», потому что потребители покупают кофе по дороге на работу и а употребляют по прибытию на место, когда кофе достигнет питьевой температуры.
Он утверждал, что опасность ожога существует с любым продовольственным веществом, поданным с температурой в 140 градусах или выше, и что кофе McDonald"s, при температуре, при которой он наливался в стаканы из пенополистирола, сожжет рот и горло. Если бы кофе, который пролился на колени Стеллы Либек, был только пятнадцатью градусами холоднее, то есть в 155 градусов (65 Цельсия) оно бы охладилось существенно, пока просачивался через ее одежду. Это позволило бы избежать серьезного ожога.

2. McDonald"s знал о серьезном риске ожогов при таком подходе в обслуживании, т.к. это практиковалось более десяти лет. По аналогичным поводам уже возникали многочисленные судебные процессы, большинство которых McDonald"s урегулировал до суда.
Между 1982 и 1991 в McDonald"s зафиксировано более 700 случаев вреда потребителям от ошпаривания кофе, не только взрослыми, но также и детям и младенцам. Несмотря на это, по показаниям свидетелей от McDonald"s, у компании не было никакого намерения снижать температуру кофе или предупреждать клиентов, что кофе был опасно горяч.

В итоге Стелле Либек присудили 200 000$ в качестве компенсации за причинение вреда здоровью и понесенные убытки. Сумма была уменьшена, так как жюри решило, что Стелла Либек была на 20% сама ответственна за произошедшее.

Обе стороны подали жалобы. В конце концов, стороны достигли соглашения. Сумма по соглашению осталась конфиденциальной.

Когда СМИ предали гласности этот случай, было много дебатов и спекуляций. Что это было, попытка потребителя нажиться на бедной корпорации, или заслуженное воздаяние?

McDonald"s понизил температуру кофе до 158 градусов, и теперь на крышках стаканов нанесена надпись «СОДЕРЖАНИЕ ГОРЯЧЕЕ».

А Морган продолжил защищать клиентов по новым искам к McDonald"s…

МОСКВА, 22 дек - ПРАЙМ. Уходящий год немало обогатил российскую судебную практику: впервые в современной истории осужден за взятку федеральный министр, впервые попал под следствие известный режиссер, международная религиозная организация с миллионами адептов впервые признана не просто сектой, но экстремистской организацией, за участие в которой грозит колония.

Представители некоторых ведомств, выступавших ранее исключительно на стороне силовиков, сами оказались под следствием. А по стигматизированной до этого статье о государственной измене правоприменительная практика резко смягчилась, даже стало практиковаться помилование не только из политических, но и из гуманистических соображений.

Дела о киберпреступлениях, заказных убийствах, рекордных взятках, санкционных поставках оборудования в Крым, межкорпоративных спорах - 2017 год порадовал громкими процессами, редкими прецедентам и занимательными судебными спорами.

"СИСТЕМА" ОТВЕТИЛА ЗА "БАШНЕФТЬ"

Самым заметным арбитражным процессом уходящего года стало противостояние "Роснефти" и акционерной финансовой корпорации "Система" бизнесмена Владимира Евтушенкова в корпоративном конфликте вокруг "Башнефти".

Контролирующая с 2016 года башкирскую нефтекомпанию "Роснефть" посчитала, что предыдущий основной собственник - АФК "Система" - причинил "Башнефти" убытки, когда под видом реорганизации 2013-2014 годов вывел из нее денежные и другие активы.

Потери "дочки" с учетом падения курса рубля "Роснефть" оценила в рекордную для российских судов сумму иска - свыше 170 миллиардов рублей.

Путин высказался в поддержку мировой между АФК "Система" и "Роснефтью"

Арбитраж Башкирии в августе удовлетворил требования почти на 80%, взыскав с "Системы" в пользу "Башнефти" более 136 миллиардов рублей. Комментируя это решение, президент Владимир Путин сказал, что он "очень рассчитывает" на достижение мирового соглашения. По его мнению, это пошло бы на пользу "как обеим компаниям, так и российской экономике, в целом".

После слов президента прошло почти четыре месяца, а мира в этом споре, как ни странно, всё нет. Более того, "Роснефть" и "Башнефть" в декабре подали еще один гигантский иск к "Системе": о взыскании убытков в размере полученных ответчиком дивидендов за пять лет незаконного владения акциями "Башнефти" - на сумму более 131 миллиарда рублей.

"Система" тут же ответила иском на 330 миллиардов, обвинив "Роснефть" и "Башнефть" в "заведомо недобросовестных действиях", предпринимаемых с целью "разрушения корпоративной стоимости АФК "Система", доведения корпорации до банкротства, нанесения ущерба корпорации".

В то же время после вступления в силу 18 декабря решения башкирского арбитража по первому делу АФК пообещала добровольно его исполнить, то есть заплатить "Башнефти" 136 миллиардов рублей. А буквально за несколько дней до этого "Роснефть" устами своего вице-президента Михаила Леонтьева напомнила, что выплата данной суммы является необходимым условием для мирового соглашения.

Так что не исключено, что стороны воздержатся от дальнейшей конфронтации и все-таки договорятся. И при желании они могут успеть сделать это еще до боя новогодних курантов. При большом желании.

"ИСКУССТВО ПОД АРЕСТОМ"

Театральных режиссеров в России задерживают впервые. Домашний арест режиссера Кирилла Серебренникова стал полной неожиданностью для его коллег и общественности. Дело о мошенничестве "Седьмой студии" было возбуждено в 2015 году, однако о нем стало известно только после обысков, которые прошли в мае этого года в "Гоголь-центре". Тогда же состоялся арест первых фигурантов дела.

Изначально в рамках дела суд отправил в СИЗО бывшего бухгалтера Нину Масляеву и под домашний арест — гендиректора "Седьмой студии" Юрия Итина. Затем под стражу был взят экс-директор "Гоголь-центра" Алексей Малобродский, в тот момент Серебренников еще числился свидетелем.

В конце августа во время съемок фильма о Викторе Цое в Санкт-Петербурге следователи задержали самого режиссера. По решению Басманного суда Москвы, Серебренников был помещен под домашний арест. Ему предъявлено обвинение в хищении не менее 68 миллионов рублей, выделенных в 2011—2014 годах на реализацию проекта "Платформа".

По версии следствия, при участии Серебренникова завышалось количество и стоимость мероприятий, проводимых в ходе проекта "Платформа", заключались фиктивные договоры на проведение вымышленных мероприятий, а деньги похищались.

Во время избрания Серебренникову меры пресечения к Басманному суду приехало несколько сотен его сторонников. Лично поручиться за режиссера оказались готовы многие известные деятели культуры и искусства, от рэпера Оксимирона до журналистки (и теперь без пяти минут кандидата в президенты) Ксении Собчак.

Кроме того, через несколько месяцев суд наложил арест на квартиру, автомобиль и счета режиссера, а также на купленный за 5 миллионов рублей рояль из "Гоголь-центра".

Поводом для ареста режиссера послужили показания экс-главбуха "Седьмой студии" Нины Масляевой. Она единственная из фигурантов, кто признал вину и заключил сделку со следствием. Защиты остальных обвиняемых утверждает, что Масляева оговорила коллег под давлением следствия.

Еще одна фигурантка - продюсер "Седьмой студии" Екатерина Воронова - уехала из страны. Она заочно арестована и объявлена в международный розыск.

ТУРБИНЫ РАЗДОРА

Еще один громкий арбитражный процесс инициировал в 2017 году немецкий концерн Siemens. Он посчитал, что входящая в госкорпорацию "Ростех" компания "Технопромэкспорт" нарушила условия контракта на поставку турбин Siemens, отправив их вместо Таманского полуострова в находящийся под санкциями Крым.

Siemens потребовал разорвать контракт с "Технопромэкспортом" и вернуть четыре спорные турбины. По мнению немцев, в контракте было четко прописано, что турбины поставляются для Кубани, а поставка в Крым запрещена.

По словам истца, это было сделано, чтобы исполнить контракт с российской стороной и в то же время не допустить нарушения режима санкций Евросоюза, запретившего поставки энергооборудования в Крым. Siemens также заявил в суде, что контракт был заключен "под влиянием обмана" и что он никогда не был бы подписан, если бы поставщик знал, что турбины предназначены для электростанций в Крыму.

В "Технопромэкспорта" требования истца назвали не экономическими, а политическими. Они заявили, что немецкий концерн пытается заставить две российские компании (а поставщиком турбин в контракте значится российская "дочка" Siemens) соблюдать санкции, установленные против РФ "иным государственным образованием", что противоречит публичному порядку России.

Запрет же перевозить оборудование из одного региона в другой, по мнению ответчиков, грозит суверенитету России, так как нарушает конституционный принцип единства экономического пространства и свободного перемещения товаров на территории страны.

Суд первой инстанции отклонил иск Siemens, оставив турбины у покупателей. Но у истца есть еще несколько попыток доказать свою правоту в вышестоящих инстанциях. Кроме того, на рассмотрении арбитражного суда Москвы находится аналогичный иск, в котором уже российская "дочка" Siemens требует от "Технопромэкспорта" вернуть турбины. По существу дело начнут слушать после Нового года.

"КАК ДВА ПАЛЬЦА ПОКАЗАТЬ"

В 2017 году Замоскворецкий суд Москвы успел вынести приговор самому высокопоставленному чиновнику в современной истории России, попавшемуся на взяточничестве. До него последний раз действующего федерального (тогда - всесоюзного) министра арестовывали только при Иосифе Сталине.

Суд признал, что бывший глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев получил от главы "Роснефти" Игоря Сечина 2 миллиона долларов за положительное заключение министерства по сделке приобретения акций "Башнефти".

Показаний главного свидетеля в суде не дождались - несмотря не четыре повестки, он не пришел в суд, ссылаясь на напряженный рабочий график. "Сечин как свидетель растаял в воздухе, оставив только запах серы", - прокомментировал это Улюкаев. В прокуратуре, впрочем, решили, что Сечин не явился в суд по уважительной причине.

В итоге, Улюкаев получил восемь лет колонии строгого режима, штраф 130 миллионов рублей и запрет восемь лет после освобождения занимать должности на госслужбе. Вино, предлагавшееся к взятке, суд постановил уничтожить, колбаса, переданная вместе с деньгами, уничтожена ранее.

ДЕЛО ОБ УБИЙСТВЕ НЕМЦОВА

В 2017 году суд вынес приговор обвиняемым в убийстве политика Бориса Немцова - пятерым осужденным удалось избежать пожизненного лишения свободы, но им предстоит провести в колониях от 11 до 20 лет. Приговор, вынесенный на основании вердикта присяжных, уже вступил в законную силу.

Это лишь исполнители преступления, так что расследование продолжается - Следственный комитет ищет соучастников, а также заказчика и организатора преступления. Один из осужденных Темирлан Эскерханов между тем стал фигурантом еще одного дела - прямо в зале суда он оскорбил одного из членов следственной группы.

Помимо этого, разбирательство продолжится в Европейском суде по правам человека. Подсудимые обратились туда с жалобами на пытки после задержания.

Меж тем дочь убитого Жанна Немцова просит отменить приговор и переквалифицировать дело на более тяжкую статью УК РФ "Посягательство на жизнь политического или общественного деятеля". Главный плюс этой статьи для защиты - отсутствие срока давности привлечения к уголовной ответственности. Это будет принципиально для семьи Немцова в случае, если заказчика преступления смогут вычислить спустя много лет.

ЗАХАРЧЕНКО КАК ПУНКТ В ДОХОДНОЙ ЧАСТИ БЮДЖЕТА

Самый известный и, возможно, самый богатый полковник российской полиции отправится под суд - в самом конце 2017 года СК РФ завершил расследование по нескольким эпизодам бывшего врио начальника управления "Т" антикоррупционного главка МВД России Дмитрия Захарченко.

Тем временем суд по иску прокуратуры принял решение изъять в пользу государства практически все имущество его родителей, родственников, жен, любовниц и детей, которое оценивается в более чем 9 миллиардов рублей.

Полковник Захарченко был арестован в сентябре прошлого года по обвинению в злоупотреблении полномочиями и получении взятки 7 миллионов рублей от предпринимателя. В квартире его сестры оперативники ФСБ и следователи нашли склад наличности в разной валюте, на пересчет в рублях - почти 8,5 миллиарда рублей. Однако и сестра, и полковник заявили, что этот "клад" не их.

За время расследования правоохранители вменили полковнику еще три эпизода получения взяток - два от владельца сети рыбных ресторанов "Ля Маре" Меди Дусса. Последний, считает следствие, выдал дисконтную карту со скидкой 50% процентов, которой в элитных ресторанах пользовались высокопоставленные полицейские.

Как выяснилось, Дусс оформил скидочную карту на имя действующего генерала МВД Алексея Лаушкина, а тот передал ее полковнику. В итоге, скидка была получена на 3,5 миллиона рублей - такую сумму следствие вменило Захарченко в качестве взятки.

Еще 800 тысяч долларов Дусс - в надежде на покровительство могущественного полковника и прекращение проверок его компаний - передал генералу Лаушкину наличными. Деньги, по словам последнего, предназначались Захарченко, но передал он их ему не напрямую, а через полковника ФСБ Дмитрия Сенина.

Чекист после возбуждения дела ударился в бега и находится в розыске - ему, помимо взятки, заочно вменили и обвинение в "самовольном оставлении места службы". В руки следствия попался лишь личный водитель семьи Сенина, работавший на семью чекиста неофициально.

Лаушкин, сообщали источники РИА Новости, тоже ударился в бега, но не так давно, опять же по словам источников агентства, вернулся на родину и даже был взят под государственную защиту в качестве важного свидетеля по делу Захарченко.

Третьим новым эпизодом полковника стал его новогодний отдых на курорте в Сочи, оплатил который - тоже в надежде на покровительство Захарченко - председатель совета директоров частной компании "Газпром автоматизация" Авшолум Юнаев.

Впрочем, расследование завершено пока лишь по нескольким эпизодам, а от одного обвинения - в злоупотреблении полномочий - следствие уже отказалось.

В 2018 году суд рассмотрит три эпизода полковника Захарченко. А именно: попытки помешать следствию по делу о мошенничестве в Нота-банке, чье руководство полковник, по мнению СК РФ, предупредил о предстоящем в обыске и организовал вывоз документов и оргтехники, чтобы предотвратить изъятие; и два эпизода получения взяток от Дусса.

"БАНДА GTA" ПРОДОЛЖИЛА НАПАДЕНИЯ УЖЕ В СУДЕ

Участники так называемой "банды GTA", несколько лет наводившие ужас на автомобилистов Подмосковья, не остановились и после ареста. Казалось бы - их поймали, арестовали, провели следствие и передали дело в суд - заседания шли рутинно, и вдруг в суде объявили срочную эвакуацию - в одном из залов послышались выстрелы.

Оказалось, пятеро участников банды напали на конвойных, освободились и отобрали у них оружие. Подсудимые попытались прорваться наружу, но столкнулись с гвардейцами, охранявшими подсудимых из другой банды.

В перестрелке трое нападавших убили наповал, четвертый умер в больнице. Пятый выжил, и эксперты даже признали его вменяемым, хотя он рассказал им про "джинна, который разговаривал с ним". Клинического подтверждения его слов впоследствии не нашли - видимо, мужчина хотел выдать себя за психбольного. Процесс продолжается.

БЫВШЕГО ВЛАДЕЛЬЦА "ЧЕРКИЗОНА" ОБВИНИЛИ В УБИЙСТВЕ

Один из самых резонансных заочных арестов уходящего года: Басманный суд Москвы заочно выдал санкцию на арест бывшего владельца Черкизовского рынка Тельмана Исмаилова, входившего в рейтинг богатейших бизнесменов рф.

В 2015 году Forbes оценивал состояние Тельмана Исмаилова в 600 миллионов долларов, богаче его на тот момент было лишь, по мнению журнала, 143 российских бизнесмена.

С масштабными претензиями со стороны правоохранительных органов он столкнулся уже в 2009 году: после обвинений в продаже контрабандных товаров Черкизовский рынок был закрыт, сам бизнесмен уехал за рубеж. В марте 2017 года Арбитражный суд Московской области признал его банкротом.

Осенью Следственный комитет заочно предъявил ему обвинение, добился санкции на арест и объявил в международный розыск. По данным следствия, Тельман Исмаилов является организатором убийства предпринимателей Владимира Савкина и Юрия Брылева.

По данным СМИ, закончившийся убийством конфликт случился из-за долга в 5 миллионов долларов, который Исмаилов или его брат якобы не хотели возвращать.

План преступления, полагает следствие, он разработал совместно с братьями Рафиком и Вагифом Исмаиловыми. Исполнителем выступил Мехман Керимов: в мае 2016 года он, по данным СК РФ, застрелил потерпевших на Новорижском шоссе.

В настоящее время Рафик Исмаилов и Мехман Керимов находятся под стражей, Тельман и Вагиф Исмаиловы заочно арестованы и объявлены в розыск.

"ШАЛТАЙ-БОЛТАЙ" ПРОТИВ КОРОЛЕВСКОЙ РАТИ

В 2017 году суды вынесли приговоры по самому известному в России делу о кибермошенничестве: лидер и двое участников хакерской группы "Шалтай-Болтай" приговорены к различным срокам заключения.

Лидер группы Владимир Аникеев получил два года колонии, его соучастники Константин Тепляков и Александр Филинов - по три года. У всех них уже есть право просить об условно-досрочном освобождении, так что, если суды проявят гуманность, в следующем году они смогут выйти на свободу.

Основателей хакерской группы Александр Глазастиков успел скрыться из России и попросить политического убежища в Эстонии.

Участники группы отрицают, что вскрывали почту высокопоставленных чиновников ради каких-то политических целей или шантажа, а также что контактировали с ФСБ. Целью группы, по заверениям ее участников, была лишь свобода информации и свобода в интернете. По данным обвинения, переписка из взломанной почты российских чиновников и общественных деятелей продавалась на интернет-бирже за биткоины.

Никто из потерпевших не предъявил к осужденному иски о возмещении ущерба. Хакерам вменяли взлом почты шести человек, в том числе Натальи Тимаковой (пресс-секретарь премьер-министра РФ), Дмитрия Киселева, Тимура Прокопенко (работает в администрации президента), а также помощника президента Андрея Белоусова.

ИЗ КАМБОДЖИ В СИЗО, ИЗ СИЗО НА ВЫБОРЫ

Уже на первом заседании по своему уголовному делу Сергей Полонский заявил, что намерен баллотироваться в президенты России. Тогда заявление арестованного бизнесмена, которому грозила колония сроком до 10 лет, вызывало только улыбку. Но теперь он на свободе, и переквалификация дела на более мягкую статью вполне может позволить ему зарегистрироваться в качестве кандидата.

Дело одиозного предпринимателя началось как приключенческий боевик. Бизнесмен вволю веселился на своем острове в Камбодже. Местные власти терпели выходки предпринимателя ровно до того, как у него истек срок визы, после чего он был депортирован в Россию.

На родине Полонского ждала камера СИЗО "Матросская тишина" и дело о хищении 2,6 миллиарда рублей при строительстве жилых комплексов "Кутузовская Миля" и "Рублевская Ривьера". Обвинение следствия бизнесмен называл "заказным".

Процесс по громкому делу перестал попадать в топы новостей после того, как самого подсудимого удалили из зала за эпатажные выходки (так, он публично называл следствие "бандой подонков").

Приговор был вынесен 12 июля: суд признал Полонского виновным и назначил ему пять лет колонии (прокуратура просила восемь) — но суд переквалифицировал его действия на более мягкую статью, "Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности", и тут же освободил от наказания из-за истечения сроков давности. Благодаря этому, Полонский смог выйти на свободу.

Сторонники бизнесмена встретили приговор овациями. Едва выйдя из суда, Полонский заявил, что всегда верил в честное российское правосудие и намерен продолжить заниматься бизнесом. Несмотря на протест прокуратуры, 8 ноября Мосгорсуд признал приговор законным.

По окончанию процесса, Полонский вспомнил о своих планах стать президентом России. Центризбирком 20 декабря получил уведомление от инициативной группы по выдвижению Сергея Полонского в президенты России.

НОВОЕ ПОЛЕ ДЛЯ РЕКОРДОВ

Министерство обороны в этом году ставило рекорды не только на поле боя: его сотрудники попались на рекордной в истории ведомства взятке в 368 миллионов рублей. По делу арестованы начальник отдела технического обеспечения продовольственного управления МО РФ Александр Вакулин, его руководитель — начальник управления Александр Бережной и начальник отдела департамента по обеспечению государственного оборонного заказа Алексей Гринюк.

По данным следствия, они получали деньги от бизнесменов за покровительство и "помощь" при заключении госконтрактов, а также похитили около 20 миллионов рублей при исполнении контракта на поставку различной "пищевой" спецтехники.

Согласно материалам суда, один из фигурантов уже начал давать признательные показания и изобличать соучастников.

МОШЕННИЧЕСТВО В РОСКОМНАДЗОРЕ

В уходящем году Роскомнадзор, который и так не выходит из информационного поля из-за регулярных блокировок интернет-ресурсов, попал в новости совершенно по другому поводу, отметившись в криминальных сводках.

В ведомстве случился коррупционный скандал: фигурантами уголовного дела о мошенничестве стали пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский, глава аппарата Александр Весельчаков и начальник правового управления Борис Едидин. Чиновников поместили под домашний арест, грозит им до 10 лет лишения свободы.

Дело было возбуждено по факту заключения фиктивных трудовых договоров - сотрудников трудоустраивали в стороннем предприятии и таким образом обеспечивали им прибавку к зарплате. Расследованием занимается центральный аппарат СК РФ - Главное управление по расследованию особо важных дел.

ОСВОБОЖДЕНИЕ БЕЗ РЕГИСТРАЦИИ И SMS

В уходящем году стало известно о четырех жительницах Сочи, осужденных за отправку знакомым в Грузию sms о передвижениях российских военных эшелонов в 2008 году, во время грузино-абхазского конфликта. Их действия следствие сочло государственной изменой и добилось длительных сроков заключения.

Когда о деле первой из осужденных сообщили президенту РФ Владимиру Путину, дело приобрело широкий общественный резонанс. Президент помиловал трех женщин из соображений гуманности. Четвертой срок до фактически отбытого сократил Верховный суд РФ. В настоящее время все они находятся на свободе.

По мнению их адвоката Евгения Смирнова, эти дела положительно повлияли, в целом, на судебную практику по статье "Госизмена": суды стали назначать осужденным наказание по три-четыре года, хотя раньше и приговор в 12 лет считался мягким.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ В СУДЕ И СВАДЬБА В "ЛЕФОРТОВО"

Следователям понадобилось большего года, чтобы направить в суд дело бывшего губернатора Кировской области Никиты Белых. Экс-губернатора обвиняют в получении нескольких взяток от двух предпринимателей — Альберта Ларицкого и Юрия Судгаймера, на общую сумму в 600 тысяч евро.

По данным СК РФ, за эти деньги чиновник "совершил ряд неназванных действий" в пользу взяткодателей и контролируемых ими Нововятского лыжного комбината и "Лесохозяйственной управляющей компании". Кроме этого, Белых ставят в вину "общее покровительство и попустительство" обоим предпринимателям, итогом которого стал недостаточный контроль за реализацией их инвестиционных проектов.

Дело Белых все это время шло вяло, процессы часто переносились в связи с ухудшением здоровья бывшего губернатора. По данным защиты, под стражей у обвиняемого начали прогрессировать хронические заболевания: обострившийся диабет и высокое давление привели к нарушениям работы мозга, из-за болезни суставов он также вынужден ходить с тростью. В середине осени он был переведен из СИЗО "Лефортово" в больницу "Матросской тишины".

Плохое самочувствие все же не помешало Белых заключить брак. Избранницей экс-губернатора стала поэтесса Екатерина Рейферт, с которой он познакомился в интернете. В ходе очередного судебного заседания, после допроса Рейферт, Белых получил право задать свой вопрос и сделал ей предложение. Девушка ответила согласием: 14 ноября они поженились, а 30 ноября обвенчались.

Больше половины свидетелей обвинения уже допрошены, но до "финишной прямой" в этом деле пока далеко. Судебные слушания идут медленно: отчасти потому, что экс-губернатор настоял на ведении протокола каждого заседания. Отвечать на вопросы участников процесса Белых при этом вызвался первым: в ходе допроса он несколько часов рассказывал про состояние лесной отрасли в Кировском регионе и особенностях заготовки дерева.

Ларицкий, в свою очередь, заявил, что Белых напрямую ничего у него не вымогал, а с просьбой "отблагодарить" экс-губернатора к бизнесмену обратился один из его помощников. Гражданин Германии Юрий Судгаймер (Зюдхаймер), напротив, вел себя в суде грубо, нецензурно выражался и заявлял, что Белых фактически напрямую требовал денег, в связи с чем он и обратился к правоохранителям. Защита утверждает, что Белых стал жертвой провокации спецслужб.

ИЕГОВА - СУД - СВОБОДА

Религия, а точнее некоторые ее течения, стали очередным разногласием России с мировым сообществом. Весной Верховный суд РФ согласился с тем, что "Свидетели Иеговы" являются экстремистской организацией, и объявил о ее ликвидации. По решению суда, все имущество "Управленческого центра Свидетелей Иеговы" конфискуется в пользу государства, а его деятельность в РФ запрещается.

Адепты забили тревогу, поскольку данное решение возводит более сотни тысяч "свидетелей" в ранг латентных преступников - им, в случае "подпольной" деятельности, грозит уголовная ответственность. По подсчетам "Управленческого центра Свидетелей Иеговы" запрет на деятельность затрагивает около 400 зарегистрированных местных религиозных общин, а также касается 2277 групп, объединяющих 175 тысяч последователей.

Реакция не заставила себя ждать: Госдепартамент США призвал власти Россию снять запрет на деятельность "Свидетелей". Решение российского суда Госдеп принял за "еще одно свидетельство беспокоящей нас тенденции по преследованию религиозных меньшинств в России".

Британия и Евросоюз также обеспокоились решением ВС РФ. Британское правительство назвало его "криминализирующим мирную религию" и призвало "выполнять международные обязательства в вопросе защиты этого базового права".

Евросоюз в свою очередь направил правительству РФ коммюнике, в котором указал, что "Свидетели Иеговы", как и все другие религиозные группы, должны иметь возможность мирно пользоваться свободой собраний без вмешательств, что гарантировано Конституцией РФ и никак иначе быть не может, тем более что Россия связана международными обязательствами.

Минюст РФ считает по-другому. Он обвинил организацию в том, что она заставляла адептов отказываться от переливания крови, даже когда врачи настойчиво советовали сделать это. Кроме того, ведомство оценивало движение как "порождающее угрозу интересам общества и общественной безопасности".

Решение суда вызвало реакцию не только международного сообщества, но и напрямую отразилось на жизнедеятельности россиян. Так, по словам адвоката Виктора Женкова, работодатели начали увольнять сотрудников из-за связи с запрещенной организацией. Кроме того, после решения о ликвидации "Свидетелей" призывникам из числа последователей стали отказывать в прохождении альтернативной службы, хотя учение "Свидетелей Иеговы" не предполагает участие в военных конфликтах и службу в армии, отметил защитник.

Дело «Кировлеса», вероятно, станет одним из самых резонансных судебных процессов в новейшей истории России. Мы решили вспомнить 7 самых громких процессов Российской империи. С тех пор как появилось судопроизводство, людей интересуют судебные дела. Для одних это развлечение, яркие, красные, грязные пятна бедной на события повседневной жизни. Для других – симптомы, обнажающие болезни общества.

Мултанское дело

Обвиняемыми по «Мултанскому делу» проходили десять человек, но, по сути, судебному разбирательству были подвергнуты обычаи стотысячной народности.

Утром пятого мая деревенская девушка Марфа Головизнина отправилась в соседнюю деревню к бабушке. Путь ее лежал через мрачный, болотистый лесок. Марфа шла по узкой тропинке, около метра в ширину. Вдруг на тропинке наткнулась она на тело мужчины, голова которого была накрыта азямом. Решив, что лежащий пьян, она переступила через него и пошла дальше. Когда на следующий день девушка возвращалась той же тропой, мужчина лежал на прежнем месте, но на сей раз он был обезглавлен.

В убийстве обвинили группу вотяков, то есть удмуртов, из деревни Мултаны. По версии следствия, нищего Конона Матюнина они принесли в жертву неизвестному языческому божеству.

О возбуждении дела СК сообщил в мае 2011 года. Следствие заинтересовала деятельность Навального в Кировской области, где в своё время он был советником губернатора на общественных началах. Как отмечало следствие, блогер убедил руководство ГУП «Кировлес» подписать невыгодный договор на реализацию лесопродукции. Навальный подозревался по статье «причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения», которая предусматривает до пяти лет лишения свободы.

И следствие, и судебный процесс были проведены с грубыми нарушениями. Вотяков – в 1892 году! – обвинили в каннибализме, в человеческих жертвоприношениях.

Суд, дважды осудивший подсудимых, в третий раз вынес оправдательный приговор. Один из присяжных, крестьянин, после процесса поблагодарил адвокатов: «Теперь сердце у меня легкое», – сказал он, признавшись, что ехал с твердым убеждением осудить соседей-иноплеменцев.

Дело Верещагина

«Ребята! Этот человек, Верещагин, – тот самый мерзавец, от которого погибла Москва», – закричал московский градоначальник Ростопчин. «Граф, один Бог над нами», – ответил ему изувеченный молодой человек, которого через минуту растерзает озверевшая толпа. Эту дикую казнь, случившуюся 2 сентября 1812 года, описал Лев Толстой в «Войне и мире».

Не было ни полноценного суда над несчастным, ни окончательного приговора. Ростопчин через дело Верещагина пытался расправиться с политическими противниками, Александр Первый от решения по делу уклонялся. Вопрос о судьбе Верещагина тяжелым летом тяжелого года висел в воздухе. Да и однозначно установить, что произошло на самом деле, кем был Верещагин, наверное, невозможно.

Ясно только то, что Михаил Верещагин, сын купца второй гильдии, был арестован за антирусскую пропаганду. А пропаганда его заключалась в переводе двух запрещенных речей Наполеона, которые он нашел то ли на улице, то ли у сына почт-директора.

Дело Кроненберга

Станислав Кроненберг наказал семилетнюю дочь за кражу нескольких ягод чернослива. Наказал – то есть в течение пятнадцати минут в исступлении бил связкой шпицрутенов так, что на ее крики «Папа! Папа!» прибежала дворничиха, и пригрозила ему, финансисту, кавалеру ордена Почетного легиона, вызвать полицию. «Наказание» прекратилось. Но, не выдержав, через пару дней женщина все-таки отправилась в отделение, прихватив связку палок и окровавленное детское белье. Против отца завели уголовное дело. Он предстал перед судом. Ему грозила каторга.

Однако по решению присяжных подсудимый был оправдан. Ключевую роль в процессе сыграла заключительная речь адвоката Владимира Спасовича. Искусный оратор, он сумел обелить отца единственным возможным способом – очернив ребенка. Многие представители интеллигенции были поражены циничностью приемов адвоката. Статью, посвященную «Делу Кроненберга», Федор Достоевский закончил фразой: «Когда общество перестанет жалеть слабых и угнетенных, тогда ему же самому станет плохо: оно очерствеет и засохнет, станет развратно и бесплодно».

Дело Бейлиса

Менахем Мендель Бейлис был арестован 22 июля 1911 года, а освобожден из зала суда 28 октября 1913-го. За 27 месяцев, проведенных в тюрьме, приказчик киевского кирпичного завода стал всемирно известным. За материалы по его делу закрывали и штрафовали газеты, арестовывали и предавали суду людей. Он стал героем карикатур и сатирических поэм. В его защиту подписывали протесты видные деятели не только в России, но и в Германии, Англии, Франции. Решение суда по этому делу могло повлиять даже на выборы в Государственную Думу.

Играя после занятий, мальчики киевского предместья Лукьяновка обнаружили в пещере труп своего товарища, 12-летнего Андрея Ющинского. Медицинская экспертиза обнаружила на теле следы 47 ран, нанесенных шилом.

Сам по себе ужасный, отвратительный случай – зверское убийство ребенка – стал поводом для других преступлений, как моральных, так и юридических.

По свидетельствам многих экспертов, вероятный убийца – содержательница воровского притона Вера Чеберяк, женщина, по выражению Короленко, «цыганского типа». Именно она была основной подозреваемой в начале расследования. До тех пор, пока следователи с подачи министра юстиции Щегловитова не стали раскручивать ритуальную версию убийства, активно «предлагавшуюся» черносотенцами.

Была задача: поднять волну антисемитских настроений. Для этих целей нашли еврея Бейлиса, который якобы убил мальчика, чтобы из его крови приготовить мацу.

Дело Бартенева

В одном из московских театров сейчас идет спектакль по рассказу Ивана Бунина «Дело корнета Елагина». Сам рассказ основан на реальных событиях, на деле гусара Бартенева. «Ужасное дело это – дело странное, загадочное, нераз­решимое», – этими словами открывается произведение.

Ленинский районный суд Кирова 18 июля признал оппозиционера Алексея Навального виновным в организации растраты имущества ГУП "Кировлес". Аналогичное решение вынесено в отношении его бывшего бизнес-партнера, экс-директора "Вятской лесной компании" Петра Офицерова, признанного пособником. В настоящее время председательствующий по делу судья Сергей Блинов зачитывает приговор, который фактически повторяет заключение, подготовленное еще весной прокуратурой.

Что касается судебного процесса, то он стал широко известен благодаря не только составу преступления, но и заключительной речи защитника, Федора Плевако. Кажется, здесь имел место редкий случай, когда адвокат не пошел на сделку с совестью, не подтасовывал факты, чтобы выгородить клиента, а добился цели благодаря исключительному, глубокому анализу поведения убийцы и его жертвы. Присяжные признали Бартенева виновным, осудили на восемь лет каторги, но император заменил приговор разжалованием в рядовые.

Знаменитая, но разочаровавшаяся в жизни актриса Висновская была застрелена своим поклонником – таков состав преступления. Основываясь на уликах, Плевако обрисовал психологическое состояние обоих фигурантов: они решили покончить с жизнью. Вернее, Висновская решила, что они должны умереть вместе, и приказала любовнику убить ее. И он убил, потому что «она была его жизнью, его волей, его законом. Вели она, он пожертвует жизнью, лишь бы она своими хорошими и ласкающими глазами смотрела на него в минуту его самопожертвования».

Дело клуба червонных валетов

Судебный процесс над членами «Клуба червонных валетов» можно считать одним из крупнейших провалов суда присяжных как института. Из 45 мошенников были оправданы 19, многие из которых, как, к примеру, Сонька «Золотая ручка», – легенды уголовного мира. А самым «суровым» приговором стали 2,5 года колоний. Притом что на процессе рассматривалось сразу 31 уголовное дело, а в качестве потерпевших от рук фальшивомонетчиков и мошенников выступило 59 человек. Однако само существование шайки – предмет для споров, ведь в клубе не было ни постоянного главаря, ни четкого круга участников, а социальный и национальный состав преступников был чрезвычайно широк. Недаром вокруг нее сложилось множество легенд. К примеру, говорят, что после суда один из скрывшихся от правосудия главарей подошел к судье и собственноручно передал записку: «Благодарю за сегодняшний спектакль. Я очень доволен. Шпейер».

Дело Грузинского

Седьмое из дел – о потомке грузинского царского дома, князе, убившем бывшего гувернера, любовника своей жены, в прошлом торговки. Врач из немцев поступил на службу в княжескую семью для воспитания старших сыновей, но занимался всем, чем придется: и лечил, и учил, и уголь копал. И сошелся с княгиней, когда князь устраивал в Петербурге сына в школу. Но изменой дело не закончилось. Гувернер был уволен, а жена потребовала развода.

«Он был богат – его ограбили; он был честен – его обесчестили; он любил и был любим – его разлучили с женой, на склоне лет заставили искать ласки случайной знакомой, какой-то Фени; он был мужем – его ложе осквернили; он был отцом – у него силой отнимали детей и в глазах их порочили его, чтобы приучить их презирать того, кто дал им жизнь», – так очертил суть дела адвокат Плевако. Ему удалось убедить присяжных в том, что убийство было совершено в состоянии аффекта, и князь был оправдан. Примечательно, что заключительная речь адвоката, как в голливудских фильмах, была спонтанной и оттого особенно эмоциональной и убедительной.

Синица Наталья 26.03.2019 в 19:00

В 1961 году свершился суд над немецким офицером Адольфом Эйхманом, "архитектором Холокоста", как его теперь называют западные СМИ. Разбирательство, стартовавшее спустя 15 лет после Нюрнбергского процесса, заставило мир в очередной раз задуматься о злодеяниях Третьего рейха. Вспомним еще несколько громких судебных процессов прошлых лет.

Суд над Эйхманом

В 1960 году агенты Моссада во главе с директором ведомства Исселем Харелем выследили бывшего эсэсовца Адольфа Эйхмана, одного из ведущих вдохновителей Холокоста, в его аргентинском убежище. Спустя год на судебный процесс по обвинению Эйхмана в преступлениях против человечества собрались сотни журналистов. Защищаясь, Эйхман заявлял, что был всего лишь винтиком в огромном механизме и только подчинялся приказам сверху.

На суде Эйхман больше походил на банковского клерка, нежели чем на палача. "Когда он стоял, он напоминал аиста, а не солдата", - такую характеристику дали экс-офицеру журналисты Time , освещавшие процесс. 15 декабря 1961 года Эйхману вынесли смертный приговор, и в ночь с 31 мая на 1 июня 1962 года его повесили в тюрьме израильского города Рамле.

Нюрнбергский процесс

После долгих лет войны, разорившей Европу и унесшей жизни более шести миллионов евреев, зверства нацистов получили широчайшую огласку. Практически сразу по окончании Второй мировой и победы союзников в Нюрнберге был создан военный трибунал, объявивший бывших нацистских лидеров военными преступниками.

Самым жирным куском был Герман Геринг - второй человек в Нацистской партии Германии. Кого-то из обвиняемых приговорили к смерти, кого-то оправдали, одних приговорили к тюремному сроку, другие покончили с собой. Как бы то ни было, процесс создал прецедент в международном праве, доказав, что в военных преступлениях могут быть виноваты не только целые страны, но и отдельные люди.

Испанская инквизиция

Века засилья арабов на Пиренейском полуострове привели к смешению всевозможных религий и культур, но всему этому суждено было закончиться с укреплением во власти испанской монархии и началом Реконкисты. В 1483 году был создан Верховный совет инквизиции, или Suprema, целью которого стало восстановление католической ортодоксии в Испании. В числе подсудимых были главным образом евреи, мусульмане и христиане, отказавшиеся от своей веры. Ни о каких адвокатах и речи не шло: обвиняемых в ереси пытали, а смертные приговоры выносились тысячами. Инквизиция заразила и Америку, и лишь в XIX веке с Suprema было покончено.

Дело Дрейфуса

Дело Дрейфуса стало не просто судебным процессом, а скандалом, отразившимся на всей Европе и США. В 1894 году против 35-летнего Альфреда Дрейфуса, капитана французской армии, сфабриковали обвинение в продаже военных секретов Германии. Дрейфус заявил о своей невиновности, да и улики против него были слабоваты, однако военно-полевой суд признал его военным изменником и приговорил к пожизненному заключению на Чертовом острове. Дрейфус пробыл там пять лет, несмотря на появившиеся доказательства вины другого человека - до следующего суда.

Пока шел процесс, Франция разделилась на два лагеря: тех, кто был за Дрейфуса (Дрейфусары), и тех, кто настаивал на его виновности (анти-Дрейфусары). В числе первых был писатель Эмиль Золя. В 1898 году он открыто выступил в защиту Дрейфуса, написав президенту письмо под заголовком "Я обвиняю", в котором обвинил суд, политиков, военных и чиновников в том, что они сознательно "топили" неугодного им капитана. В результате Золя сам попал на скамью подсудимых и был осужден за клевету.

В ходе процесса 1899 года Дрейфуса повторно признали виновным, сократив, впрочем, срок его заточения до десяти лет. Спустя десять дней президент Франции помиловал Дрейфуса, а военный министр заявил, что инцидент исчерпан. В 1896 году капитан был полностью реабилитирован, восстановлен в правах и представлен к ордену Почетного легиона. Однако лишь в 1995 году представители французской армии публично заявили, что Дрейфус невиновен.

Суд над Иисусом

Этот суд был, пожалуй, самым важным за всю историю судопроизводства, однако мы, к сожалению, знаем о нем не более того, что написано в Библии. Иерусалим сдался римлянам в 63 году до нашей эры и в течение последующих десятилетий страдал от установленного римлянами порядка. Восстание евреев в 6 году нашей эры закончилось порабощением еврейского народа. Так продолжалось до тех пор, пока у евреев не появился новый лидер, Иоанн Креститель, среди пророчеств которого было предсказание о пришествии Бога.

Правитель израильского региона Галилеи Ирод приказал казнить Иоанна, но народ уже узнал об Иисусе и потянулся за ним. Напряженность в отношениях между евреями и римлянами все возрастала: Иисус изгнал торговцев из христианского храма, а в храме Ирода в Иерусалиме перевернул стол, за что его и арестовали. Судить Иисуса поручили Понтию Пилату.

Официальный Рим не хотел спровоцировать очередное восстание казнью видного еврейского лидера, поэтому предложил толпе помиловать Иисуса. Сделка не удалась: горожане решили освободить разбойника Варавву. А то, что случилось дальше, известно каждому.

Комиссия по расследованию военных преступлений в ЮАР

После десятилетий апартеида Комиссия по установлению истины и примирению - так она называлась официально - провела знаменитые слушания, пролившие свет на то, что творилось в Южной Африке долгие годы. Однако слушания имели мало общего с Нюрнбергским трибуналом: основной целью было не наказать виноватых, а найти пути к примирению. Председательствовал на процессе первый темнокожий епископ в ЮАР Десмонд Туту, в 1984 году получивший Нобелевскую премию мира. Критики Комиссии сетовали, что, мол, лучше бы она занялась восстановлением справедливости, а не объявлением амнистии, вне зависимости от того, к каким политическим последствиям это могло привести. Однако эта модель снискала популярность в мировом сообществе, и в более чем десяти странах были учреждены аналогичные комиссии.

Суд над Сократом

В 399 году до нашей эры отца греческой философии отдали под суд и приговорили к смертной казни за развращение афинской молодежи - Сократ был довольно противоречивой личностью и многим был неугоден. Любому убеждению он бросал вызов, будучи готовым спорить со своим оппонентом до бесконечности. Даже существование богов, которым поклонялись афиняне, он поставил под сомнение, что не понравилось "благочестивым" горожанам. Сократ мог бы сбежать из Афин, однако он предпочел остаться в городе. Тем не менее, мыслитель чтил закон и даже не пытался убедить присяжных в своей невиновности: он решил свершить приговор самостоятельно и выпил яд - сок болиголова.

Обезьяний процесс

В июле 1925 года начался суд над 24-летним учителем средней школы Джоном Скоупсом. Педагог обвинялся в нарушении антидарвинистского акта Батлера. В штате Теннесси действовал запрет на преподавание теории эволюции, который молодой учитель нарушил. Интересы Скоупса представляла группа юристов, возглавляемая известным адвокатом Кларенсом Дарроу. Обвинителем выступил юрист и политик, трижды баллотировавшийся в президенты США, Уильям Дженнингс Брайан, - кстати, идейный вдохновитель того самого акта Батлера и других антиэволюционных законов.

Процесс был недолгим: Скоупса быстро признали виновным. Однако это, пожалуй, самая оптимистичная из всех историй в этом списке. Учителя приговорили всего лишь к штрафу в сто долларов. Защита обжаловала приговор, после чего его отменили, а вот акт Батлера ждал отмены гораздо дольше - вплоть до 1967 года

Суд над Мартином Лютером

Этот процесс называют моментом рождения современного мира. 15 июня 1520 года Папа Римский Лев Х предупредил Лютера, немецкого монаха, что тот будет отлучен от церкви, если не вычеркнет из своих трудов ряд спорных моментов, а именно - 41. Лютер не испугался: вместо того чтобы смириться, он продолжил свои нападки на католическую церковь и, в частности, на Папу. Доводы у Лютера были железными - человек, мол, не имеет права определять, что правильно, а что неправильно, когда дело доходит до вопросов веры.

В итоге 3 января 1521 года Лютер был предан анафеме. В апреле того же года монаху решили дать последний шанс предстать перед Вормсским рейхстагом и отречься от своих убеждений. И снова Лютер отказался повиноваться, после чего было решено передать его императору для наказания. Этот указ так и не был исполнен: Лютер успел укрыться в замке Вартбург Фридриха Саксонского.

Галилео Галилей против Ватикана

Когда один из основоположников современной науки предстал перед судом инквизиции, это ознаменовало начало войны между двумя конкурирующими мирами - наукой и религией. 12 апреля 1633 года Галилея взяли под арест: ученому было объявлено, что его будут судить за еретические убеждения. Церковь заявила, что ее геоориентированный взгляд на Вселенную является единственно правильным и не подлежит оспариванию.

Галилей согласился покаяться, однако продолжил научные изыскания и представил ряд доказательств в поддержку своих убеждений. 22 июня инквизиция объявила ученому приговор: он был признан виновным в распространении книги с "ложным, еретическим, противным Святому Писанию учением" о движении Земли. Остаток своей жизни Галилей провел под домашним арестом. Только три столетия спустя церковь признала правоту Галилея и сняла с него обвинение в ереси.